Maxwell 1.X

[GRiPi]

a fR-stage2 tez ma byc stand-alone i bedzie mozna modelowac w czasie renderingu :P a co do maxwella to calkiem ciekawy pomysl, szczegolnie do archow, ale szczerze mowiac wole gdy ja ustawiam scenke, odp gi itp. a nie automat. to taka roznica jak robic zdjecia lustrzanka i kompaktem, choc tu o dziwo kompakt daje calkiem ladne rezultaty ;)

[piotrek]

Porównywanie maxwella do kompaktu jest chyba trochę... dziwne :p

Przecież masz tu także możliwośc ręcznego ustawiania przysłony, czasu naświetlania i wogóle wszystkiego.

Chodzi o to, że maxwell, w przeciwieństwie do innych rendererów, ma zawsze idealne GI, caustyki i inne takie efekty, które mają zarówno kompakty i lustrzanki :)

Chyba trudno o kompaktówkę, która ma błędne GI :]

[GRiPi]

ok to byla taka metafora ;)

[Hindus]

jednym słowem Maxwell ruless :) Vraya też lubie nie powiem - ale mental fr i reszta to gnioty :) bijcie :)

[kozioo]

Chodzi o to, że maxwell, w przeciwieństwie do innych rendererów, ma zawsze idealne GI, caustyki i inne takie efekty

 

I to jest, wbrew pozorom, PROBLEM. W wypadku, gdy priorytetem będzie dla nas klimat, atmosfera sceny, a nie jej fizyczna poprawnośc robią się schody. Nie przejdzie numer z porozrzucanymi omni z dodatnimi i ujemnymi multiplierami, które bardzo ładnie rysują kontrasty w scenie. Nie mowiąc o wykluczaniu z oświetlenia niektorych obiektów. Maxwel jest fajną zabawką, ale IMO, dość ograniczoną - własnie przez wymuszony realizm.

[max_1989]

http://www.maxwellrender.com/whitepaper/index.htm - zerknijcie na czaszke ...

 

http://forums.cgsociety.org/showthread.php?t=291505

Software: (Other), 3ds max, mental ray, Photoshop :]

 

co do mojej opinii na temat maxwella, mogę powiedzieć że jest to genialny render do "realistycznych scen" uniemożliwający stworzenie niektórych rzeczy, które w renderach np: vray'u nie stanowią problemu. Jeśli czasy renderów benda porównywalne z obecnymi "standardami" to wydaje mi się, że w wizualizacjach będzie niezastąpiony :).

[piotrek]

W wypadku, gdy priorytetem będzie dla nas klimat, atmosfera sceny, a nie jej fizyczna poprawnośc robią się schody.

 

klik - właśnie dlatego napisałem to, co napisałem.

[greg_jg]

mental fr i reszta to gnioty :)

...teraz to przesadziłeś

 

bijcie :)

sam chciałeś: | ;)

 

- - - -

 

Co do Maxwell`a to dla mnie jego największą wadą jest zupełny brak elastyczności.

[AGmakonts]

no ja powiem tak, od vraya nie odejde ale lubie maxwellkiem churtowo robić studyjne renderki do pfolio

[polka dot]

final tej czaski to chyba mental, o co chodzi :)

 

ale ciecze to z tych co widzialem to maxwell ma straszne, albo autorzy prac sie nie znaja albo fizyka maxwella to sciema :P

[Hindus]

kome weź sie nei ośmieszaj takimi wypowiedziami :P

[RA]

Jezu hindus, rzuc adresem, wysle ci Nervosol. ;)

Uspokoj sie troche. :)

[TrojkaT]

ukazaly sie nowe testy rendera :) lollll

http://www.maxwellrender.com/forum/viewtopic.php?t=8079 :D:D:D:D:D

[w!e8]

bylo gdzies na poczatku watku-czytaj uwaznie ;d

[TrojkaT]

wiem ale jest update !!

[w!e8]

no faktycznie ale skromny ten update-> tylko jeden obrazek wiec nie robi to roznicy ;d

[TrojkaT]

nie 2 nowe testy :)

no jaki jeden jak sa 2 nowe Jeden Victora drugi Toma !!!!!!!

[w!e8]

jeden :)

dobra koniec ot :D

[Hindus]

ale gnoity ogólnie :]

[greg_jg]

Odnośnie większej prędkości nowej wersji... z tego co można wyczytać i zobaczyć na forum maxwell`a widać, że odbywa się to kosztem jakości :/

[Hindus]

jakos nie widze aż takiej różnicy.

[greg_jg]

Dużej nie ma, ale zawsze...

 

 

też ciekawe:

In this images here I wonder me only, why is at the outside walls more noise in the Maxwell 1.0 image as in the previous version?

 

- - - -

 

I jeszcze jedno: widzisz kształt 'przejarania' nad kulką bliżej środka ? jest ono inne niż te w poprzedniej wersji.

[Hindus]

co nie znaczy że jest gorzej - a tymi kułkami to nei wiem co ty mi pokazujesz.

[xeav]

tam n iema więcej noisu :]

[greg_jg]

Ale dziwne jest to, że między jedną, a drugą wersją są różnice ( i nie chodzi o noise) ... chyżby jedna była bardziej 'based on the physics of real light' niż druga...?

[polka dot]

oj psuje sie ten wasz maxwel psuje :P a zeczywiscie w nowym jest szum po ciemnej stronie a we wczesniejszym nie ma :P przyjrzec sie

[TrojkaT]

kome wiem ze ci nie lezy maxwell :) zawsze znajdziesz dziure w calym :)

[polka dot]

nie no wiesz to nie o to chodzi, ale skoro w obrazkach są male roznice (nie chodzi o szum) to juz ktorys musi nie byc 100% physical, a skoro ktorys z nich nie jest mimo zapewnien, to zaden taki byc nie musi :D

 

ide sie uczyc, do jutra y o

[greg_jg]

oj psuje sie ten wasz maxwel psuje :P

jaki "wasz"... ;P

skoro w obrazkach są male roznice (nie chodzi o szum) to juz ktorys musi nie byc 100% physical, a skoro ktorys z nich nie jest mimo zapewnien, to zaden taki byc nie musi :D

Dokładnie, ale nie chciałem tego pisać wprost ;).

Z drugiej strony ciężko nazwać to małą różnicą, jeżeli gołym okiem widać zmianę energii niesionej przez światło.

 

Czyżby optymalizacja poszła w złą stronę?

[piotrek]

A może poszła w stronę dobrą.

Może werja beta była troszeczkę "niedopracowana".

[Hindus]

nikt nie napisał że on (1.2 etc) jest w pełni realny - tylko oparty na prawdziwym rodzaju oświetlenia a to różnica - to po pierwsze - po drugie zdanie kome'a już znamy i niech sobie pracuje na vrayu jak tam długo chce.

[AGmakonts]

no właśnie ie wazne na czym się pracuje wazne ze wychodzą fajne rendery, niektóre wypowiedzi wskazują na rozpoczynająca się jakąś świętą wojne ludźmi przechodzącymi na nową wiare

[TrojkaT]

heheh no chlopaki co wy sie tak tu klucicie :P

[polka dot]

tak samo wjezdzam wam na maxwela jak wy mi na vraya :P dobra zamykam morde i w ciszy ogladam wasze postepy :)

 

pis & loft ;>

[AGmakonts]

ojjj kome no już spoko, zgoda i w ogóle ja tam vraya lubie:)

[greg_jg]

AGmakonts & hindus

 

Żadna "święta wojna".

 

 

Ja napisałem tylko, że ten "based on the physics of real light" renderer uległ zmianie co widać na obrazkach, idąc dalej... jedna wersja posiada bardziej 'real' rodzaj oświetlania od drugiej, tylko która to?

 

Chodzi mi głównie o to, czy te wszystkie operacje optymalizacyjne zwiększające szybkości pracy silnika maxwell`a nie spowodują obniżenia jego dotychczasowej 'poprawności', szczególnie, że jak można wyczytać na stronie domowej "Maxwell... reproduce the behavior of light in a completely accurate way" będąc bardziej złośliwym: czy coś się zmieniło w 'real life' od czasu renderingu tych obrazków w starszej i nowszej wersji, że "behavior of light" troszkę się różni? ;)

 

- - - -

Na dziś tyle... jutro 2 wykłady z matmy na 07:30 :/

[chveti]

ta 1.xxx chyba :]

swoją drogą trzeba czekać .......

[AGmakonts]

ano czekać, czekać ja sie już nie moge doczekac, w końcu szybciej będzie liczył bo teraz to mnię czasami kur**** bierze jak musze na prosty interior bez shaderów pare H czekać

[Hindus]

based on the physics of real light

powtórze sie ale co tam - oparty na prawdziwej fizyce nie znaczy idealnie pracujący - zawsze mogą być odchyły - skąd wiecie czy motto reklamowe nie zmieni się w przypadku 1.0 ? ppozatym też kocham vraya także kome luzik ;) ale już mentala i reszty nie trawie :P

[TrojkaT]

[Hindus]

no jeden normalny wyznawca maxwella :)

[xeav]

41 min to całkiem dobry wynik jak na kaustykę :]

[razor]

Dużej nie ma, ale zawsze...

 

 

też ciekawe:

 

 

- - - -

 

I jeszcze jedno: widzisz kształt 'przejarania' nad kulką bliżej środka ? jest ono inne niż te w poprzedniej wersji.

 

 

hmmm.... ja jestem wyznawcą Mentala, ale Maxwella też znam i muszę tu zbić ten argument.

1. Obrazek na wersji 1.0 pre-release ma mniejszy noise (cośta, ślepi?)

2. Nie różni się ten kształt przepalenia, gdyby dać wersji beta więcej czasu na liczenie to w rezultacie wyrenderowałby się taki obraz jak w wersji 1.0 pre-release.

[Hindus]

o i to jest to :) noise też robi swoje jeśl iidzie o postrzeganei rendera :] razor krata piwa ci sie należy.

[TrojkaT]

dla mnie nowy maxwell bedzie super i tyle jesli komus to sie niue podba czy ... to nie wie co traci :D

P.S. hindus no a jak :)

[Predator]

wiedze szal na punkcie maxwe... a jak przyjdzie co do czego to polowie ludzi zabraknie albo cierpliowsci albo wiedzy albo mocnego komputera :) ja tam obstaje przy mentalu :). Przypomina mi to troche prezentacje pierwszego modelu Bzyka :) nagle wszyscy zauwazyli rhino i wszyscy stweirdzili ze max blednie przy nim, a jak to pokazal czas nie sam soft a umiejetnosci sie licza w 90% .. Slowem na koniec, niemozna niewspomniec ze spod bebechow maxwela wychodza piekne renderki :).

[TrojkaT]

1600X1200

[xeav]

TrojkaT proszę Cię, wrzuć lik zamiast img, to waży 1.33 mb!

 

btw. jaki rendertime?

 

-edit-

dobra to teraz zapisz do jpg i wrzuć na imagehack

[TrojkaT]

ok sorki za to ;)

[greg_jg]

1. Obrazek na wersji 1.0 pre-release ma mniejszy noise (cośta, ślepi?)

Nie wszędzie.

2. Nie różni się ten kształt przepalenia [...]

Moim zdaniem tak, i dłuższy rendering tego nie zmieni.

 

- - - -

ps. nie jestem zwolennikiem ani przeciwnikiem maxwell`a.