1nS Napisano 21 Wrzesień 2007 Napisano 21 Wrzesień 2007 400D jest w miarę szczelny? Nie chce przekonać się o tym podczas deszczu ;)
Tayos Napisano 1 Listopad 2008 Napisano 1 Listopad 2008 Witam, zakupilem aparat Canon EOS 1000D, czy bedzie on odpowiedni dla amatora forografii?
dariusz Napisano 1 Listopad 2008 Napisano 1 Listopad 2008 pytasz po fakcie?:) tak, będzie odpowiedni;]
Tayos Napisano 1 Listopad 2008 Napisano 1 Listopad 2008 (edytowane) @up Tak jakos wyszlo :p @edit obiektyw Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - to obiektyw standardowy czy szerokokątny a moze jakis inny? Edytowane 1 Listopad 2008 przez Tayos
D4D4L Napisano 3 Listopad 2008 Napisano 3 Listopad 2008 @up Tak jakos wyszlo :p @edit obiektyw Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - to obiektyw standardowy czy szerokokątny a moze jakis inny? Hej, o ile się nie mylę to obiektywy poniżej 28mm są szerokokątne :)
dariusz Napisano 3 Listopad 2008 Napisano 3 Listopad 2008 jest to zoom, od szerokokątnego (18mm czyli 28mm), przez standard, do krótkiego tele (55mm czyli 88mm)
bartolomeo Napisano 5 Listopad 2008 Napisano 5 Listopad 2008 Hej, o ile się nie mylę to obiektywy poniżej 28mm są szerokokątne :) właściwie mianem szerokiego kąta określa się wszystko poniżej 50 mm (dla filmu 35mm).
JackVasi Napisano 25 Grudzień 2008 Napisano 25 Grudzień 2008 (edytowane) Witam. Chciałbym zacząć mą (mam nadzieje) wspaniałą przygodę z fotografią. bla bla bla bla bla. Dobra. Mam 1200zł do dyspozycji. Co kupić na początek? "Chciem ładniusi aparacik!" :D http://allegro.pl/item509992169_nikon_d40_nikkor_18_55_krakow_faktura_fv.html co o tym myślicie? ps. Sorry, nie wiem czy w dobrym wątku. Edytowane 25 Grudzień 2008 przez JackVasi
Tayos Napisano 25 Grudzień 2008 Napisano 25 Grudzień 2008 Ja osobiscie proponuje ci Canona 1000d, sam go mam i poki co sprawuje sie b.dobrze
dariusz Napisano 25 Grudzień 2008 Napisano 25 Grudzień 2008 Nikon d40 nie ma śrubokręta, czyli silnika napędzającego AF, co za tym idzie, nie wszystkie obiektywy nikona (i nie tylko) będą miały z nim autofokus. Do tego szumiąca matryca CCD:/ natywne ISO 200 i takie tam. Ogólnie aparat jest totalnie wypatroszony. Myślę, że w tej cenie kupisz Canona 1000D, a obiektyw kitowy do niego można za grosze na allegro znaleźć (dosłownie za grosze). Polecam Canona też ze względu na koszty, np. 50mm 1.8 Canona jest 100zł tańsza od Nikorra (ten Nikkor nie ma silnika AF, czyli ostrzenie tylko ręcznie na d40) Do tego Nikona nawet oryginalnego gripa nie ma. Przemyśl dobrze ten zakup pozdrawiam
JackVasi Napisano 25 Grudzień 2008 Napisano 25 Grudzień 2008 No tak. Ale CANON z obiektywem przekracza już mój budżet. hm... http://www.electro.pl/produkt-CANON_Aparat_Canon_1000D_2818_55mm_IS_29_2B_NOTATNIK_magnetyczny_GRATIS-69535,231.html Taki standardowy zestaw by starczył? Prosze, opiszcie funkcje tego aparatu. Bo dane od producenta to wiadomo. Jakie macie z nim doświadczenie?
dariusz Napisano 25 Grudzień 2008 Napisano 25 Grudzień 2008 http://www.japanfoto.pl/product_info.php?products_id=1696 + http://allegro.pl/item514733443_canon_ef_s_18_55mm_f_3_5_5_6_ii_f_vat_bielsko.html
Hubi Napisano 26 Grudzień 2008 Napisano 26 Grudzień 2008 Dariusz nie polecałbym tego obiektywu do którego dałeś link.. jak sama nazwa wskazuje - jest bardzo kitowy - sam go miałem. Za to w wersji z IS (nowszy model który jest dodany do 1000D z linka JackVasi) jest już ponoć jakościowo dużo lepszy i to nie mówiąc już o samej stabilizacji ale i jakość optyki się w nim polepszyła.
JackVasi Napisano 26 Grudzień 2008 Napisano 26 Grudzień 2008 Ale to moja wina, bo narzekałem na 69zł różnicy. a dariusz dał opcje mieszczącą się w moim zakresie. Chyba jednak zdecyduję się na ten pierwszy, IS. Właśnie co to jest to IS?
dariusz Napisano 26 Grudzień 2008 Napisano 26 Grudzień 2008 IS to stabilizacja obrazu, dzięki temu możesz robić zdjęcia w gorszych warunkach oświetleniowych. Hubi dałem link do kita bo jest tani, ale na początek wystarczający (ten z IS oczywiście lepszy).
JackVasi Napisano 26 Grudzień 2008 Napisano 26 Grudzień 2008 No tak - Image Stabilisation :D Ale chyba lepiej będzie dołożyć te 70zł i kupić od razu lepszy. Starczy mi sam aparat z tym co ma? Czy jakieś dodatkowe oświetlenie itp?
Hubi Napisano 26 Grudzień 2008 Napisano 26 Grudzień 2008 (edytowane) No tak - Image Stabilisation :D Ale chyba lepiej będzie dołożyć te 70zł i kupić od razu lepszy. Starczy mi sam aparat z tym co ma? Czy jakieś dodatkowe oświetlenie itp? Wszystko jest kwestią tego jakie planujesz zdjęcia robić... myślę że na początek jeżeli nie wiesz co chcesz robić kup taki sprzęt rób zdjęcia wszystkiego, wtedy zobaczysz jaki ich rodzaj sprawia Ci największą frajdę (proponuję spróbować aktów w plenerze z koleżankami ;) ). Do tego dużo czytaj, różnych internetowych poradników, książek. Jeżeli już będziesz wiedział czego chcesz to dobierzemy sprzęt dopasowany na miarę Twoich potrzeb (obiektywowych i oświetleniowych). Na początek jak dozbierasz troszkę kasy(oprócz kita) polecam fajne tanie szkiełko Canona 50mm 1.8 mk II - takie szkiełko przyda się zawsze każdemu :) Edytowane 26 Grudzień 2008 przez Hubi
Rascal Napisano 30 Grudzień 2008 Napisano 30 Grudzień 2008 Nikon d40 wychodzi pozniej drogo, trzeba miec obiektywy z wbudowanym AF i VR, inna sprawa to nie ma Bracketingu, matryca CCD wiecej zaklucen zbiera od reszty elektroniki i jeszcze chyba pare mniej istotniejszych rzeczy bylo. Co do fot to ma nieco dla mnie over saturated. Jednak przyznam ze korpus ma lepszy niz 1000D plastik bardziej masywny i porzadniej wygladajacy, i nieco lepiej sie trzyma w reku.
Bacry Napisano 2 Styczeń 2009 Napisano 2 Styczeń 2009 A co sądzicie o takim obiektywie? Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro (Canon) Nie grzeszę dużą ilością gotówki a ten obiektyw kosztuje tylko 555 pln :)
Kuciel Napisano 2 Styczeń 2009 Napisano 2 Styczeń 2009 A co sądzicie o takim obiektywie? Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro (Canon) Nie grzeszę dużą ilością gotówki a ten obiektyw kosztuje tylko 555 pln :) dosc glosny, szybszy od tamrona tej samej klasy, nieraz trza sie udac do serwisu sigmy z wlasnym aparatem aby go skalibrowali pod konkretny model aparatu (nieraz trafi sie model ktory zle lapie ostrosc). Do 220mm bez problemu robi sie ladne ostre fotki z reki, macro tez wychodzi ladnie, jak za ta cene to jest niezle :)
RaVirr Napisano 18 Lipiec 2009 Napisano 18 Lipiec 2009 Chyba nowość, pierwszy raz widzę lustrzankę z opcją nagrywania filmów: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8968 Tutaj przykładowy filmik (polecam wersje HD ;) )
illy Napisano 18 Lipiec 2009 Napisano 18 Lipiec 2009 Chyba nowość, pierwszy raz widzę lustrzankę z opcją nagrywania filmów: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-eos-5d-mark-ii-body.html http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-eos-500d-body-.html http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-d90-body.html
Najt Napisano 20 Październik 2009 Napisano 20 Październik 2009 1D Mark IV - już oficjalnie http://www.optyczne.pl/2323-nowość-C...1_Mark_IV.html http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dm4/ - sample jak ktoś by chciał zobaczyć co nowego puszka potrafi
zio_mal Napisano 8 Lipiec 2010 Napisano 8 Lipiec 2010 ot ciekawostka, w najnowszym numerze CD-Action pod koniec gazety wsrod opisow nowosci sprzetowych znalazla sie informacja ze canon pracuje nad HDRem robionym z jednego zdjecia. niby nic nowego a jednak. zapewne wielu z was (ja takze) zastanawialo sie ze fajnie by bylo zrobic tak aby kazdy piksel na matrycy mial osobnie przydzielana czulosc iso, i tak wlasnie sie dzieje ze canon wg tej informacji ma zamiar tak zrobic ale z ekspozycja. rozwiniecie tego newsa: http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/c … tykul.html ciekawe co z tego wyjdzie i jaka bezie jakosc zdjec:)
Ex3 Napisano 8 Lipiec 2010 Napisano 8 Lipiec 2010 A to ciekawe bo w Pentaxach K-7 i teraz Kx ta opcja już jest od dawna ;) (Fakt, softwarowo a nie sprzętowo ale ma)
zio_mal Napisano 8 Lipiec 2010 Napisano 8 Lipiec 2010 taka ze pentaksy dobieraja oddzielnie ekspozycje dla kazdego pixela? no to zapowiada sie bardzo ciekawa bitwa na to kto lepiej to wykona:)
streaker Napisano 8 Lipiec 2010 Napisano 8 Lipiec 2010 Ex3 - software'owo to sobie mogą, w lightroomie sam sobie mogę poprzesuwać suwaczki obrabiając rawa albo użyć exposure brusha i na pewno zrobię to lepiej niż niż bezmyślny soft
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się