Postanowilem umiescic jeden kadr z naszej nowej produkcji :) Jak Wam sie podoba klimacik? Uprzedzam wszystkich milosnikow rdzy i stali ze to bedzie film raczej dla dzieci i mlodziezy.

 

MI sie bardzo podoba :)

Normalnie miodzio...jedynie co mogłbym sie doczepic to do tych kuleg gówna...tzn dałbym wiekszego bumpa, ale to takie moje skormne zdanie...na pewno sie dzieciom spodoba :)

 

pozdr

Qrcze, bardzo mi się podoba. Jak dla dzieci to klimacik jest jak najbardziej ok. Bardzo fajne robaczki (chociaż niebardzo je widać). Mógłbyś napisać coś więcej jak będzie wyglądała ta animacja??

 

pozdr :)

Po pierwsze - zmien temat. Regulamin jest jeden dla wszystkich.

 

A poza tym powinniscie chyba zmienic czlowieka od conceptow, bo te robaczki - jaki i kowalski zreszta - sa imho fatalne.

Jezeli chodzi o kule, to przydalby sie przynajmniej maly Displace, bo widac, ze one sa idealnie rowne i bump niewiele zmieni (to samo kamienie). Moze jakis Scatter igielkami, bo strasznie kamienna ta textura.

tak w sumie DruG ma racje...ale patrząc z poziomu 10 letniego dzieciaka...widok żuczków tułających się z kuleczkami...jest wystarczajcym powodem do śmiechu a nie podziwu grafiki :) imo mnie to jush chyba nie śmieszy :P ale fajna pracka...i powodzenia w dalszej pracy :)

 

pozdrawiam...

Dobrze, ze Pixar i Disney nie wychodza z takiego samego zalozenia, bo ogladalibysmy same koszmarki;)

 

 

***OT o sygnaturze***

Phantom: czyzby przeciek? :>

Mi się podoba :)

[soczek]

Drug napisal:

>Po pierwsze - zmien temat. Regulamin jest jeden dla wszystkich.

 

Nie bardzo rozumiem. To jest ukonczony obrazek:)

 

>A poza tym powinniscie chyba zmienic czlowieka od conceptow, bo te robaczki ... sa imho fatalne.

 

Napisz cos wiecej... a nie tylko \"fatalne\". Fatalne pod jakim wzgledem? proporcji, koloryu, faktury?

O samym projekcie jeszcze nie bardzo moge pisac ale chyba bedzie on zsakoczeniem dla wielu osob:)

 

Dzieki za mile slowa.

hmm jak te kulki sa idealnie rowne to ja mam krzywe oczy.. ludzie co do bumpa to maly ale sfery to to nei sa.. albo macie cos z oczami,

no rzuczki sa troche szkaradne.. malo \'atrakcyjne\' no ale to ma byc animacja a nie still wiec spx, da rade, a co do snu kowalskeigo to postac byla gotowa, tj podobno to byl bochater calej tej kapeli co robila muzyke.. i ona musiala byc taka szkardna;o

Chodzilo mi o powierzchnie, nie ksztalt. Mozna powiedziec, ze te kule sa gladkie jak pupa dziecka;)

 

Vmagic: http://www.max3d.pl/forum/viewthread.php?tid=6229

 

khe,khe

Ja niestety jestem milosnikiem rdzy i stali. Taki los. Nie poradze. Ale trzymam kciuki. Mi sie pewnie nie spodoba, ale moze wnukom. hmm

 

salutt

Dziadek Stal

Nie chcialbym miec takiej pupy jako dziecko, wybacz...

 

zaraz zmienie temat.

jak na moje popsute oczy to wygladaja na gładkie raczej:) przy pierwszym spojrzeniu na obrazek to mi sie własnie rzucilo odrazu ze te kulki sa zbyt idealne ale w sumei to nei wiem czy waszym celem jest stworzenie realistycznych kulek gownianych :)

Czy Wy naprawde nie znacie innych okreslen? Panoowie...

ok.

mniej okragle by sie gorzej toczyly. Oto odpowiedz:)

drug:a co to sa za kulki ?

no a jak? przeciez to wyzwanie taka kulke toczyc, a jak bedzie idealnie okrągla to co to za prioblem :)

 

 

Normalnie wirtualna magia, chyba pojde do waszego studia polizac schody, sprawdzic czy sa gladkie jak pupa dziecka

noise terz bylby dobry. no albo przynajmniej oszczedny. Swoja droga, to - bede sie modlil, zeby te postacie byly charakterystyczne, zaduzo detali to czesto problem, ekspresja mimiki, jest chyba lepiej widoczna kiedy nienarzuca sie za duzo detali na mordkach postaci. takie wysowam wnioski po obejrzeniu hmm filmow i tej reklamy od sokow, nazwy niepamietam. swoja droga, fajnie jest sie wymandrzac kiedy sie tego filmu nierobi:))) Dlatego ukonczenie pracki zycze:)

hmm reactor tego kulkowego problemu nierozwiaze?

Kulki faktycznie kuleją :) Sprawiają wrażenie ciężkich, a to przecież mikro obiekty i grawitacja nie ma na nie takiego działania. Jeśli to zbite kulki to nie powinny wginać się o ziemię, jeśli się wginają to powinny mieć znacznie lżejszą konsystencję.

 

Tyle od specjalisty ds. kulek :D

 

Aha, pierwsze wrażenie było jak najbardziej miłe.

niech zgadne to ebdzie pszczolka maja 2004 albo gucio3d?:D

Mnie się podoba, tak jak jest.

Skoro to ma być bajka dla dzieci to jakiś super realizm i efekty typu displace na g*****, opary się z niego unoszące, itp., nie są moim zdaniem potrzebne.

mi sie bardzo podoba chociaz tych kulek tez bym sie czepil (minimalnie wiekszy bump), a tak poza tym to czym i na czym renderujesz i czy caly filmik bedzie w takiej rozdzialce?

Sie zrobila debata:) Ludzia, ja mysle ze z animacja kulki gnoju sobie chlopcy z VM poradza i nie potrzebuja w tym temacie doradztwa:)

Daniel, jak zwykle enigmatyczny jestes, napisz cos wiecej o tym projekcie, jaka jest przewidywana dlugosc, czy to niezalezna animka, czy rowniez teledysk, o czym to z grobsza bedzie itd.

A mnie się podobaję te kuleczki.

Na discovery widziłem cuś takiego

i były równie okrągłe

tylko gdzie niegdzie jakaś słomka jeszcze wystawała :0)

w były bardziej porowate :)

ludzie, zejdźcie z tej kupy ;) przecież to ma być animacja dla dzieci a nie Demo Reel do jakiejś poważnej wytwórni filmowej, a poza tym to im więcej efektów tym dłuższy czas renderowania, więc nie można przesadzać... wystarczy sobie obliczyć: niech to będzie 25kl/s to przy założeniu, że jedna klatka renderuje się, hmmmm... 3 minuty, to jedna sekunda animacji będzie się renderowała 1h 15min, no chyba, że Vmagic ma w domu farmę renderującą, ale w to trochę watpię :) więc pomyślcie jak wydłuży się czas renderingu z każdym dodanym efektem: displace, bump, GI...

teraz mi może powiecie, że jak już coś robić to robić dobrze, ale robiąc taką mało skomplikowaną animację napewno autor nabierze sporo doświadczenia i w przyszłości, gdy komputery z procesorami 10ghz i 5gb ramu będą na porządku dziennym zrobi taką animację, że nam wszystkim szczęki poodpadają, czego mu z całego serca życzę :)

 

pozdrawiam [piwo]

Tak, vmagic to chlopiec w gimnazjum i pracuje na Commodore 64.

 

http://www.virtualmagic.com.pl

 

Naprawde dziwie sie bardzo waszemu podejsciu \"dla dzieci nie trzeba sie starac\". Myslicie, ze dzieci sa glupie i slepe? Nie zdajecie sobie sprawy ile rzeczy potrafia wylapac. No, chyba, ze ta animacja ma byc dla dwulatkow.

druG, nie wiedziałem, że to TEN Vmagic, a poza tym to... jak ja cie kurde nie lubie za te twoje wypowiedzi :]

vmagic: ja sie nie wypowiem na temat filmu czy ogolnej estetyki Waszych dokonan ale wszelkie czolowki gdzie pojawia sie liternictwo to chyba powiniscie sobie bardziej pocwiczyc.

 

Choc niektorzy uwazaja ze to takie malo istotne drobiazgi :)

DruG masz całkowitą racje

powiem wiecej ja uważam że to dorośli mniej widza niedociągnieć w takich animkach ( kłania sie tu pewna animka z tv ze słonkiem w logu :) )

Ale sie rozpisaliscie:) to mile

Niestety nic wiecej nie moge powiedziec o projekcie. Wrzucilem obrazek aby zaprezentowac Wam estetyke w jakiej chcemy to zrobic. Nie myslalem ze kulka g rozpeta taka dyskusje:)

nic tu nowego nie widze.. takich bajek o takiej estetyce bylo juz milion, jak nie wiecej.

Moze jakies inne ujecia pokazac czas ?

ot nastepna baja na dobranocke o 19 tej na jedynce

pokazalibyscie widoki tych owaduf,.. jakies siatki

koncept ogolny.. a tu jakies wyrwane z kontextu ujecie

i to jeszcze niebardzo fajne

jestescie powazna firma ( na takich sie prezentujecie)

to i konkretnie podejscie do tematu wam sie przyda

tu na forum nie siedza AZ takie dzieci, ale raczej ludzie

ktorzy tez takie rzeczy potrafia zrobic ( w pewnym stopniu

i wiedza z czym tą kasze sie je

 

tyle

pozdro

fotoas

cóż, jeżeli chodzi o samą estetykę to zraziły mnie paskudne robaczki wystające zza tych dokładnie skomentowanych kulek, może to maja być złe charaktery (jednak trochę umiaru w tej kwestii też by się przydało), może to sprawa akurat tego ujęcia, pozostaje jednak faktem, że wytrzesz ich gałek ocznych jest dla mnie porażający, a wygląd reszty głowy sprawy wcale nie poprawia, co do pozostałych elementów to wyglądają na obecny średni standart, mogę się jednak mylić (kulek nie komentuję bo się, aż tak w ich materii nie orientuję, zresztą lepsi ode mnie już się wypowiedzieli)

 

dzieki za wszystkie uwagi.

Trawka pierwsza klasa.

mi tam sie ten screen podoba. a co do samego VM to proponuje zmienic strone :) troche smierdzi jak na taka firme :(

jesli chodzi o strone www to tym sie nie zajmujemy. Dla klienta liczy sie zawartosc (czyli mpgi)a nie \"pokazowka\"

Hmmm:)

16:9? to co odrazu do K2 bedzie liczone?

troszke mniej niz 2k ale w proporcjach zbblizonych do 16:9 Troszke to czasu zajmuje:) Niektore klatki licza sie szybko i nne wolniej srednio od 2min. do 15min.

1,75:1 ?:) znowu sobie zartuje:)

To co Zlote Krople poszly w kat?

Zlote Krople nie poszly w kat:)

Jestesmy w momencie reorganizacji koproducentow. Dochodza inne kraje tak aby rownolegle powstawaly wersje jezykowe. Rynek Polski jest za maly aby robic taki film tylka dla niego. Zbyt wiele to kosztuje. Niestety to dlugo trwa ale efekt koncowy chyba bedzie wielkim zaskoczeniem. Teraz leci animacja 2d wiec 3D w wolnym czasie trenuje na boku robiac krotkie formy:)

Trwawa wyszła rzeczywiście ładnie, choć całość na moje oko troche sterylna i sztywna jak cholera.To prawda co powiedział DruG, żuczki nie maja charakteru, nie przyciągają oka,oko zawiesza sie na kupie stąd tez vmagic powyższe wywody :)

Osobiście wole by dzieci nie oglądały takiej surowości, ale sami wspomnieliście ze to kadr, w którym chcecie pokazać klimacik. Troche klimat czuć, ale przez wyzej wypisane blednie.

komentarze sa bardzo interesujace. Najfajniejsze jest to ze elementy, ktore w naszej opinii sa najslabsze uszly uwadze Forumowiczow. Za to pojawily sie inne uwagi. Przy okazji tego obrazka chcialem wzgledem opinii zobaczyc jak daleko trzeba isc w szczegoly, a w ktorym momencie trzeba powiedziec stop.

a co według was było najsłabsze ?? :)

O zukach nie ma co mowic bo ich praktycznie nie widac.

Charakter moze byc widoczny podczas ich ruchow mimice twarzy, glosu(jesli bedzie?:)

\"ktore w naszej opinii sa najslabsze uszly uwadze Forumowiczow\"

Moim, skromnym i malo znaczacym zdaniem... :)

jedyne co mnie \"kuje\' w oczy to podloze.

Kamyki na ostro wychdza z zmieni. Wnioskuje ze to sa duzzzee trzciny. Bo jezeli to jest trawa to co to jest to zielone na podlozu? Wyglada jak trawa na polu golfowym. Aaaa i jeszcze ten bump na kamieniach, nie widac tej chropowatosci na brzegach. (ale to jest odwieczny probelm z bumpem:(

Pozdrawiam:)

 

\"Najfajniejsze jest to ze elementy, ktore w naszej opinii sa najslabsze uszly uwadze Forumowiczow\"

 

Najfajniejsze jest to, ze nie widzieliscie najwiekszych bledow. Chyba tylko o podlozu nikt tutaj nie wspomnial:)

 

EDIT: o, wlasnie wspomnial, gdy pisalem;)

 

Nie ma co zgadywac co moze byc widoczne, mamy obrazek a na nim widac ze koncept postaci najlepszy nie jest, nie wiem, dla mnie to jeden z najistotniejszych elementow no i absolutnie sie zgadzam z Drugiem ze nie mozna sie tlumaczyc \'Bo to dla dzieci\'. Zreszta jak sie okazuje film tylko dla dzieci sie nie sprawdza, lepiej jest zrobic cos co zadowoli zarowno dorosla jak i maloletnia widownie, w koncu to rodzice musza ogladac ta sama bajke ze swoimi pociechami nascie razy, fajnie jesli filmu przez to nie znienawidza.

musze sprostowac ze nie zasalaniam sie tekstem\" to dla dzieci\" ktos tu probuje wypowiadac sie za mnie. A element, ktory na najbardziej nie pasuje to jest wlasnie to co zauwazyl Pawel. \"Golfowe\" podloze :( probujemy to jakos obejsc, ziemia widziana w makro jest tak zlozona ze geometria zabila by kazda taka scene z trawa.