Znana jest już cena i data wydania Lumiona!

[adek]

Firma Act3D ogłosiła oficjalną cenę oraz datę wydania programu Lumion. Program służy do tworzenia wizualizacji poprzez bardzo łatwy i intuicyjny interfejs a oparty jest na renderowaniu GPU. Aplikacja ma kosztować 749 euro i dostępna będzie od listopada. Więcej informacji (video) w linku na forum polskiej społeczności.

 

Więcej...

[adam_m]

Co sądzicie o tej aplikacji? Będzie dużą konkurencją dla maxa? Warto zawracać sobie lumion'em głowę?

[Gość Gosc]

patrzac na jakosc filmow i "renderow" to jeszcze daleko, daleko,

niemniej jednak jest to silnik bardzo zblizony do wspolczesnych silnikow

gier 3d, z cala latwoscia obslugi, pelna interakcja ze scena i dosc duzymi

osiagami - obawiam sie ze rynek zostanie zalany takimi "sredniawkami", ktore

kazdy bedzie mogl zrobic w dosc krotkim czasie

 

czyli idzie nowe, mysle ze tego typu rozwiazania w dziedzinie wizualizacji i prezentacji

sa wystarczajace dla 99,9% potrzeb rynku, a skoro sa wystarczajace to

bardzo szybko powinny sie spopularyzowac

 

co to moze zmienic na rynku? wszyscy sredniacy w dziedzinie wizualizacji w koncu odpadna, ci najlepsi raczej nie odczuja zmian, bo wymagajacy klient nadal bedzie widzial roznice, niemniej jednak taki soft moze miec duzy wplyw na spadek

ilosci lukratywnych zlecen, bo po prostu czesc klientow bedzie chciala szybciej i

taniej... jak to zwykle bywa

[Vorek]

Bardzo to fajne i z ogromnym potencjałem. W sumie można było się spodziewać, że taki soft się pojawi. Ciekawe tylko kiedy branżowe "giganty" opanują ten sektor rynku ;)

[olaf]

mysle ze nie bedzie tak zle. ale na pewno bedziecie musieli nauczyc sie nowego softu do wizualek budżetowych. niemniej takie rozwiązania zamieszają na rynku tylko ze to mozna było przewidzieć już kilka lat temu.

[hcpiter]

maxwell renderer tez miał zamieszać rynek i dziwnie się stało ze nie zamieszał a i tak większości używa vray do wizualizacji. Podobnie będzie z tym softem. Klient, który będzie chciał mieć wizualizacje na poziomie na pewno nie będzie się interesował takimi ofertami "pro" grafików używających tego softu. Bardziej produkt może być pomocny studentom arch gdzie nie liczy się foto-real a jedynie przedstawienie projektu w szybkim czasie, bez potrzeby zagłębiania się w klimaty GI itp.

Edytowane 3 Listopad 2010 przez hcpiter

[olaf]

nie zamieszał bo nie odpowiadał potrzebom- szybko i tanio. Wiesz chyba, ze klient chętnie zobaczyłby coś natychmiast i jeszcze by mogl sam wybrać widok. a jak sie dowie ze sobie sam(a) poustawia drzewka w alejce to Cie adoptuje ;)

[Gość Gosc]

maxwell renderer tez miał zamieszać rynek i dziwnie się stało ze nie zamieszał a i tak większości używa vray do wizualizacji. Podobnie będzie z tym softem. Klient, który będzie chciał mieć wizualizacje na poziomie na pewno nie będzie się interesował takimi ofertami "pro" grafików używających tego softu. Bardziej produkt może być pomocny studentom arch gdzie nie liczy się foto-real a jedynie przedstawienie projektu w szybkim czasie, bez potrzeby zagłębiania się w klimaty GI itp.

 

Maxwell z definicji nie mogl zamieszac na rynku tak jak i inne renderery,

z podstawowego powodu.... jest malo wydajny, i firma ktora chce korzystac

z tego softu musi posiadac porzadna render-farme

 

Powyzej opisywane rozwiazanie dziala na prawie kazdym kompie,

z karta graficzna za 1000zl - i tutaj widac ten wielki dysonans

wydajnosci-ceny-jakosci, jesli popatrzysz na rynek to zadowala sie on

"bylejakoscia" byle bylo: szybko i tanio

Juz nie chce tutaj moralizowac na temat jakosci zywnosci w supermarketach, ale tak wlasnie rowniez dziala rynek graficzny i

wyrobione pojecie klienta na temat tegoz rynku...

 

Wspolczesny klient juz nie jara sie wizualka ktora moze wydrukowac i

powiesic nad lozkiem...

[siwy]

i tutaj widac ten wielki dysonans

wydajnosci-ceny-jakosci, jesli popatrzysz na rynek to zadowala sie on

"bylejakoscia" byle bylo: szybko i tanio

 

Może nie do końca tak, przy wizualizacjach chodzi raczej o czytelność i atrakcyjność pokazania a nie taniość i szybkość. W takiej prezentacji jak ta jest czytelność, nawet interaktywność oglądania. Jak będzie to podane w poręczny sposób z możliwością oglądania na przeciętnym kompie to tworzy to nową jakość prezentacji architektury.

[hcpiter]

Chodzi mi o podniecanie się jakimiś niby rewolucyjnymi programami/rendererami. Co nowego pojawi się to zaraz okrzyknięte jest rewolucja. Spokojnie, wyjdzie wersja do sprawdzenia to będzie można rozmawiać dalej, ale jak na razie niczym mi ten program nie zaimponował, bardziej wygląda jak silnik do gry niż program do tworzenia(? można tak go nazwać ? czy raczej ustawiania). Do prezentacji, jak najbardziej, ale nie do samych wizualizacji, które maja trzymać poziom.

 

"a jak sie dowie ze sobie sam(a) poustawia drzewka w alejce to Cie adoptuje ;)"

 

To chyba raczej będzie źle, bo jak sam będzie mógł sobie sam poustawiać drzewa/domy/słonce/chmury/ludzi/wszystko to już nasz serwis nie będzie potrzebny z maxem czy vrayem i co zapadnie się rynek ? Raczej nie bardzo :]

[Gość Gosc]

hcpiter ty akurat nie musisz plakac bo siegasz do najwyzszej polki, ale jak pisalem,

sredniacy i studenci przesiada sie na takie opropramowanie i zaspokoja duza czesc

rynku - chyba nie zdajesz sobie sprawy ile jest mikro-firm i srednich firm, ktore

potrzebuja wizualizacji i to od samego poczatku zdefiniowanej na bardzo niskim poziomie,

i te firmy sa zadowolone z tego co maja... taki lajf

a poniewaz te wszystkie male firemki generuja bardzo duzy ruch, naprawde bardzo

duzy ruch po ktory ty sie nawet nie schylisz (bo to zlecenia za pol-darmo),

to ja widze duza szanse dla takiego softu

[olaf]

hcpiter wiadomo, praca w wizkach będzie ale zamiast bronić status quo lepiej zauważyć ze z takim narzędziem można zdobywać nowych klientów w miejscach gdzie do tej pory nie opłacało się wciskać ręki. Chociaz to uwaga bardziej z kategorii przedsiębiorczości i zarabiania aniżeli coś co przyda się w forumowej teczce ;)

[polka dot]

osobiście podzielam chłodny racjonalizm pitera. i choć jestem w temacie szczeniakiem od czasów brazila to teoria sprawdza się przy każdym sofcie. ostatecznie zawsze najlepiej wychodzi być cztery lata do tyłu, zdaje się że właśnie tyle czasu zajmuje strawienie przez rynek danego produktu. tak było z vrayem 1.47, tak jest z maxwellem i tak będzie z lumionem, do zobaczenia w 2014. a nie, koniec świata..

Edytowane 3 Listopad 2010 przez polka dot

[adam_m]

nie zamieszał bo nie odpowiadał potrzebom- szybko i tanio. Wiesz chyba, ze klient chętnie zobaczyłby coś natychmiast i jeszcze by mogl sam wybrać widok. a jak sie dowie ze sobie sam(a) poustawia drzewka w alejce to Cie adoptuje ;)

 

Zgadzam się z ola-fem. Uważam, że tego typu programy to skarb dla biur architektonicznych, które są głównymi zleceniodawcami wizek. Teraz każdy architekt zrobi sobie sam prezentację projektu. Cena lub jeszcze bardziej czas góruje nad jakością. Widzę na co dzień wizki dla dużych inwestycji (mostu, stadionu), o jakości, której wstydziłbym się prezentować tutaj w WIPie. I kto się tym przejmuje? Oczywiście najlepsi przetrwają, a co z resztą? Może być tak, że za kilka lat na max3d będzie się spotykało tylko kilku najlepszych i komu oni wtedy będą pomagali;) ?

[Nezumi]

Wynaleziono aparat fotograficzny a jednak malarze nie znikneli. Spokojnie, bez paniki ;)

W pierwszym momencie myslalem ze chodzi tu o ten programik:

http://www.e-onsoftware.com/products/lumenRT/

 

(od 7:30)

 

Tez sie miodnie zapowiada - glownie przez interaktywnosc. Nowy trend?

[Camel]

Tak, nowy trend, coraz więcej ludzi bierze łapę do wizualizacji interaktywnych.. W jednej z polskich firm robili wizkę uniwerka dla zagranicznego klienta, oczywiscie interaktywną. Pracują nad tym graficy 3D i dodatkowo programiści silinka np. Quest 3d, a wkrótce i Lumion. Problem tylko, że nie każda dziedzina się tym zainteresuje, a cel marketingowy moze byc nawet fajny, jak odbiorca reklamy inwestycji/produktu moze przejrzec od A do Z ich prezentację.

 

Niedługo ma wyjść Quest3D 5 w której będzie stosowana technika GPU dla miedzy innymi GI.

Wizualizacje interaktywne, które chciałby ktoś żeby to było na poziomie to by było tak: konieczność napisania dodatkowych shaderów w HLSL, napisanie antialiasera ktory byłby bardzo dobry, ani krostki na obrazie, wiecej nakładu pracy - wypalanie GI, lightmapów ( żeby jeszcze zrobić takie bajery jak odbiorca moze zapalic i zgasic swiatlo we wnetrzu, lol!! ). Zysk pewnie większy ale pracy więcej, i tak się z powrotem wyrównuje, bo programista też musi żyć i zarobić z udziału w projekcie. Na projekt podobno może przeznaczać nawet 50% udziału - programowanie, sklejanie wszystkeigo do kupy w wizce interaktywnej, kiedy grafik modeluje i robi teksturki.

Edytowane 18 Listopad 2010 przez Camel

[Nezumi]

No widzialem kilka swietnych prezentacji w Quescie. Mysle ze troche przesadzasz z tym programista - jasne ze sie przyda ale quest sporo tam na nodach smigal z tego co pamietam a calkiem przyjemne rezultaty mozna bylo uzyskac juz z tym co oferuje program. Cena byla za to chora :/

Dawno temu zastanawialem sie czy nadalby sie do takich celow BGE ale jakos zarzucili chyba jego rozwoj troche. Wiadomo - nie kazdy klient potrzebuje fotorealistycznej prezentacji a jakby mogl sie przespacerowac po domku to zawsze robi wrazenie. Nie trzeba zaprzegac do tego jakiegos mega silnika.

Chyba - nie siedze w tej branzy ale widywalem juz wizki ktore wygladaly tragicznie a i tak ktos na nich zarobil niemalo.