gtx580 czy gtx670 lub gtx680 pod maxa?

SansSerif · 10 Październik 2012

Czy macie już jakieś doświadczenia z gtx670 lub gtx680 w pracy z maxem 2012/13?

Interesuje mnie wyłącznie wydajność viewportów maxa z nastawieniem pod wyświetlanie w rozdzielczości 2560x1600.

Miesiąc po upływie gwarancji padała mi gtx470, która na nitrousie pozwalała na stosunkowo komfortową pracę. Teraz szukam informacji czy brać gtx580 czy wchodzić w nową architekturę 6xx.

Przekopałem internet i nie znalazałem miarodajnych opinii poza testami syntetycznymi, pseudotestami teoretyków gawędziarzy i negatywnymi opiniami totalnych laików technicznych.

kitamo · 10 Październik 2012

Jesli chodzi o viewport to nie ma roznicy - na 670 bedzie chodzil podobnie jak na 470.

http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?t=85572&page=2

Tu testowalem sobie 660 TI OC, ktora jest baaardzo zblizona osiagami do 670

jesli chodzi tylko i wylacznie o viewport to nie widzialem zadnej roznicy pomiedzy fermi a keplerem.

deshu · 10 Październik 2012

Ja mam 580, i chodzi ok.

matszklar · 10 Październik 2012

w vewport nie odczujesz różnicy pomiędzy nvidią 5XX a 6XX , obie karty dadzą ci satysfakcjonujące odczucia wrażenia z pracy pod maxem

SansSerif · 11 Październik 2012

Do pełnej satysfakcji z Autodeskiem w tej kwestii raczej nigdy nie dojdzie :)

Matszklar, testujesz te kompy które składasz? Czy jesteś w stanie ocenić doświadczalnie różnice w wydajności wyświetlania pomiędzy 570, 580, 670, 680? Czy ilość pamięci karty ma jakiś wpływ na wydajność wyświetlania? Interesuje mnie tylko tryb shade i wireframe. Tekstury nie mają znaczenia. Na tryb realistic nawet nie liczę.

matszklar · 11 Październik 2012

Wszystko zależy od wielkości sceny: przy jej dużej złożoności ilość ramu ma znaczenie. Najwydajniesza z kart domowych jest w tej chwili 580 z 3GB ram, ale niedługo zmieni się to na korzyść 680-tki.

Jeżeli tworzysz naprawdę duze sceny i męczy cię dyskomfort odświeżania rysowania zainwestuj w Quadro k5000, jednakże miej na uwadze że za kwotę n razy większą od kwoty zakupu 580-tki ( 9000 pln) nie będziesz miał n razy większej szybkości rysowania.( w rzeczywistości będzie to max 2 x razy szybciej).

SansSerif · 11 Październik 2012

Heh. Dzięki :)

kitamo · 12 Październik 2012

ale niedługo zmieni się to na korzyść 680-tki.

Co ma sie zmienic i dlaczego ?

SansSerif · 12 Październik 2012

Co ma sie zmienic i dlaczego ?[/b]

Autodesk pracuje już nad softem na rok 2015 żeby mogła lepiej obsługiwać przestarzałe już wtedy karty Nvidii na Keplerze :)

kitamo · 16 Październik 2012

Autodesk pracuje już nad softem na rok 2015 żeby mogła lepiej obsługiwać przestarzałe już wtedy karty Nvidii na Keplerze :)

Raczej by w ogole działały takie wynalazki jak IRAY, ktory w chwili obecnej nie dziala na keplerze.

kielbasa · 20 Listopad 2012

Koledzy,

Ja sie dolacze tu, zeby juz nie tworzyc kolejnego tematu.

Jak oceniacie prace kart ati 6870 / 7850 we viewportach w porownaniu do kart Nvidii z segmentu sredniego do grania, czyli takie gf 560/560ti np? Mial ktos i takie i takie na tych samych scenach i moglby to porownac? Chcialbym cos zakupic do swojego komputera i tu od razu powiem, ze nie renderuje na gpu. Zalezy mi, zeby komfortowo pracowac w Maxie 2012, i nie musiec zaznawac zwalniania obracania obiektow, czy oddalania, jak mam te kilka mln polys, tj jakies umeblowane wnetrza i drzewa 3d za oknami.

podrzuccie jakies informacje, dzieki.

p.s. I mam jeszcze pytanie jedno, gdyz wkradla sie w moje mysli pewna niejasnosc.

Czy Cuda w przypadku kart Nvidii moze w jakis sposob wspomagac rendering przy uzyciu procesora? Chodzi mi o Vraya (nie RT i podglad w oknie). Czyli inaczej mowiac, czy karta moze sie dolaczyc do procesora i mu pomoc?

Edytowane 20 Listopad 2012 przez kielbasa

kitamo · 21 Listopad 2012

Pod maxa polecam cos od nvidii, na ogol sprawuja sie lepiej choc czesc radeonow takze dziala wydajnie i bez problemow. Przy nvidii masz mozliwosc skorzystania z kilku bajerow takich jak physx i rendering za pomoca iray ktory laczy w sobie cpu + gpu

SansSerif · 26 Listopad 2012

Trafiłem dziś na wątek o kartach graficznych na rosyjskim forum http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=111343

Podsumowanie publikowanych tam testów można zobaczyć na http://diasarnaat.blogspot.com/p/21.html

Oczywiście nie są to w pełni miarodajne wyniki bo każdy był robiony na innym kompie, ale to chyba najbardziej obszerny test pokazujący że najnowsze geforce z seri 600 i radeony radzą sobie bardzo dobrze.

Uploaded with ImageShack.us

Edytowane 26 Listopad 2012 przez SansSerif

kozioo · 26 Listopad 2012

O, super znalezisko, w końcu jakieś konkrety w tym dziale :)

nigrum · 26 Listopad 2012

Sam stoję przed identycznym wyborem kart. Jest sporo postow z okolicy stycznia/ maja 2012 które mówią, żeby absolutnie nie brać kart z rodziny 6xx, bo są same problemy, zwiechy, keplery nie obsługują iraya itd. Czy coś sie w tej kwestii zmienilo? Czy ktoś kto posiada maxa 2012 i 6xx mógłby dać opinię z pierwszej ręki? Ani renderowanie na GPU ani w sumie iray mnie obecnie nie interesują, chodzi mi o czystą funkcjonalność bez problemów. :) dzięki za pomoc

pozdr.

Edytowane 26 Listopad 2012 przez nigrum

26 Listopad 2012

Czysta funkcjonalność to Quadro a funkcjonalność to GTX480/580.

kielbasa · 26 Listopad 2012

Sansserif, dzieki za te tabelki.

To juz rzeczywiscie mozna cos konkretnego z tego wywnioskowac.

nigrum · 26 Listopad 2012

z serią 6xx nadal są problemy? Na quadro nie ma co nawet patrzeć ;)

PurePixel · 27 Listopad 2012

Skoro są obawy przed 6xx to najpewniej wziąć 5xx. Niestety praktycznie nie do dostania. Mam na myśli dokładnie : Gigabyte gtx580 3gb.

Dynamico · 27 Listopad 2012

Są jeszcze chyba do dostania, np. EVGA 580 ale niestety tylko w USA.

http://www.evga.com/Products/ProductList.aspx?type=0&family=GeForce+500+Series+Family

kuback · 28 Listopad 2012

Z dyskusji wynika, że najlepszym rozwiązaniem jest gtx 580 , która jest niedostępna.... nieźle

Predator · 29 Listopad 2012

W zasadzie jest jeszcze możliwść żeby poczekać na premiere nowych quadro. :)

PurePixel · 30 Listopad 2012

Ja teraz działam na quadro 600 i jest to jeden z powodów poszukiwań dobrego gtx...Nie wiem jak z nową serią quadro ale mam nadzieję, że się coś zmieni na plus. (soft 3ds+vray)

Dynamico: dzięki za link...jest to rozwiązanie.

Edytowane 30 Listopad 2012 przez PurePixel

1 Grudzień 2012

A jak ma się tutaj nowa seria FirePro W5000 dostępna jest za ponad 400dol nigdzie nie ma zasadniczo nic konkretnego o tej karcie szczególnie dla 3d max. Parametry ma nawet niezle.

PurePixel · 10 Grudzień 2012

Ja stałem się suma sumarum szczęśliwym posiadaczem gtx580 evga ds(niestety 1,5gb-trafiła się okazja na alledrogo). Soft-3dsmax2013-nitrous. Jak się obrobie z robotą to mogę porobić jakieś testy-narazie odpaliłem scenę nad którą aktualnie pracuje -17mln poly i w realistic 4-9 fps..jak dla mnie wynik bardzo dobry.

11 Grudzień 2012

Przy 15.605.280mil poly mam srednio +- 7 FPS a posiadam Quadro 600 i 3d max 2012 a karta jest z 3x slabsza od GTX 580.

kielbasa · 12 Grudzień 2012

Ilosc poly nie ma tylko i wylacznie przelozenia na plynnosc dzialania sceny. Wczoraj odpalilem scene z 14 mln polys i chodzila plynniej niz wnetrze, ktore mialo 2,5mln. Jak chcecie porownywac, to tylko te same sceny i to na tych samych wersjach programow.

arty · 13 Grudzień 2012

Witam,

Chciałbym zadać szybkie pytanie a nie chcę zakładać nowego tematu. Może trochę z innej beczki.. Kupuję notebooka i waham się pomiędzy modelami z kartami: GT630, GT640, GT650m oraz GTX660m. Notebook będzie używany do pracy a raczej nauki modelowania, głównie w 3ds maxie, czasem majce i mudboxie oraz sporadycznie gier.

Rzecz jasna pytanie brzmi: który wybrać?

Z góry dzięki

Edytowane 13 Grudzień 2012 przez arty

mafida · 13 Grudzień 2012

Witam,

Chciałbym zadać szybkie pytanie a nie chcę zakładać nowego tematu. Może trochę z innej beczki.. Kupuję notebooka i waham się pomiędzy modelami z kartami: GT630, GT640, GT650m oraz GTX660m. Notebook będzie używany do pracy a raczej nauki modelowania, głównie w 3ds maxie, czasem majce i mudboxie oraz sporadycznie gier.

Rzecz jasna pytanie brzmi: który wybrać?

Z góry dzięki

GTX660m, najmniej oberżnięta.

PurePixel · 14 Grudzień 2012

Porównywać karty można tylko na tej samej scenie. Fps w dużej mierze zależy od wielkości tekstur czy masz obiekty jako poly,mesh..im więcej grup tym większa zamuła. Moje quadro 600 już zrobiło wyjazd i dokładnych danych nie podam aczkolwiek wyżej wymieniona scena chodziła dużo wolniej niż na gtx.

arty · 14 Grudzień 2012

GTX660m, najmniej oberżnięta.

A czy do zwykłej pracy na viewporcie GTX660 będzie miał sporą przewagę nad GT650?

Sa to bądź co bądź karty zbliżone wydajnościowo. Nie bardzo wiem co jest istotne przy wyborze karty do modelowania stąd moje pytanie.

mafida · 14 Grudzień 2012

Pamiętaj że karty mobilne w laptopach i tak są mniej wydajne, na pewno 660m będzie przynajmniej te 20 -30% wydajniejsza od 650m. Jeśli chcesz używać mudboxa to może mieć znaczenie, wydajność viewportu mocno zależy od karty graficznej. Zależy co chcesz robic. Najlepiej kup sobie laptopa do zabawy i stacjonarke do pracy;)

arty · 14 Grudzień 2012

różnice w benchmarkach nie są duże co można zobaczyć po testach:

Jak już wspomniałem, nie wiem jakie przełożenie do pracy z modelami mają testy 3d markowe etc..

Zapomnialem dodac ze GTX660 ma pamięci na GDDR5 a 650 na GDDR3.

Stacjonarka odpada niestety.

mafida · 14 Grudzień 2012

Przełożenie benchmarków na viewporty powinno byc w miare proporcjonalne;). Jak różnica w cenie jest duża i szkoda Ci kasy to bierz 650, twoja decyzja:). Na pewno nie będzie jakiejś totalnej różnicy rzędu 100fps. Przy cięższych modelach może być te pare fps róznicy robiące różnice między płynna pracą a skakaniem, normalne. Na pewno 660 jest mocniejsza, czy się opłaca to juz kwestia ceny:)

SansSerif · 15 Grudzień 2012

Jakby kogoś to jeszcze interesowało to doświadczalnie stwierdzam że GTX 680 4GB daje radę.

Na oko, na moich scenach jest zauważalnie lepiej niż na GTX 470. Na scenach z tych wszystkich pseudotestów wyniki wychodzą mi niewiele lepsze niż na Radeonie 2600XT.

15 Grudzień 2012

te 680 GTX kosztują 2 patyki, a wydajność to "niewiele więcej"... paranoja normalnie.

kitamo · 15 Grudzień 2012

To wynika niestety z faktu ze jest to GTX - na quadro masz odpowiednio dobrane stery ktore daja znacznie wiecej niz sam sprzet. Na wszystkich GTXach masz mikro przyciecia, na quadro idzie plynnie.

Jesli chodzi o nitrous to ogolnie wszystkie GTXy daja podobna wydajnosc, czy to bedzie GTX460 czy GTX680 jest bardzo podobnie.

PurePixel · 19 Grudzień 2012

SansSerif podałbyś linki do scen, na których testowałeś swoje gtx ? Z chęcią porównałbym moje gtx580 1,5gb i wkońcu dał odpowiedź na pytanie z tytułu wątku. Pewnie komuś w przyszłości się przyda...Pozatym sam jestem ciekaw czy rzeczywiście jest tak jak mówi kitamo

SansSerif · 19 Grudzień 2012

SansSerif podałbyś linki do scen, na których testowałeś swoje gtx ? Z chęcią porównałbym moje gtx580 1,5gb i wkońcu dał odpowiedź na pytanie z tytułu wątku. Pewnie komuś w przyszłości się przyda...Pozatym sam jestem ciekaw czy rzeczywiście jest tak jak mówi kitamo

scena: http://narod.ru/disk/61821057001.880f5b1287af99e15ee86a4fb00e8571/Fps%20100%20MLN.zip.html

wyniki: http://2.bp.blogspot.com/--zLVDDuzY9M/UHlK4WTNrbI/AAAAAAAACYw/Xr_yHtu6gGw/s1600/10+13+tabl+Fps+100+MLN.jpg

scena: http://narod.ru/disk/44311261001.7e0ad5085dd2a4f91e3040e8c7dd8c18/FPS%20%2010%20000%20000%20Nitrous.zip.html

wyniki: http://4.bp.blogspot.com/-80-uAjA7jlw/UHlLCf5SBQI/AAAAAAAACY4/EimKQLpN8Yk/s1600/10+13+tabl+Fps+10+MLN.jpg