Meshmixer 2.1

[adek]

Pojawiła się spora aktualizacja program Meshmixer. Założeniem programu w skrócie jest tworzenie modeli na podstawie istniejących już siatek.

 

Pełna treść: Meshmixer 2.1

[diabelt]

Czemu nie w mudboxie? Nie rozumiem autodesku...

[Monio]

Bo to programy innego zastosowania. Jakby to zespolić z mudem to zepsułoby muda i samego meshmixera.

Superowy ten nowy meshmixer! Generowanie supportu do druku jedn z lepszych jakie widziałem.

[diabelt]

Zespolić technologię. Mają dynamiczną topo jak w sculptris czy blenderze, czemu nie wsadzą do mudboxa. Napisanie odpowiednika dynamesh to też chyba nie filozofia dla takiej wielkiej firmy. U nich wszystko zajmuje 10 lat.

[mantragora]

U nich wszystko zajmuje 10 lat.

 

Zobacz na Microsoft. Od kilku lat zmiany robia w firmie aby ja na wlasciwy tor usatwic. Tylko ze z takim molochem to nie jest robota na tydzien czasu. Roznica pomiedzy Microsoftem a Autodeskiem jest taka ze Microsoft zrozumial ze nie moga siedziec jak idioci i klepac w tym samym tempie tych samych rzeczy co 10 lat temu a Autodesk nadal zyje jakby 2004 rok byl i reszta swiata nie istnieje.

[Monio]

diablet - Myślałem że chodzi ci o rzeczy do druku 3d. Z tą dynamiczną topologią i zamulastym rozwojem racja. Na rebuild subdiv ludzie czekali pół dekady...

[tomerk]

@Diabelt: hymn jesli chodzi o klona Dynamesh to problem jest w patentach. To Zbrush ma na nie patent a Autodesk musi to wymyslic inaczej.... ale tak samo :-) więc to na pewno potrwa. C4D ma swój remesher a i modo z Mesh Fusion pokazało pazur. Wiec pętla patentowa sie zawęża.

A mudbox używa Vertex displacement (z tego co wiem ( ktoś używa i wie wiecej proszę o poprawkę) a meshmixer dziala zupelnie inaczej...

[diabelt]

Jakich patentach, dynamesh to proste narzędzie. Projekcja siatki z boxa na obiekt. Nawet JEDEN gostek potrafił to sobie napisać. Daaawno temu w pluginie Wrapit pod maxa - http://www.youtube.com/watch?v=y5bvQBXh0WQ.

 

Meshfusion to inna liga, dynamesh nie daje ci kontroli nad bevelem na krawędziach. Chodzi mi o proste narzędzie do "concept sculpting", bez wychodzenia z gotowego basemesha.

 

Vertex displacement to metoda wypalania mapy displacement, nie ma nic wspólnego z modyfikacją topologii obiektu.Tyle że w mudzie można używać mapki VD do deformacji obiektu, jak alpha w zbrush, ale to nie zmienia topo. Mudbox działa na polygonach, więc wsadzenie dynamicznej topologii z meshmixera a tym bardziej czegoś w stylu dynamesh to nie problem.

Edytowane 21 Luty 2014 przez diabelt

[legomir]

Zobacz na Microsoft. Od kilku lat zmiany robia w firmie aby ja na wlasciwy tor usatwic. Tylko ze z takim molochem to nie jest robota na tydzien czasu. Roznica pomiedzy Microsoftem a Autodeskiem jest taka ze Microsoft zrozumial ze nie moga siedziec jak idioci i klepac w tym samym tempie tych samych rzeczy co 10 lat temu a Autodesk nadal zyje jakby 2004 rok byl i reszta swiata nie istnieje.

 

Oj przesadzasz ostatnio wzięli się do roboty co prawda XSI przez to umiera, Max na 2/3 lata schodzi na dalszy plan gdzie mają naprawić jakieś tam błędy, a Maya bije się na 2. fronty ;) Nie wiem czy do końca jest to łatwe w Mudboxie różne programy mają często zupełnie inne podejście do pewnych spraw i to co jest łatwe do zrobienia w jednym wymagałoby przepisanie 1/4 drugiego

[Monio]

Wzięli się do roboty wykupując kilka pluginów do majki i zaimplementowali je jako standardowe narzędzia. Cóż za dynamiczny rozwój. ;)

[MariushO]

Co do Mayki i dynamicznego rozwoju, to nie wiem czy się zgodzić, ze słabo, czy nie. No fakt @Monio ma racje dużo nowości to wlasnie wykupione pluginy. No tylko fakt faktem, to rozszerza funkcjonalność. A np. porównując Maye do Maxa, to chyba rzeczywiście Max jest w zastoju.

Sam fakt formatu alembic. Urzytkownicy maxa prosza o niego już od jakiegoś czasu a nadal nie ma w standarcie.

[legomir]

Miałem na myśli raczej shader FXy, viewa. Co do pluginów to do końca się nie zgodzę, bo NEX jakoś się integruje z mayką nawet raz go użyłem :D I w końcu jest pewna stabilność przez miesiąc Maya 14 mi nie wywaliła ani razu potem miała jedną zwieche, ale przez to, że ja przeszarżowałem.

 

Z notki na area można wywnioskować, że za tydzień będą pokazywać nowe rzeczy.

[MariushO]

Ale @legomir tu nie chodzi o integracje i stabilność, bo te pluginy sa swietnie zintegrowane i stabilne. Chodzi o nowości autorstwa Autodesku a nie innych firm.

[legomir]

Popatrz sobie na ShaderFX'a jeśli przeniosą to w 2015 lub 2016 do całej Mayki do particli i meshów to naprawdę będą duże zmiany. Co do pluginów miałem na myśli, że modeling toolkit zaczął się przenikać ze zwykłą Maya i zapowiadali, że integracja będzie postępować.

 

Są różne małe rzeczy, które są fajne np. crease editor choć nadal potrzeba creasa dopracować(wiadomo na wzór modo) to takie małe coś przy podglądzie sporo daje.

[MariushO]

No ale ja nie neguje zmian w Mayce, bo one sa. Chodzi mi o ogolna postawe Autodesku. W porównaniu do konkurecji , to nie daja zbyt wiele zmian z wersji na wersje. Mam nadzieje, ze to się zmieni. Porównaj sobie np. Modo czy cineme, kolejne wydania tych programów, to duże zmiany i sporo nowości. To samo ZBrush. Ja lubie mayke i lubie w niej pracować. Być może niedosyt nowości i zmian, trochę zaskakuje, bo konkurencja wypuszcza nowe patenty i nowe podejścia do pracy w swoich programach. A Autodesk praktycznie stoi w miejscu.

[legomir]

Z Tego co wiem do 2013 Maya stała mniej więcej w miejscu i mieli skupiali się głównie na naprawach(nie wiem ile prawdy w tym co mówią, ale tak mówią) od 2014 Maya miała wejść w tryb gdzie ma być sporo nowości. Zważywszy na to jak to działa i, że to powolny moloch to bardzo możliwe. Niedługo kwiecień nie ma co narzekać na razie i poczekać na nowe relase i stwierdzić co się będzie działo ;)

[MariushO]

No i ja tak mysle, zobaczymy. Na razie chyba zatrzymamy ta dyskusje, bo zalecielismy offtopem trochę;)

[diabelt]

Nie wiem czy do końca jest to łatwe w Mudboxie różne programy mają często zupełnie inne podejście do pewnych spraw i to co jest łatwe do zrobienia w jednym wymagałoby przepisanie 1/4 drugiego

 

Jakoś automatyczne retopo zrobili w mudboxie zaraz po zbrushu. Jak nie było problemu z auto retopo to nie będzie z dynameshem. Zasada ta sama - generujesz nową topo i robisz reprojekcje, tylko łatwiejsze do napisania.

[Monio]

Zaraz czyli półtorej roku po Zbrushu i 3 lata po Coacie.

Dynamesh pojawił się wcześniej niż QRemesher bo w 2011 roku i już wtedy tak na prawdę był rozwinięciem technologii z 2009. Do dzisiaj nic podobnego nie pojawiło się w Mudzie.

[diabelt]

1,5 roku w porównaniu z 5 latami to jest zaraz. I jakoś się dało, a trudniej napisać auto retopo niż prosty odpowiednik dynamesha. Więc ewidentnie nie chodzi o techniczną trudność w dodaniu takiego feature, tylko o oszczędzanie kasy na mikroskopijnych updejtach. Niedługo mudbox 2015, nowości będzie pewnie mniej niż w darmowym meshmixerze.

[Nezumi]

Mud nadal nie ma jakiegos porzadnego tworzenia bazy, prawda? Jakby jeszcze mial dynamiczna topologie to by mozna sobie z kulki powyciagac wszystko a tak to jest smiech na sali.

A ten sofcik fajny, wlasnie widzialem tutorial w ktorym go uzywali jeszcze przed ta aktualizacja do fajnego przygotowania modelu do druku.