jaceks

Świetny klimat i nastrój reklamy. W zasadzie Audrey Hepburn "kradnie" całkowicie przekaz. Trochę porcelanowa jest, ale może i tak by wyglądała na odrestaurowanych filmach przez Hindusów. No i Oscarowe Moon River z "Breakfast at Tiffanys" gdzie AH na plakacie wygląda tak samo jak w tej reklamie. No to nic... trza ubrać kapote, zejść do Żabki i kupić tą czekoladę.

Chyba możesz dokupić już tylko upgrade do odpowiedniej wersji z Cinemy r14. Strona cinema4d.pl, czy jakoś tak.

1) Możesz zrobić upgrade do wersji która to posiada. Kiedyś było to bardziej łebsko zrobione i każdy moduł można było normalnie dokupić. 2) Na to pytanie nie odpowiem. Nie wiem .

Powiedziałbym, że na 100% obłożenie Mograph'em (jako instance) da ci szybszy wynik ale najlepiej zrób próbę na mniejszej scenie. Jak każdy obiekt ma 32k i będziesz musiał zrobić ich 500 to lekko nie będzie tak czy owak. A normal mapę oczywiście, ze dobrze jest zastosować jak jest. To lepsze niż bump, jeżeli o to chodzi.

Fajne. Mało kolorów. Proste i przejrzyste. Ale wydaje mi się z pozycji użytkownika, że "Szukaj" lepiej byłoby ustawić nad menu bocznym.. żeby go długo nie szukać. Z ciekawości (dla statystyki) na jakim CMS-ie, autorskim? Konkretnej faktury życzę.

Zduplikuj to oparcie albo najlepiej tylko te polygony na których będzie "zamocowana" tapicerka i extrudem nadaj jakąś grubość. Wtedy "zewnętrzne" polygony oparcia będą dokładnie takie jak "wewnętrzne" polygony tapicerki.

@Paveu69, @Miłosz3ds "Ładność" nie jest żadnym kryterium oceny pracy. To materia w której się tworzy determinuje styl/wygląd/design. Były już animacje np. z origami czy "origami 3D" i tam już w ogóle tylko symbolicznie wszystko jest podobne do wszystkiego. Najważniejsze jest tylko nie pójść w maliny i zachować ten styl do końca. Nie wyskoczyć nagle z czymś co zburzy ten "nieładny" styl.

"malował słabo nawet technicznie by tu gwiazdki nie dostał" No ale jak widać dobrze za to żył. Więc jak ktoś jest lepszy to nie ma się o co martwić..

Da Vinci malował na zlecenie dla tych którzy chcieli za to zapłacić. A 'po godzinach' hobbystycznie malował i konstruował co tam chciał. Wszyscy na tym dobrze wyszli. A animacja powyżej absolutnie prześwietna. Swoją drogą taka poklatkowa dłubanina to fajna sprawa. Co Miś Uszatek to Miś Uszatek! Nikt mi nie powie.

Chwała Bogu, że Da Vinci nie dostawał dotacji z Min. Kultury bo namalowałby proletariuszkę na drewnianym traktorze zamiast Mony Lisy.

Wszystko może się zepsuć. Nazwa Asus cudów nie robi. Ale jadę na Asusach Delux'ach 9 rok. Teraz mam dwa komputery (na Asusach Deluxe), które robią po 12 godzin dziennie. Kumpel w pracowni też targa na Asusie. Może chodzi o niższe modele tych płyt, bo wiadomo, że segmentów cenowych jest kilka dla danego socketa. Ale Asus też ma jedne z najdroższych płyt konsumenckich, dlatego tych w niższych/ekonomicznych segmentach sprzedaje więcej i one mogą się psuć częściej i robić opinie.

@artzgodka Uf, no to w porządku. Bo była z tym kiedyś dłubanina czasami. @qbaqbaMAX3D Kiedyś i jak się okazuje nie tak dawno trzeba było "szklanemu" polygonowi nadać z obu stron przeźroczysty materiał o różnej refrakcji - z jednej powyżej 1, a z drugiej równe 1 (air).

@Juzwa Gdyby wziął dwa 8 rdzeniowe Xeony o podobnym taktowaniu do tego i7 3930K, musiałby wyłożyć 20k. A o mniejszym się nie opłaca bo tez swoje zapłaci a komputer będzie po prostu słabszy od tego powyżej. Przy komputerze roboczym taktowanie rdzenia jest kluczowe.

@kazka80 W dalszym ciągu na szkło trzeba dawać materiał wew i zew polygonów ?? Machałem do LW 7.5 i myślałem, że coś tam już wymyślili na tą przypadłość. P.S. Przepraszam za mały offtop.

Z 10 lat nie machałem na LW ale na 100% są tam deformatory typu Bulge czy FFD. Odpowiednio zagęszczona siatka + deformator z fallofem + animacja deformatora.

Są tacy magicy, którzy w 2d by to szarpnęli. I wcale nie przesadzam.

Ciężko powiedzieć w której aplikacji 3d NIE MOGŁO być to zrobione. Każdy program 3d, prócz tych do rzeźbienia, się nadaje.

Zawsze i tylko pod publikę. I chwała Bogu, jak to mówią.

@Loozack One oba do grafiki to bardzo. bardzo średnio. FS2331 lepiej nadaje się wieczorem do domu bo to PVA przez co ma lepszą czerń. Lepiej pooglądać film na nim. Ale jak jeszcze coś pomachać w grafice to lepiej tego EV2436W bo te 120px to nie w kij dmuchał :)

Fajnie to wygląda i zachęcający materiał promocyjny. No i monsignore Fronczewski. Bomba.

@Loozack Możesz spokojnie brać tego Eizo'ka EV2436W. A do bardzo szybkiego grania FORIS FS2333 - to dedykowany monitor do rozrywki grania. W obu wypadkach nie pożałujesz.

Ooo, Cintiq też pasowałby do mojego biurka. Nie ma to tamto. Też słyszałem o tych opóźnieniach w działaniu, ale to kwestia następnej wersji albo wkroczenia na ten rynek innych poważnych macherów. W końcu fruwamy na Księżyc to nikt mi nie powie, że to musi mieć jakieś opóźnienie. Tak to widzę.

Z ciekawostek na temat wybranego EV2436W powiem, że ma najlepszą regulację jasności na rynku, nawet jak dołączymy półzawodowe i zawodowe. To nie jest oczywiście najważniejszy ani jedyny parametr jakości monitora ale w tym budżecie to już duży plus. I żeby nie było, że Eizo i Eizo - to Nec do tamtego roku miał precyzyjniejszy układ przetwarzania koloru od Eizo:) i nadal w większości monitorów pół- i zawodowych ma.

Bardzo dobrą rzeczą jest Layer Manager. Bardzo dobre narzędzie.

Jasne, że budżet determinuje zakup. Nie ma co kombinować - bierz tego Eizo. W tym budżecie to dobry wybór. Ręcznie nie ustawisz monitora poza jasnością na oko - i w tym Eizo jasność ustawisz. W świetle dziennym daj biały obraz i obok kartkę papieru, reguluj jasnością (tylko jasnością!) aż uzyskasz to co jest na kartce. Na wieczór możesz jeszcze obniżyć jasność szczególnie jak masz nie najlepiej oświetlone pomieszczenie. Z żadnym z pozostałych wymienionych przez Ciebie monitorów tego nie zrobisz.