Dynamico

Jeżeli wartość weld będzie zbyt duża to połączą się wierzchołki oddalone od siebie i np. zniknie Tobie zaokrąglenie w lewym dolnym rogu, zastąpione jednym wierzchołkiem.

Klawisz backspace

Nie pamiętam czy było w 2012 ale w menu, w którym wybierasz sposób wyświetlania w viewporcie masz pozycję Ligchting & shadows i tam wyłącz cienie.

U mnie też czasem pojawia się ten problem. Tak, że również ja przyłączam się do pytania.

To są raczej tzw. "bawole oka" :-) A ten daszek nad oknem może wymodelować osobno. Przecież nie trzeba "na siłę" robić wszystkiego z jednego kawałka.

Tak. Jest to możliwe. Ale nie z tego pliku. Z tego pałacu nie wyjdzie taki domek.

Może tak? [ATTACH=CONFIG]92802[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]92803[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]92804[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]92805[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]92806[/ATTACH] To nie do samego końca poprawne, ale wygląda chyba tak jak chciałeś.

W stopce ten jeden angielski wyraz - modelling - też można by po polsku napisać. Albo wszystko po angielsku.

Ja bym próbował z walca [ATTACH=CONFIG]92769[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]92768[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]92767[/ATTACH]

Taka konstrukcja raczej by się nie "obroniła". Ale to permanentny konflikt pomiędzy projektantem (design) a technologiem, który ma to przełożyć na możliwy do wyprodukowania i używania przedmiot.

Gdyby Twój Pan Kazik miał wyprodukować te wszystkie sto "mebelków", zbudować studio, wyposażyć je (bo przecież te wszystkie meble nie mogą być sfotografowane na tej samej podłodze, potrzebne są pierdółki, ozdóbki etc.), zatrudnić fotografa to te 10 tys. musiałby pomnożyć kilka razy.

1. W opcjach obiektu wyłącz "visible in camera" 2. Dodaj do environment mapę otoczenia - nie wiedząc czym renderujesz trudno powiedzieć jakie jeszcze opcje włączyć aby była ona widoczna jako tło w renderze, czyli odbijała się w lustrzanym obiekcie.

Na początek może to? compositing animacji

Może trochę za mocno wyostrzone w PS te obrazki. Szczególnie na wszystkich "kantach" to widać.

Tak jak napisał mati87. Stół powinien być niżej. Według twojej wizualizacji ma on pewnie ponad metr wysokości, zakładając że blat kuchenny jest na wys ok. 85 cm. W szklance jest jakieś "dziwne" odbicie.

Usuń smooth groups ("clear") to przestaną się "wyginać" ściany. Myślę, że pomoże.

Z tymi kolorami to bym tak nie przesadzał. Przy obróbce fotografii, przygotowywaniu materiałów do druku to na pewno priorytet. Ale do projektowania CAD, renderingu, postprodukcji chyba już nie. Przede wszystkim procesor, pamięć, karta grafiki.

Musisz mieć jakieś oświetlenie "globalne". Np. vraysky w environment, albo vraylight typu dome z mapą hdri.

@kowalskikamil Ależ się czepiasz. Przecież nie napisałem, że budynki MAJĄ mieć zbiegi w odwrotnym kierunku. Zwróciłem tylko uwagę, że robiąc zdjęcie (a biorąc pod uwagę zastosowane DOF, glow itp. efekty, to jak dla mnie rendery mają taki charakter), bez korygowania obrazu tak właśnie by to wyglądało. A na niektórych renderach, ściany ewidentnie chylą się na zewnątrz. Chyba, że to złudzenie spowodowane "liniami" ulic. Nie mierzyłem linijką :-)

Mnie się wydaje, że obiektyw Twojej kamery działa odwrotnie do tego co mamy w rzeczywistości. Budynki widziane z perspektywy przechodnia powinny "zwężać" się ku górze. U ciebie mamy efekt dokładnie odwrotny i budynki się przewracają na ulicę. Wizualizacje fajne i "chwytliwe". Dużo detali, które robią ostateczny efekt. Układ funkcjonalny (a robię przy tym już "parę" lat) mocno "luźny" :-). Klient musi mieć dużo kasy na "bezproduktywną" powierzchnię, albo w rzeczywistości "dopcha" na etapie realizacji trochę wyposażenia, lecz jak rozumiem jest to na razie koncepcja.

Musisz kontrolować gammę z jaką zapisujesz obrazek. W oknie Save image masz do wyboru automatic, czyli taka jaka jest ustawiona w systemie lub override, a tu możesz ustawić ją sam. Jeżeli obrazki zapisują się jaśniejsze niż widzisz w VFB to wciśnij przycisk sRGB w VFB i wtedy prawdopodobnie to co będzie na renderze zobaczysz w zapisanym obrazku. Rożne wersje maxa mają różne możliwości ustawiania gammy do zapisu. Do wersji 2013 można było ją ustawić w preferencjach. Od 2014 ta możliwość została zlikwidowana i rendery zapisywane są z predefiniowaną gammą zależną od typu pliku. Co oczywiście można poprawić (patrz wyżej) samemu lub przy pomocy skryptu, który usuwa tę niedogodność.

Moja uwaga była natury ogólnej :-) i oczywiście należy podnosić parametry w odniesieniu do oczekiwanej jakości z uwzględnieniem możliwości posiadanego sprzętu. Natomiast chyba nie ma wątpliwości, że domyślne ustawienia są w większości przypadków za niskie - poza faktycznie "matowymi" materiałami.

Albo subdivs światła albo subdivs reflection w materiale. Domyślne 8 jest zdecydowanie za małe.

W tutorialu na korpus gitary nakładany jest materiał z jednolitym kolorem w diffuse, dlatego nie wymaga mapowania. Jeżeli chcesz nałożyć na korpus mapę z teksturą drewna to musisz za pomocą UnwrapUVW ułożyć odpowiednie mapowanie.

Warunki jakie Tobie zaproponowano raczej "złodziejskie". Miesiąc za darmo - to było by do przyjęcia, gdybyś miała w tym czasie uczyć się i wdrażać do nowej pracy. Ale tu wyraźnie potrzebny jest "jeleń", który odwali robotę wartą kilka/kilkanaście tysięcy za free, z obietnicą nawet nie stałej pracy. To nie jest poważna firma i możesz się w przyszłości spodziewać problemów np. z wynagrodzeniem. Później 1/2/... k przy założeniu , że inwestujesz (nieważne skąd środki) kilkadziesiąt tysięcy w sprzęt i oprogramowanie też jest śmiechu warte. Jeżeli tak łatwo pozyskać dofinansowanie to dlaczego firma sama się o nie nie postara? Bo to wcale nie takie proste. Ja bym nie wchodził w taki układ, a właścicielom firmy poleciłbym zrobienie kilku "produkcji" dla ich klientów "za darmo" bo może za następne dostaną jakieś pieniądze.