emmilius

Widziałem Twoje tradycyjne i widzę jak poczyniasz sobie w DP - nie twierdzę ża za mało umiesz i nic takiego nie sugeruję, however nie widziałem prac z taką scenerią w takim oświetleniu. Zazwyczaj jak jest złożona scena jak u Ciebie artysta przeważnie gra światłem nadając klimat, wciska gradienty w różnych trybach mieszania i montuje inne triki i tu moja gadka o wysokiej poprzeczce bo imho utrudniłeś sobie tym zadanie (nie neguję tego broń Bosz...) chcąc stworzyć odważę się powiedzieć po prostu "fotografię" za czym przemawia też detal w 100% objętości obrazka. Osobiście życzę Ci szczerze abyś go skończył z zadowalającym efektem i co sam zauważę to pomogę/podpowiem. Wogóle fajnie że ciśniesz coś dużego i masz w tym dużo samozaparcia, bo przy tonach speedów można się dużo nauczyć i "rozluźnić" sobie rękę ale ważne też jest nauczenie się doprowadzenia obrazka do końca z zadowalającym detalem i techniką nie bacząc na to że pracka pochłania już ponad 50h. No... edit: ja tu o fotografi a olaf właśnie zapodał DoF-a

Ogólnie to chyba trudno osiągnąć klimat w takiej scenie przy takim oświetleniu. Faktycznie żeś se Panie EC poprzeczkę pierdyknął że ledwo ją widać. Może się mylę ale fotorealizm poszczególnych elementów po osiągnieciu sukcesu z oświetleniem i światło/cieniem bardzo by pomógł.

Ryj fajowy, nieco mi się z Prince of Persia kojarzy. Niepodoba mi się czarnawe niebo. Hełm pewnie jeszcze nieskończony?

Jak na pierwszy akrylem i z lustra to gratuluję. Ile Ci zeszło?

Porównuję sobie z pierwotną wersją i powiem że jest lepiej, odstaw to na jakiś czas jak zamierzasz wrócić i nabierz świerzego spojrzenia. Powiem tylko jeszcze że wzrok mi często ucieka do żółtych pastuchów.

Z góry sorki EC że porwałem się na over, uświadamiając sobie jednocześnie że to mój pierwszy over w życiu. Nie twierdzę żeby iść w 100% w tą stronę ale może jakiś element Ci coś podpowie. Tu i tam za jasno (niebo) a tu i tam za ciemno, ale to na szybkiego to wiadomo.

Podane czasy robią na mnie wrażenie, nieźle...

Różni znajomi - muehehehe! Rewelka =]

luuudzie czytajcie cały wątek :)

Właśnie przypomniałeś mi o serii horrorów Guy N. Smitha "Kraby". Widzę ze korzystasz z podobnego "układu" elementów na obrazku co poprzednio, tzn wielki potwór jest mały itd. Nie myślałeś o innym ujęciu? Woda ładna.

Przyjemne to to. Co prawda na pierwszym (#34) najlepiej chyba stopa wyszła ale mi podchodzi.

Paleta w zieleń wpada nieco. Fajny koncept pani. Pzdr.

Podoba mi się, szeroki temat. Już wiem co nabazgram o ile czas pozwoli.

Co takie smutne? Zaznacz jej chociaż drugie oko (to zacienione) bo wygląda jak by go nie miała.

Jak tam Serio? Masz już pomysł na nowy TSP? Myśl, myśl, =].

To ja sobie też posta nabiję podpisując się pod wszystkim i wszystkimi. Echh...

Ładne rzeczy Ty na stronce masz, oj masz...

Ostatnio robią mnie arty które wzbudzają we mnie jakieś emocje (chyba się robię wrażliwy na sztukę :O). Jak już wcześniej pisałem jedno ukryte miejsce w tych pracach mnie uspokaja... SBT =]

Taa, podbij kontrasty, lepiej oczywiście w realu niż w PS-ie, ale szrafowanie nienajgorsze.

W przypadku np rozmiaru pędzla który przypisałem na pierścieniu zrobiłem to przez opcję naciśnięcie klawisza. Klawisze w PS za to odpowiedzialne to "[" i "]" więc w zależności w jaką stronę będziesz chciał powiększać lub zmniejszać to tam zajesz odpowiedni znak. Nie mam krycia i opacity pod pierścieniem. Ale spróbuj może pierw zdefiniować hotkeye w PS a potem na tablecie w podobny sposób jak wyżej opisałem.

Ryjki fajnie wychodzą ale faktycznie są pociągłe. Wielu (jak nie zdecydowanie większa część) grafików pracuje na panoramkach i to nie jest powodem jakiś dysproporcji. Może namieszałeś coś z zapisem pliku i aspect ratio nie jest 1:1. Inna sprawa - zobacz ile refki potrafią pomóc w poprawności w gotowe "duże" prace. Ja też bym najchętniej maział tylko z głowy ale nikt się z nas nie urodził z biblią anatomi człowieka w głowie.

Taa, widziałem lepsze tuty, ale dzięki. Jak malowałem czasem hery "dla siebie" to mi lepiej wychodziło. Podglądałem prace innych ale na razie w tym temacie mam zaporę w mózgu =]. Ma być ładnie malarsko i prosto a nie że każdy kosmyk na innej warstwie. No nic trza będzie włosy potrenować. edit: Florian masz rację z tym "swoim sposobem"

Fajnie że się podoba. Powiem szczerze z deka w szocku małym jestem =]. Rotcore - hehe ja zdania i tak nie zmieniam że mogło by być lepiej. Widzę błędy, niedociągnięcia ale nie umiem ich poprawić a przy metodzie ślepej kury trafiającej na ziarno można by osiwieć. Odnośnie fotek słyszałem takie powiedzonko "Nie ma zdjęcia którego nie można wykonać lepiej". To się też tyczy malowania - tak uważam. Może chora ambicja bycia lepszym =] ? Coyote - napisałeś o włosach. No właśnie. Przy speedach można je fajnie szybko zaznaczyć, a że malowałem pierwszy raz takie duże z detalami to odstają trochę od reszty. Żaden tut mi nie pomógł. Urban,Rosik,Areien - :D SBT - ta, masz rację. Coś w tym jest. Ale Grafik na forum powinien być jak pies. Tzn że wolałby aby swój dał klapsa niż obcy pogłaskał. Pzdr.

No oryginał powala na kolana. Rzadko odczuwam niepokój patrząc na jakąś pracę.

Taa, grono grafików ciężko zadowolić. Mordka pierwszego Geralda o niebo lepsza. Nawet podobizna Żebrowskiego była by chyba lepsza.