matszklar

Bierz Xeony i miej na uwadze fakt że dziś wkładasz w to może nie za szybkie procki ( choć i tak wydajniejsze od i7) ale płyta jest w stanie obsłużyć znacznie wydajniejsze Xeony z serii v2.

roawiązanie drugie to zrobienie ( zlecenie komuś) przygotowania kabla wtyk usb na klasyczne usb i podłaczenie jako zewnętrzny kabel USB lub kupno dodatkowej karty rozszerzenia USB ale nie wiem czy ma to sens ... :)

w zwstawie powineni być kabel mini_usb z gniazdem usb który łączysz z wolnym gniazdem wewnętrznym na płycie. Niestety w ten sposób tracisz jedno z gniazd wewnętrznych USB ( zasilacz wykorzystuje tylko 1 z dwóch portów USB)

na gtx 970

godny polecenia , niedrogi http://www.morele.net/ups-powerwalker-vi-1500-lcd-538967/ ew http://www.morele.net/ups-powerwalker-line-interactive-2200va-2x-230v-pl-2x-iec-out-rj11-rj45-in-out-usb-lcd-vi-2200-lcd-663075/ oba zapewniają dobry poziom zabezpieczeń.

Z tych dwóch wybrałbym Thermaltakea. Jeżeli masz podstawy do obaw związanych ze stabilnością sieci to pomyśl nad ups który z założenia oprócz stabilizowania napięcia izoluje zasilanie od strony kompa.

oczywiście zestawy są robione pod klienta ale nie zawsze wg. jego pomysłów. Te czasem mogą być dla niego ( a raczej jego kieszeni groźne ) dlatego w takiej sytuacji wkraczamy i najczęściej delikatną perswazją dopinamy swego :D Ramu wkładamy zazwyczaj 32 GB (jest to teraz najczęściej zamawiana ilość) A to co widać na stronie to tylko przykłady (no i niestety nie najnowsze :( ) , może ktoś sięu nas wreszcie zlituje i pojawi sie nowa wersja strony ;)

silverfox otóż wszystko zależy od tego czy oc robisz przez zmianę mnożnika , szyny czy też jednego i drugiego. w przypadku oc przez szynę wyższy zegar nominalny Ramu np 2400 da szansę na pracę z zegarem nietypowym . np jeżeli podniesiesz szynę BCLk o 4,3 MHZ (100 na 104,3) przy dzielniku FSB RAM 1:16 pamieć będzie pracowała z zegarem ok 2225 Mhz. Pamieć 2133 może się nie wyrobić ( choć w praktyce rzadko się to zdarza). W twoim przypadku , jako że będziesz OC robił przez mnożnik nie ma potrzety kombinowania z pamieciami i każda będzie działała dobrze ( mnożnik defaultowy = 100). Tak więc czy to bedzie pamieć 2133 czy 2400 lub wyższa ogólnie nie wpłynie to jakoś specjalnie na czas renderu. nie , nie zajmujemy się hackintoshami.

częstotliwość Ram ( ta nominalna ) może ułatwić podkręcanie samego procesora. Jednakże samo podkręcanie Ramu ma bardzo niewielki wpływ na wydajność renderingu. I żeby nie było... piszę to na podstawie naszych doświadczeń praktycznych a trochę tych zestawów od nas wyszło. :)

Lumion nie wykorzystuje multiGPU a więc w jego wypadku instalacja więcej niż jednej karty jest ekonomicznym błędem. Natomiast powinna to być karta jak najmocniejsza ( absolutnie nie Quadro). Dobrze że zadajesz pytanie na forum aczkolwiek ew. wykonawca (dostawca sprzętu ) twojego zlecenia winien sam na to zwrócić uwagę i przedyskutować ten temat z tobą.

nie znamy powodu dla którego znowu pojawiają sie dwie Quadry...ale jeżeli rendering GPU to w tej cenie można mieć 2 gtx 980 TI a jeżeli nie to tak jak napisał MaxymilianMax zatrzymać sie na jednej karcie np gtx 970 a zaoszczędzoną nadwyzkę dołożyć do procesorów ... starczyłoby nawet na dwa Xeony 12 rdzeniowe a gdyby dobrze policzyć to może i na więcej :D

Vray od wersji 3.0 w podstawowym ( najtańszym) pakiecie zgodnie z licencją obsługuje tylko 1 rendernod. http://www.chaosgroup.com/en/2/vray_licensing.html#tab2

Najpierw musisz podjąć decyzję na jakim silniku renderujesz. Jeżeli wybrany przez Ciebie silnik wspiera rendering GPU warto go rozważyć. Trzeba pamiętać że na dzień dzisiejszy każdy z nich ma jakieś ograniczenia w stosunku do klasycznego silnika i stacja pod nie budowana nie jest tak uniwersalna jak stacja na CPU. Octane jest b. dobrym rozwiązaniem dla Maxa i C4D. Koszt standalone plus dwa pluginy( Max + C4D) to koszt 650 EU ale warto. Trzeba jednakże mieć na uwadze że jest to stacja raczej specjalizowana.

prywatnie sprzedam zaawansowana stację roboczą 2x 12 core. b. korzystna cena kontakt [email protected]

Przepraszam ze dopiero teraz odpowiadam. Tak... najszybsze Xeony i ich stosunek ceny do wydajnosci to prawdziwy hardcore... U nas koszt 18-tek to ok 15-16 tys pln brutto czyli w stosunku do cen podanych przez Skalpel3d myślę że ok ( co nie zmienia faktu iż uważam że jest to duużo za drogo ) a zważywszy na fakt ze nie sprzedajemy samych procesorów i tak nie stanowi to kompletnych kosztów. Opłacalność??? Przypomina to sytuację przy zakupie auta które ma v ok 230 km/h i przyspieszniem do 100-tki w granicach 6s gdzie jego cena powiedzmy ze du...y nie urywa aczkolwiek będzie to już powyżej 100 tys pln. Kupno auta z v powyżej 260 km/h i przyspieszeniem poniżej 5 s to już koszt od 250 tys pln aczkolwiek zyskujemy przecież ze 2s i 30km/h. Płacąc dwa razy tyle.... Czy opłaca się kupno najnowszych ( najmocniejszych) procesorów z serii Xeon ??? nie... no chyba że nie lubimy kompromisów ,nasz budżet może sobie na to pozwolić oraz najważniejsze że mamy w perspektywie duuużo zamówień które pozwolą nam na szybkie "odpracowanie " inwestycji. W przypadku freelancerów oraz jednoosobowej działalności to atrakcyjność ( od strony ekonomicznej) takiej inwestycji wydaje mi się wysoce problematyczna. Aktualnie za najlepszy stosunek mocy do wydajności przyjąłbym i7-5820 a potem i7-5960x. Przyjmijmy ze przeciętny koszt zestawu który sami składamy np. i7-5960x z dobrym chłodzeniem plus 32 GB ddr4 plus gtx 970 plus sensowna płyta i podstawowy dysk oraz niezgorszy zasilacz to ok 9- 10 tys pln . Daje on nam w Cinebenchu R15 1600 pktCB przy podkręceniu do około 4,3 Ghz. Jeżeli możemy pozwolić sobie na budżet powyżej 10 tys pln to przy odrobinie szczęścia można trafić maszyne z np. 2x 12 core plus 32 GB plus przyzwoita karta grafiki w cenie 14,5 do 15 ,5 tys pln gdzie w stosunku do 5960x uzyskamy prawie 2 razy przyrost mocy ( ok 3200 pktCB w tak nie lubianym przez nas Cinebenchu r15) dokładając w stosunku do inwestycji w 5960X jakieś 50% i to jest wydaje mi się atrakcyjny zakup. poniżej zamieszczam screen z bencha przy 2x 18core w wersji vraya 3.30.03 ponieważ Skalpel3d wstawił test z 5960x jutro postaram się wstawić wynik z 2x Xeon 12 core

opcja nr 2 choć swoje robi również wersja vraya. i7-980 to dobry ale już dosyć leciwy procesor myślę że gdybyś zmienił na nowszą wersję vraya i maxa zyskałbyś ze 20% czasu renderingu. Dla porównania napiszę że zestaw na najszybszych Xeonach (18 rdzeni) przy wykorzystaniu ostatniej wersji vraya czyli 3.30.03 robi tę scenę w 27s .

i ja również polecam jako serwer plików Qnapa. Jego zalety to b.dobra wydajność ( zależy oczywiście od procesora) , prostota w obsłudze, bardzo dobre wsparcie.

sprawdź bios płyty , być może jest wyłączony HT.

Witaj. Dasz radę zadzwonić jutro powiedzmy ok. 10 rano? procesory to temat rzeka i łatwiej będzie mi cokolwiek podpowiedzieć podczas interaktywnej ( :D ) rozmowy aniżeli wymieniając maile. podaję umer : 883109779 ( to numer osoby bardzo dobrze zorientowanej we wszystkich technicznych sprawach ( mojego Ojca ;) , uprzedzę go o sprawie. pozdrawiam mateusz

ha... to prawda , a będzie jeszcze drożej bo na horyzoncie widać już nadchodzące 22-dwu rdzeniowce. Ceny dyktuje producent i niewiele można poradzić co nie zmienia faktu że u nas najtaniej ;)

Byłem. Zobaczyłem. Jestem zawiedziony ( Star Wars)

ok w windows 7.1 wygląda to tak: [ATTACH=CONFIG]100720[/ATTACH]

rly zamiast wpisywac z cmd użyj zmiennej środowiskowej VRAY_USE_THREAD_AFFINITY podając jako jej wartosć 1. potem normalnie odpalaj maxa

w tej wersji wzmiankowane wsparcie działa już w miarę ok... raz tylko udało mi sie go zawiesić no a maxa normalnie odpalamy. Ogólnie wersja wydaje się być bardzo ale to bardzo dużo wydajniejsza . I tak wg moich testów z niektórymi scenami ( sceny od 500 MB do 1,3 GB ) przyspieszenie nawet do 50% ! (?) ) >jednakże tu wypowiedzieć się powinny osoby o większym ode mnie doświadczeniem w pracy z vrayem i jego ustawieniami. Ja cieszę sie z tego że najczęsciej wykorzystywany program doszlusował wreszcie do Cinemy, Maxwella,Arnolda i Rendermana co mam nadzieję zainteresowani najmocniejszymi procesorami przyjmą z zadowoleniem.

Build 3.30.03 (official) (15 December 2015) już dostępny a w nim wiele nowości - w tym wreszcie oficjalny support dla maszyn majacych więcej niż 64 wątki ( aczkolwiek jeszcze z dopiskiem experimental )