tweety

a ja mam pytanie: ile wynosi transfer miesięczny na tym serwerze na którym teraz działa forum? 50GB? 100GB? jestem za wprowadzeniem dobrowolnej inicjatywy sfinansowania nowego (bez reklam) serwerka. koszt takiego w nazwa.pl wynosi ok 300zł rocznie. jeśli więc zbierze się ok 100userów mozna by to rozdzielić po 30zł za rok. w ten sposób pozbylibyśmy się wszelkich niedogodności w stylu reklamy, popupy, bannery i inne pierdoły. kto za?

no z tym kanałem to przesadzili. nie nadaje się do niczego: abberacja chromatyczna i poruszenie. no chyba, żeby zmniejszyć w PSie, ale to nie ma sensu. Pozdrawiam

I i II bardzo ładne :) szkoda tylko że nie ostre :( jaka optyka? jakie czasy? ISO? Pozdrawiam

w związku z tym jak prezentuje się stan sondy na 3 dni przed zakończeniem: i nie przewiduję jakiegoś posopolitego ruszenia i zmiany terminu, rezerwuję sprzęt i knajpę na 15 lipca. ze względu na dojazdy i chęć ograniczenia kosztów do niezbędnego minimum, rezerwacja będzie dotyczyć poligonu leśnego we Wrocławiu: Przypominam co organizator napisał mi w mailu: Jeśli są jakieś propozcyje to nadal czekam bo sprzęt rezerwuję na poczatku czerwca :] Pozdrawiam

mkk3a: spoko. jak tylko je znajdę to wrzuce. a jesli nie znajde to wybiore sie jeszcze raz :]

no więc na co czekasz? zakładaj taki nowy wątek w dziale 2D. jak się nie przyjmie to do kasacji ale jak jużsię uda to rozkręcić to kto wie... może dostaniesz moda działu foto :D

Machu: nawet nie w pewnym sensie :] mówiłem o tym już kiedyś na mini zlocie: tworzenie dobrego - realistycznego obrazu musi opierać się o podstawowe zasady fotografii takie jak np: oświetlenie i czas naświetlania: im dłuższy czas naświetlania tym niedoświetlone fragmenty się rozjasniają, zaś jaśniejsze zlewają się ze sobą tworząc jasną plamę swiatła. czesto ludzie zapominają o tym i tworzą render z idealnie zrównoważonym światełkiem (tak samo jasno jest przy oknie jak i we wnekach - przy zastosowaniu tylko światła dziennego, bez sztucznego doświetlania). tak więc myslę, że odrobina wiedzy o fotografii może tylko wyjść na dobre ale jeszcze za wcześnie, żeby tworzyć nowe działy. jak na razie można by zrobić kącik z tutorialami dotyczącymi podstaw fotografii. przykleić go w 2D i obserwować reakcję. jak się przyjmie to z czasem można by pomysleć o rozwoju do nowego działu na forum. Pozdrawiam

phong? nie lepiej pokombinować z mentalowskimi materiałami? poza tym brakuje mi np: HDRI (zamiast tych ciemnych plam) oraz jakiegoś ładnego odbicia (postaw białego plane'a jako ekran odbijający (blendę). ustaw tak światło, żeby nie odbijało się w kieliszku, tylko np: w jego górnej krawędzi (przesuń światło do góry). zrezygnuj z drewna jako tło i wrzuć zwykły material: preferuj raczej ciemniesze kolory - ciemna zieleń, ciemny granat etc. gdyż na ciemnieszym materiale łatwiej można dostrzec zachowanie się photonków i ich radiusy. dobre studio to podstawa do zrobienia realistycznej scenki. ustaw więc pożądniej kamerę, dodaj jakieś dwa światła kierunkowe + jedno wypełniające (jeśli zajdzie taka potrzeba) i wtedy baw się efektami takimi własnie jak kaustyka. Pozdrawiam

renual: edytuj posty :/ thirdeye: nieźle nieźle. szkice klasa! ufok w kolorze mógłby mieć jaką ciekawszą pozycję. Pozdrawiam

niezłe :) pokaż siatkę tego modelu :D

RENUAL: poszperaj tutaj: http://www.max3d.pl/show.php?id=tutoriale

nieźle, całkiem nieźle :) ile to waży?

nie wiem jak w XSI ale w Maxie odpowiada za to radius photonków i teoretycznie jeszcze Energy światła (aby kaustyka nie waliła po oczach). poza tym materiał szkła mi się nie podoba.

streaker: to już w sumie nieaktualne. mod poprzepraszał i od tamtego czasu jest spokój.

Zapewne każdy z Was czytał powieść Dana Browna "Kod Leonarda Da Vinci". Zapewne każdy z Was wie, że Sylas (mnich z Opus Dei) udał się do kościoła St. Sulpice, aby wydobyć klucz sklepienia (wskazówkę do miejsca ukrycia Świętego Graala). Jednak władze kościelne z przyczyn ideologicznych nie zdecydowały się na udostepnienie wnętrza kościoła dla ekipy filmowej. Zdecydowano więc stworzyć jego wierną kopię dla potrzeb filmu. W tym celu zbudowano olbrzymie studio z Green Box'ami na tle których poruszali sie aktorzy, zaś mury, oraz wszelkie otocznie wymodelowano i wyrenderowano komputerowo. Zapraszam do przeczytania obszernego artukułu pokazującego część kulis powstawania tego świetnego cyfrowego wnętrza: Pod tym adresem: http://features.cgsociety.org/story_custom.php?story_id=3576 Pozdrawiam

od smalcu robią się smugi, dlatego bradziej polecam dobrego lakiernika :]

możesz wyrenderować zbliżenie na wnętrze wieży? ściślej na sufit galeryjki :]

boba: strasznie marudzisz. nikt nie czepia się realizmu, ale pewnych nideoskonalości w projekcie. pokazując pracę na forum nie liczy się opinia inwestora ale nasza, jako "speców" od takich drobnych dupereli przeszkadzających w odbiorze. Pozdrawiam

nadal radzę wcisnąc płytkę winxp do cdroma, i zaliczyć reintsalkę systemu, być może część informacji w kopiowanym systemie nadal uważa, że jest na 80gb dysku i próbuje załadować np: tablicę alokacji pod 80GB a nie (jak być powinno) 320GB.

nie format ;] kiedyś w starszych winzgrozach takie coś nazywało się setupcor czyli naprawienie istniejącej kopii systemu windows, bez usunięcia żadnych plików. teraz też to jest ale inaczej to się robi. jak to już nie wiem. od czasów kiedy zabrano mi dyskietkę systemową i nie mam konsoli DOS to zawsze walę formata jak mi się system krzaczy - szybciej i efektywniej :]

reinstalkę systemu?

małe radiusy FG i zbyt mały sampling albo małe radiusy photnów GI i zbyt mała ich ilość. mozę to też być sampling światła mrAreaSpot lub mrAreaOmni (jesli takowego użyłeś). Pozdrawiam

rowr: weź w końcu zainwestuj w coś innego :D

moment moment. przecież jest tutaj GI. o co chodzi? tak szerzej bo nie za bardzo wiem w czym tkwi istota problemu: poza tym proszę Darmo zmień kolor czionki na defaultowy bo mi oczy już wysiadają od wpatrywania się w te ciemne literki :/ [++] designtrix: wystarczy mieć umiejętnie położoną warstwę błyszczącego lakieru :]

hehe. wiem o tym. sam eksperymentuję z fotografią tradycyjną ;) ale w sumie od takich rzeczy są fora o fotografii, zaś co by nie mówić to jest to forum o grafice komputerowej. więc jakakolwiek ingerencja w zrobione zdjęcie jest jak najbardziej na miejscu. btw: pojawiają się tutaj w dziale 2D prace wykonane farbami tradycyjnymi czy szkice węglem/ołówkiem. dla nich też należałoby stworzyć nowy dział? myslę, że nie ma potrzeby. jesli ktoś uzyska niezły efekt bez zastosowania cyfrowych metod obróbki obrazów to na pewno o tym napisze, zaś my to docenimy. tworzenie od razu nowego działu dla fotografii uważąm za jeszcze za wczesne. no chyba, że chcemy oglądać czyjeś zdjęcia z wakacji czy inne głupotki ;) poza tym dzieli się fotografię na dwie dziedziny: cyfrową i analogową. większość zdjęć jakie się tutaj pojawiają robi się "idioten kamerami", zaledwie garstka osób bawi się analogowym sprzętem (binc, Vorek, eax, ja i kilka innych osób których nie pamiętam), ale i tak podrasowujemy je później w szopie (nieliczni odważyli by się pokazać zdjęcie bez obróbki). Tworzenie więc nowego działu dla zaledwie kilku maniaków zakrawa mi na przesadę :] Pozdrawiam