MareG

Widząc tytuł "Plant City" myślałem, że chodzi o jakieś opuszczone (przy)fabryczne miasto... Latarnie! Skąd wyczasnąłeś takie szkarady. Nie ciekawiej zrobić zwykłe "brzydkie" ze słupów żelbetowych, któraś mogłaby być złamana i wystawały by z niej pręty zbrojeniowe omotane roślinami... (np.) Zaglądnę tu jeszcze. Pozdro

No to już wiem jaki temat będę śledził w Bitwie!:) Powodzenia!

ad1. 13 lat ad2. za pierwszym - zatoczka, cofanie na łuku, wjazd tyłem, podjazd pod górkę + miasto ad3. - w egzaminacyjnym Polonezie skrzypiała kierownica:) - na blank pustej drodze babka zawracała maluchem i trafiła mi w przód. - podpieprzyli mi wszystkie 4 koła (nowe Micheliny na ładnych alumach) zostawiając auto leżące na ziemi! ad4. Czinkuś 900 (od nowości - r.96) ad5. duże Ducato? no i traktor z przyczepą ;) ad6. Trzy mandaty w życiu, aktualnie zerowy stan punktów ad7. Samochod marzen: a) eee niee... b) może Smarcik? c) nie interesuje mnie.

Jest to przyzwoity aparat - sprawny, ergonomiczny i szybki przedewszystkim, intuicyjna obsługa. Długi zoom, ze stabiliizacją za takie pieniądze? Nie wypada nie skorzystać! Niestety ma pewne wady - stosunkowo duże szumy matrycy to ogólnie "domena" każdej Minolty (nie-lustrzanki). Uzyskane obrazy są przez to dynamiczne ale specyficznej "sielankowej barwy" a'la Canon nie uzyskasz z Minolty. Coś, za coś - perfekcję koloru da ci kompakt Canona (A95), Nikona czy Olympusa w podobnej cenie, za to bez długiego zooma... Natomiast do szybkiej ulicznej reporterki BW - Minolta Z2 / Z3 jest idealna! Tyle wiem z autopsji:) Pozdro

Pierwszy "01" zdecydowanie mi się podoba, jeszcze wytłoczyć w nim logo jakiejś audiofilskiej manufakturki - mniam! Widywałem już podobne:) Na renderze - model 01 ma błąd, który nieco zatarł kształt formy: chodzi o wygładzanie - górna płaszczyzna kończy się krawędzią od której schodzi łagodny łuk - tam powinien się zarysować wyraźny "kant" i zmiana punktu odbicia powierzchni plaskiej w stosunku do łukowatej. Model 02 tez ciekawy - sympatycznie by się trzymało w ręku taką technologicznie poddeformowaną formę;) Wersja "chrom" chyba dość niepraktyczna do trzymania - mogłaby się wyślizgnąć przy otwieraniu biorąc pod uwagę fakt, że trzeba jakąś tam siłę nacisku przyłożyć... Ogólnie bardzo estetyczna praca. Pozdro

Prawie wyłącznie Jazz - mainstream, standardy ponad wszystko, akustyczny (małe składy), elektryczny, swing, funk, bebop i wszelkie inne kombinacje. Blues nie każdy ale też mi podchodzi, nowe brzmienia jak najbardziej - Jungle / D'n'B, Chillout i House też może być ale nie każdy. Z poważnej - tu duże braki, jakoś nie znalazłem tego czegoś jeszcze:) choć Chopin w wykonaniu Makowicza - REWELACJA! Rock Progresywny - tu stara miłość do Marillion i Pink Floyd. wszystko chyba?;)

Należałoby dodać jakiś "czynnik ludzki" - sylwetkę idącego pielgrzyma / wędrowca podążającego naprzód - niknącego w leniwej mgle. Jeden z mocnych punktów kadru aż PROSI się, żeby w nim postawić ów postać. Skoro planeta nie ma atmosfery to czy mgła może na jej powierzchni występować? Eee tego to nie wiem:) Warto by jeszcze dogęścić deformacje skał by były bardziej przekonywujące. Tak to widzę. Pozdr

Total Commander i IrfanView - bez tego jak bez ręki:) Mozilla na drugim miejscu. Pozdr

Znakomita praca - klimatyczna przedewszystkim z dobrym detalem. Oglądając wzrok się nie nudzi, nie ma prawa - cały czas coś, gdzieś się dzieje... Naprawdę miło popatrzeć na coś naprawdę oryginalnego. Pozdrawiam

nie wiem o co chodzi z tą starą zochą :) Ale czy naprawdę nie ma nowych ładnych prac do umieszczenia w nagłówku zamiast odgrzewanego kotleta w postaci "kominka" ? Można zareklamować np. nową Bitwę umieszczająć choćby mieszankę kilku postindustrialnych grafik czy fotografii... Niech ten przyciężki górny motyw skoro musi być, a musi być;) chociaż powiewa świeżościa i zachętą! To tak moim zdaniem. Pozdr

A typowe projekty w fazach BUD/WYK (czyt. te nudne - które przynoszą dochody) to się drukuje wyłącznie z ACada jako zdefiniowane wcześniej arkusze (layouty) wszystko czarną kreską z grubościami linii. Bardziej wymyślne np. posadzki, czy widoki ścian / elewacji to już Corel na bazie zaimportowanego WMF'a z CAD'a, można tez importować DXF'a jest dokładniejszy i zostają warstwy, ale gdy nagle będzie potrzeba ingerencji w tą "kupę linii" na poziomie Corela to nie polecam - obiekty łączą się ze sobą zupełnie chaotycznie - i mamy robotę gupiego ze stratą czasu. Na następne pytanie: "czy po imporcie skala będzie zachowana w Corelu" - odpowiadam: NIE będzie - ale żeby ją "odzyskać" wystarczy pewien śmiesznie banalny zabieg na poziomie ACad'a że nawet nie zamierzam go opisywać :) - jak ktoś nie wie niech myśli! Pozdr

O! I nasi chcom sie spotkać?! :) Powodzenia...

A po co te rury kanalizacyjne w rogach? ;) Całkowicie zgadzam się z Anią C - rybie oczko tutaj zagra jak znalazł! Teraz perspektywa jest wyciągnięta ponad granice realizmu. Ale ciekawie się zapowiada... Pozdro

Firanki jak w niemieckim katalogu bleeh :\ Żadnego z tego pożytku - niepotrzebny zbiornik kurzu! Niestety wnętrze zupełnie nie zachęca, bo kto by chciał spać przywalony z dwóch stron takimi szafiskami? MZ - zdecydowanie do przearanżowania. Poza tym małokontrastowe to wszystko, a kolorystyka ścian? Przecież one są białe! Sypialnia bez wyrazu - zupełnie mi się nie podoba. Ale wizualizacja na przyzwoitym poziomie. Pozdro

dzięki za objaśnienie różnic:) Canon A95 to produkt mocno rekomendowany - niecałkiem-głupiutki kompakt oferujący znakomitą jakość zdjęć, zaawansowane tryby pracy, odchylany wizjer, a nawet częściowo metalową obudowę. Do G5 brakuje mu kilku istotnych cech, nie mniej jednak jest wyraźnie tańszy od starszego brata. Niestety 3 krotny zoom dyskwalifikuje go w pewnych sytuacjach. Niestety tu już każdy powinien sam sobie wskazać cechy - które mu pasują. Jedni wolą szybki, sprawny kompakt wchodzący do kieszeni, inni konstrukcję pseudo-lustrzanki z wizjerem i dłuższym zoomem - każdy ma swoje wady i zalety.

Osobiście nie mam nic przeciwko produktom Olympusa - wręcz przeciwnie! Ale w tej sytuacji wybrałbym produkt HP. Ten model Olympusa miał już swoje lata świetności dość dawno temu, poza tym były z nimi kłopoty techniczne np. autofokus nie ostrzył jak należy!!! Po udanym modelu 720 jego następca 730 równie szybko zniknął z rynku jak się na nim pojawił! A model 725 nie wiadomo co to ma być? Połączenie cech obu modeli? Tylko których cech dobrych, czy złych? Obstawałbym przy HP - to produkt nowszy technologicznie!

Napewno jest to aparat wart rozważenia głównie za: - CENA! - "profesjonalny" wygląd - doskonała ergonomiczna obudowa z gumowanym uchwytem! - zasilanie typowymi bateriami/akumulatorkami AA size - 10 krotny zoom - dobre czasy migawki od 15s do 1/2000sek - jasny obiektyw f2.8 - 3.1 - szybki drajw - 3kl/sek - wizjer "pseudo"-lustrzanki - format RAW Co jeszcze w tej klasie cenowej: - Minolta Z3 za system AntiShake, 12x zoom, szybkość działania, ergonomiczna i oryginalna obudowa, prosta w obsłudze, zdjęcia przyzwoitej jakości. - Nikon 5400 - klasyczny wszechstronny kompakt: 5Mpix, Wide zoom (ekwiwalent) 28mm, odchylany wizjer, wygodna obsługa Znakomita jakość zdjęć, najtańsze nośniki, Minus za słaby akumulator - ewentualnie Canon G5 za fantastyczną jakość zdjęć no i klasę samą w sobie:), ale nie za szybkość działania i ergonomię! Ten Fuji jest wart swoich pieniędzy, jakość zdjęć możesz sobie zobaczyć na http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fuji_s5100_samples.html Pozdro

Mam mnóstwo tego typu zdjęć - wysłałem Ci wiadomość.

Wszystkiego Naj naj!

Połącz to "zygzakiem" czyli trójkątami oczywiście bo inny sposób nie istnieje. Jakie błędy człowieku - to wszystko składa się z trójkątów tak naprawdę (nieważne czy LW czy max...) jeśli je dobrze wkomponujesz w siatce to żadnych błędów nie będzie. Pozdr

Jeśli już musi być własny *.pat - używam skryptu HACI - mam pełną wersję (pozostałość z dobrych czasów). Jest banalny w obsłudze choć czasem robi pierdoły zamiast poprawnych haczów;) Ale hacze typu *.pat mają jedną zasadniczą wadę - tile MUSI mieć zawsze proporcje 1x1, nie da się zdefiniować prostokątnego "kafelka" :\ O wiele lepiej zrobić hacz w Expressach (superhatch) - techniką definiowania powtarzalnego bloku - mamy precyzję i swobodę działania natomiast wadą jest ogromna ilość "prawdziwych" powielanych obiektów, co oczywiście spowalnia nam projekt... Superhatch polecam zdecydowanie Pozdr

O rany! W pomieszczeniu o takich wymiarach robiłem sobie zdjęcie ostatnio u fotografa! Jedyne co miałem na myśli - żeby wyjść z tamtąd jak najszybciej! Nie zazdroszczę pracy w takiej klitce, no ale jak nie ma innego wyjścia... Dosyć starannnie wykonana praca jak na pierwszą "poważną" :) Proporcje mebli i sprzętów się trzymają, są cokoły przy ścianie. A materiały? Zdecydowanie lepiej dać sam kolor niż jakąś szajsowatą teksturę drewna. Brakuje ostrości, powinieneś renderować np. z filtrem Michelli Netravali zamiast standardowym kiepskim Area. To chyba wszystko, w sumie praca pokazuje po prostu wszystko i nic - zwykłe stanowisko komputerowe pokazane w sposób zwykły, za to nie ma ABSURDÓW w stylu okien za meblościankami itp. ;P Dlatego pochwalam i zachęcam do dalszej pracy Pozdro

Technicznie: nieostre jak diabli, nie dodaje to uroku przy tego typu wizualizacjach. Nie ucinał bym szafki z lewej niech swobodnie się kończy w kadrze.

Katedra fantastyczna, przeglądając myślałem, że to zdjęcie - robi wrażenie! Robocik z twarzy podobny do któregoś z forumowiczów;P tylko nie pamiętam którego. Nogi za bardzo LowPoly - kanciastości całkowicie niszczą łagodny rozkład odbić:\ Krzesło mogłoby być takie całkiem zwykłe (warsztatowe), no i ściany jeśli już tak poniszczone, to niech te płaty farby odchodzą zawijając się - to by dodało realizmu tworząc dodatkowe nieregularne cienie, a tak pozostaje jedynie rozmytą teksturą. Na przykład (tylko brak robota): Natomiast o braku AA to już nawet wspominać nie mam siły;) Ale jest dobrze - ciekawe prace z pomysłem! a poprawiać zawsze coś by można - tak w nieskończoność. Pozdro

Ale zobacz na to: http://www.pixmania.com/pl/pl/56555/art/canon/skaner-canoscan-4200f.html Model Canona 4200F w takiej cenie to naprawdę okazja! Ogromna rozdzielczość optyczna i g.opt = 3.3D !