1084

Białe Panton Clasic ? No no no ;)

Może to zazdrosny kolega z roku? :) albo co gorzej..........koleżanka :D historia z odrzuconą miłością w tle....hmmm.... ...nie? ;)

Średnio nowoczesna ta kuchnia....

W sumie racja.... :)

Hmm....Chyba nie mógłbym wstawić podróbek. Skądinąd oryginały nie są tak drogie, żeby sobie nie móc na nie pozwolić. Zawsze można wytargować jakiś rabat... Niedawno wstawiliśmy do projektowanego wnętrza 6 oryginalnych Barcelon...za te była ładna fakturka ;) Ok, przekażę znajomym żeby obchodzili twoją pracownię szerokim łukiem. ;)

Mi sie nie podoba tylko jedno: bałagan przy kąciku kominkowo - telewizyjnym. Nieładne przejście materiału kominka w półki plus wiszące szafki i tło za telewizorem. Wszystko jakby z nieco innej bajki. Dużo się dzieje ale niekoniecznie ciekawie. Ech... białe Eams'y....uwielbiam te krzesełka :) Ciekawe czy inwestor je sobie rzeczywiście wstawi do jadalni.

Dziwisz się? Przecież to forum o 3DsMax a Maxa na Mac'a nie ma. myapple.pl - tam szukaj odpowiedzi. Podobno Lightroom 2 jest szybszy od Aperture 3.

Nie będą. Trzeba zrobić tak, mniej więcej, jak narysowałeś. Chodziło mi o to żeby montować je na końcu, w sensie końcowej fazie budowy, żeby ich nie zabrudzić tynkiem :)

Deski przykręcić na samym końcu, po otynkowaniu domu. Można też zrobić jakąś obróbkę blacharską z okapnikiem na styku. Generalnie najlepiej znaleźć jakiś przykład, gdzie takie coś było robione.

Ja bym na całą sprawę spojrzał z innej strony. Chcesz zbudować dom, tak? Pewnie też sam go sobie zaprojektujesz. Tylko że niektórzy ludzie tracili 5 lub 6 lat swojego życia, niekiedy też dużą kasę, żeby nauczyć się zawodu. Trudnego zawodu. Inni ludzie wykładali ciężką kasę i wkładali swój czas żeby nauczyć się zarabiać na życie jako graficy. Niektórzy nawet postanowili być fair i kupili oprogramowanie za kilkadziesiąt tysięcy. Ty chcesz ot tak nauczyć się tego, z czego niektórzy ludzie utrzymują swoje rodziny. Chcesz się pobawić amatorsko w grafikę? Ok. Ściągnij sobie blendera, pooglądaj tutoriale w necie. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że kupiłeś sobie 3dMax'a bo Autodesk nie udostępnia licencji niekomercyjnej za darmo. Chcesz być fair? Ściągnij sobie demo Archicada, Artlantisa. Oba są w necie za darmo. Jest jeszcze Google Sketchup. Też świetny programik. Chcesz się poważnie nauczyć 3DS? Zapisz się na studia, do szkoły, cokolwiek. 3DS to na maxa profesjonalny program. Nie kupujesz koparki żeby wykopać dołek w ogródku. Chcesz się tym zajmować profesjonalnie? Podejdź do tego profesjonalnie. Nie okradaj ludzi z ich dorobku intelektualnego.

Ja wstawiam w scenę zdjęcie i kręcę kamerą aż się zgodzi. Jak to wygląda w Photoshopie? Raczej nie ciekawie ;)

Matematyka dla architekta jest mniej potrzebna niż poprawna polszczyzna. Chcesz iść na Architekturę a nawet nie potrafisz tego poprawnie napisać. ;) Może lepiej rozważ malarstfo albo grafikie... ...zdecydowanie lżejsze zawody.

Myślałem że jesteś architektem, Wooky. :( Budownictwo =/= Architektura. Pierwsze co się rzuca w oczy na tej wizce: płytki na ścianie nie zgrywaja się z tymi z podłogi. Co do wytykania błędów...wiesz, to nie jest miejsce żeby robić korekty z projektowania ;) Twój szef już raczej skończył studia i powinien to umieć. Jak jest - każdy kto siedzi w tej branży, doskonale wie jak jest. Zobacz sobie, dla porównania, łazienkę zrobioną przez dobrego architekta: (oczywiście nie wizualizację, tylko projekt) http://gallery.me.com/pawel.klopotowski#100023/-C5-82azienka-201&bgcolor=black http://gallery.me.com/pawel.klopotowski#100023/Laz-20gosp_5&bgcolor=black http://gallery.me.com/pawel.klopotowski#100023/Laz-20ap_2&bgcolor=black

Wooky zmień szefa, zmień klientów i idź do jakiejś dobrej pracowni bo marnujesz swój potencjał. Wizualki robisz dobre ale to co pokazujesz do architektury ma się jak pięść do oka. Wygląda jak robota przeciętnego dekoratora wnętrz. Nie ma sensu nawet wymieniać błędów bo tu wszystko jest do poprawy, jeśli ma pretendować do miana jakiejś architektury. Rozumiem że to nie twoja sprawka i pewnie chciałeś zrobić to lepiej. Tym bardziej uciekaj ze tej pracowni ;) Jarhed ma niestety rację.

Mówisz - masz: http://bryla.gazetadom.pl/bryla/1,85301,7451457,Chata_sudecka_wiecznie_zywa.html Jury konkursowe, nie tylko w tym przypadku, nie przepada za super-realistycznymi wizualizacjami. Wolą raczej rozwiązania bardziej ideowe. IMO poziom prac jest dość niski. BTW: też robiłem projekt do tego konkursu ale w końcu zrezygnowałem ;)

Postmodernizm pełną gębą. :) Wizka jak na 3Dsraksy pierdaksy i inne wireje to słabo a nawet bardzo :P No dobra - wizka wizką ale gdzie jest projekt?

Nie mogę, bo nie są moją własnością i nie posiadam ich w domu. Jako, że nie pracuje tam już od ponad 1,5 roku, nie mogę nawet poprosić szefa o zgodę :) Mogę tylko dodać, że przekrojów było 6 i wyglądały jak 'normalne' rysunki z projektu budowlanego w skali 1:100. Projekt dostał pozwolenie na budowę bez uwag ale to akurat w niewielkim stopniu odnosi się do jakości rysunków ;) Ostatnio robiłem wykonawczy modernizacji starego schroniska. Też bez zrywania modelu - uwag z budowy nie ma :) Za to co rusz dosyłam im jakieś fragmenty w 3D (nowy archicad ma taką funkcję) bo "łatwiej ogarnąć". Wygodni się zrobili jak się dowiedzieli że wszystko mam w modelu i nie czytają uważnie dokumentacji ech... :|

No co ty Peter, przecież Czesio sam twierdził że świat jeszcze nie dojrzał do jego architektury ;) Od siebie mogę dodać to: http://kaps-architekci.pl/page.php?v=3&i=76 Całość PB powstała w modelu, bez jednej kreski na przekrojach i elewacjach. Wykonawczy robił już ktoś inny.

Miło poznać tak różne opinie na ten temat. Nie będę się już wdawał w dyskusje, bo to nie miejsce ale widzę że BIM to pojęcie dość względne i każdy ma do tego nieco inne podejście. Nie sądziłem że tylu architektów na forum. :)

Po waszych komentarzach widzę że idea BIM jednak się rozwija. Jeszcze kilka lat temu jedyną odpowiedzią , jaką mógłbym przeczytać byłaby: "BIM? Żartujesz sobie, lepiej naucz się AutoCAD'a". 'a propos ArchiCAD'a 13 to jego największą innowacyjnością jest, nie inteligentna izolacja a nowy Teamwork, który działa w sposób jaki opisał Abell.

ArchiFORMA, Objective, Maxon Form (właściwie osobny program, niestety już nie rozwijany) Obczaj sobie ;)

Z tego co widziałem na prezentacjach, w Revicie to nie raczej nie problem a do ArchiCAD'a są specjalne dodatki dla miłośników blobów. Żeby pracować wydajnie w BIM, przeciętna wiedza raczej nie wystarczy - trzeba dobrze opanować narzędzie. Jest to chyba największa przeszkoda dla architektów. Jednak gdy się już przez nią przebrnie, raczej trudno wrócić do płaskiego kreślenia. Znacznie łatwiej też gdy się od razu tak zaczyna pracować, już na studiach. Znam bardzo niewielu "switch'erów" ;)

Coś ci się kolego ArchiCAD z Artlantisem pomylił. Również byłem na tym pokazie. Pani pokazywała Artlantisa Studio w wer. 3, która to miała premierę na tymże pokazie. Mówiła również o tym, że jest to program stworzony z myślą o architektach, nie grafikach. Jego niepodważalnymi zaletami jest intuicyjność i szybkość. Tak, aby ktoś taki jak ja, czyli architekt (nie grafik), nie mający pojęcia o 3dsmax, mógł zrobić przyzwoite wizualizacje. Zaleta tego jest taka, że mogę na jutro zrobić klientowi 20 ujęć, wyrenderować je przez noc i nie muszę zlecać tego grafikowi a mam co pokazać. Klienci i tak za zwyczaj nie odróżniają wizualizacji z V-ray od Artlantisa, jeśli nie mają przed nosem obu. Praktycznie zawsze klękają, jak widzą nawet te z Artlantisa :) Że BIM to przyszłość, wiedzą o tym tylko Ci co pracują wg tej zasady. Co też przekłada się na wydajność pracy, o której tradycyjni autoCAD'owcy mogą tylko pomarzyć. Zresztą prawie wszyscy znajomi pracujący w AutoCAD, nie mogą uwierzyć że np. Projekt Budowlany osiedla na 300 mieszkań mogą zrobić dwie osoby w miesiąc. Zazwyczaj nie staramy się ich wyprowadzać z błędu. Im mniej specjalistów od BIM na rynku, tym większe mamy wzięcie. Pozdro ;)

Ja, kiedyś z zamierzchłych czasach, przeczesując internet natrafiłem na ARCAD. Wydawał się wtedy jedyną rozsądną alternetywą. Nie pracowałem na nim ale może się zainteresuj...

wooky marnujesz się, chłopie. Takie coś nie zasługuje na wizualizację :) Już pierwsza wersja była za dobra na taki obiekt:) Ściągnąłbyś sobie z googla jakiś "Falling water house" albo coś w ten deseń, do trenowania :)