arev

Karta, którą wskazałeś się nada, pamięci zostaw w spokoju :p, Max 64 bitowy oczywiście potrzebuje 64 bitowego systemu (np. XP Pro 64), a ty się jednak zastanów nad zasilaczem :)

Ja aktualnie karmię Q6600 z zasilacza 450W, ale nie wiem jak będzie gdy RAM wróci z reklamacji. Zasilacz 550 - 600W na pewno wystarczy.

400 Watów na Q6600 może nie wystarczyć w chwilach uniesień :D A chłodzenie jest i wytrzyma.

Nie ma nad czym! Świetny procesor :D

Rozszerzenie płynu, tak by nieco wychodził poza wewnętrzne ścianki naczynia, powinno rozwiązać problem i dać bardziej realistyczny efekt. @down: thx ^_^

Czy w buteleczce był jakiś "płyn"? Bo wygląda na przenikające się trójkąty...

Jak w temacie - procesor kupiony jakieś cztery miesiące temu (na gwarancji). Działa świetnie, kręci się świetnie, obecnie w stanie spoczynku (zastąpiony innym). W komplecie wentylator. Parametry: Dwa rdzenie taktowane 2.4GHz każdy 4MB pamięci L2 mnożnik 9 FSB 1066 Cena: 650 PLN

Sorry, faktycznie nie doczytałem. Wymień płytę i procesor :)

Wywaliłbym myszkę za prawie 200 pln i głośniki za drugie tyle i wrzucił tę kasę w RAM. Chyba, że twoja dziewczyna oprócz grzebania w 3D będzie też zapraszać psiapsióły na disco przy kompie :p Swoją drogą dość kosmiczne ceny tam masz - nie wiem skąd :] CPU: http://proline.pl/shop.php?prodid=AMD+64+X2+3800+65W RAM, 2GB w cenie twojego jednego, ten sam producent, podobne parametry: http://www.komputronik.pl/Pamiec_DRAM/DDR2/PDP_Patriot/Signature_Line_Dual_Channel/PDP_Patriot_Dual_2x_1GB_DDR2_667_MHz_CL5_4_4_12_/533_MHZ_CL4/pelny,id,20639/ HDD - nieco większy: http://proline.pl/shop.php?prodid=SEAGATE+ST3250410AS Co do procka/płyty - teraz Intel jest górą, więc jego bym polecał. Poprzeglądaj trochę sklepy internetowe i zweryfikuj co i za ile chcecie kupić, bo twoja oferta wygląda jakby ktoś próbował cię naciąć na sporo kasy ;) http://www.proline.pl http://www.komputronik.pl

@kannu: mobo - Asus Commando, RAM - w chwili testów 2GB Patriot 800MHz, chłodzenie boxowe, powyżej trzech nie próbowałem, a do trzech podkręciłem jedynie magistralą (bios płyty sam podnosi napięcia). Niestety aktualnie mam gigantyczne problemy z kompem - moja płyta chyba nie lubi mieć zainstalowanych pamięci :] Tak czy inaczej sam procesor sprawuje się świetnie :)

Ale to nie "większość zastosowań" nas tu interesuje, czyż nie? Wiadoma sprawa, że takiego procesora nie kupuje się do oglądania filmów lub grania.

@maczuga: niecały tysiąc za quada to już jest niesamowita taniość :D Tym bardziej gdy porównać go do wyższych modeli kosztujących trzy razy tyle. Nic tylko kupować :) @4maxwell: System XP Pro x64 :)

Dzisiaj odebrałem swojego Q6600 i postanowiłem ułatwić decyzję tym, którzy jeszcze się wahają. Porównałem osiągi tego procesora z poprzednim - E6600. Do porównania przygotowałem scenkę dla MAXa/Vraya - zawierała GI, reflections/refractions (glossy and not), ambient-occlusion. Użyłem dwóch metod renderowania - QMC+LC i Irr+LC. Reszta benchmarków oraz czasy procesorów, w stanie znamionowym i podkręconych, opisane w załączonej tabelce: http://www.max3d.pl/forum/attachment.php?attachmentid=48003&stc=1&d=1185970978 Dodam jeszcze tylko, że póki co procesor działa na zasilaczu Chiefteca 450W (przy częstotliwości 3GHz). Jeśli zasilacz padnie dam znać, ale póki co wszystko działa świetnie :) Pozdrawiam.

Nie no, planuję sprzedać cały zestaw. Dołożę ze stówkę, dwie i będzie :) @chudy: takich cudów jeszcze nie robiłem :D

Może ja postaram się wyjaśnić czemu przydają się szybsze pamięci. Gdy pamięci chodzą synchronicznie z magistralą to jest fajnie. Gdy chodzą asynchronicznie to kontroler ma nieco utrudnione zadanie wymiany danych pomiędzy prockiem i RAMem. Jeśli chcemy kupić jakiś C2D, który pracuje na FSB 266 MHz, to synchronicznie pracować będą pamięci 533MHz. Jeśli będziemy sobie chcieli podkręcić FSB do np. 333 MHz, to przydadzą się już pamięci 667MHz, etc. Bawiąc się w bardzo wysokie OC (i tylko wtedy) pamięci 533 mogą zwyczajnie nie dać rady. Taka sytuacja jest raczej skrajnością, ale wciąż możliwa. Jeśli natomiast nie chcecie się zbytnio bawić w podkręcanie to nie ma faktycznie potrzeby inwestowania w szybkie pamięci bo przyrost mocy jest pomijalnie mały. Z drugiej strony, żeby zapakować np. 8GB to nie wiem co by trzeba zrobić... Liczyć LC z 20000 subdivs w flythrough? :p p.s. Nowa cena Q6600 jest świetna. Sam spodziewałem się czegoś ok. 1300 pln i jestem teraz pozytywnie zaskoczony :) Teraz tylko wcisnąć komuś starego athlona X2 i kupić za niego procka ^_^.

Przypisz do obiektu modyfikator "UVW Mapping" z parametrem "Box", lub jeśli potrenujesz troszkę to "Unwrap UWV Map".

Ja mam bezpośrednie porównanie pomiędzy X2 4200+ i C2D E6600. Bez podkręcania C2D jest jakieś 20 do 80% szybszy przy renderowaniu (w obliczeniach typu super PI nawet ponad 100%, ale to mniej ważne). O ile mi wiadomo to E6600 ma porównywalną moc jak 6000+, ale dużo większe możliwości OC, które przekładają się na dodatkową moc. Jestem z Intela bardzo zadowolony i polecam gorąco. Poczekaj tylko parę dni, bo ma być jakaś obniżka cen związana z premierą Penryna. p.s. Oczywiście, że znajdziesz coś z Intelem za 4,5k.

@Junior: usuń .th z adresu obrazka to będziesz miał dobry link ;)

WTF? :D A czy źródło pochodzenia powoduje, że sam aparat jest jakoś lepszy? Serio pytam.

Model świetny, ale render nie dorównuje (albo powiększyłeś w PS do 200%). Też mam Yashicę, ale mocno inną :D

Takie coś zadziała tylko przy liniowej ekspozycji. Przy każdej innej standardowy materiał (nawet z iluminacją) będzie wyblakły.

W oknie jest chyba Vray Light, a one się odbijają nawet gdy są "Invisible" :( Możesz zastąpić Vray Light kolejnym Plane'm z Vray Light Material i ostawić płaszczyźnie "niewidoczność dla odbić", jednak światełko z Light Material jest nieco będzie nieco inne, chyba że użyjesz QMC jako pierwszego silnika.

Lasek miało być więcej niż jedna :>

Mając zaznaczoną kamerę wejdź w menu "Modifiers" -> "Camera" -> "Camera Correction" :)

Robiłem kiedyś podobną rzecz, ale zupełnie inną metodą. Mianowicie użyłem mapy opacity i Vrayowego displacement moda. Znika problem opisywania obiektu na kuli - mapowanie jest banalne. Wyszło dość podobnie jak na załączonym przez ciebie renderku, tzn. Widać było grubość ścianek, etc. Jeśli masz jakieś inne powody, dla których nie chcesz robić tego teksturkami to niestety nie pomogę :(