Spyra

Zdeno... czujny i szybki. Coś już można powiedzieć bo są dostępne konkretne obrazki w konkretnej rozdzielczości a nie jakieś dziadowskie 800x600 na których wszystko wygląda nieźle, ale nie pokazuje niczego konkretnego . Jakość poszła w górę nie ma co dyskutować - lepsze szkło, lepsze metale, faktury i piękny DOF ale to akurat wynika chyba z niskiego poziomu szumu ale jakby nie tylko.... Jak dla mnie jakość na poziomie cyfrowych przystawek skanujących.. nawet szumek jakby bardziej fotograficzny symulujący wyższe iso.

Nowe fotki ku udręce oczekujących... http://www.maxwellrender.com/version2/muchmore.html Mnie szczególnie cieszy zapowiadana jeszcze lepsza jakość metali.. w tej materii i tak Maxwell był lepszy o klasę od reszty.

Witam Chciałbym zastosować 24GB pamięci RAM problem w tym że brakuje na rynku strawnych cenowo kości 4GB chodzi o platformę z i7 może coś wiecie o takowych... Kingston wypuścił niedawno zestaw DDR3 3x4Gb ale cena jest zaporowa. Na rynku serwerowym nie ma problemu ceny pamięci całkiem przyzwoite ale wiadomo że trzeba całość inaczej konfigurować.

Obawiam się że to może potrwać w istocie oni go już sprzedają 25 procent taniej jak dla mnie to ewidentna akcja na przyciągnięcie nowego klienta. Narobić szumu, udręczyć oczekiwaniem, obrazki podsuwać. Ale ja na ich miejscu straszyłbym jeszcze wyższą ceną po oficjalnym wejściu. Teraz bratku marne 750 euro a potem będziesz bulił jak za zboże więc kupuj na wszelki wypadek.

Wypłynie czy nie wypłynie trzeba czekać jak na torturach obrazki oglądać.. a tak w ogóle to kiedy właściwie ten SIGGRAPH 2009 wszędzie piszą że 3-7 sierpnia.

zdeno Tam gdzie Polak może w miarę prosto wstać krok po kroku albo podpatrzyć coś wprost będzie jakoś szło ale tam gdzie potrzebna jest wizja, zaufanie dłuższa perspektywa czasu będzie się sypało. Pojedyncze wyjątki nie mówią niczego ponieważ mogą być raczej dobrym przykładem polskiego sprytu czy Evermotion zapłaci ci kupę kasy za model...nie wiem. Jeśli powstaje samochód od zera to wywołuje naturalnie ogromny ruch w wielu obszarach również marketingowym co wywołuje naturalne zapotrzebowanie na wysoką jakość usług. Jeśli wykonujesz jakiś produkt, gdzie ryzykujesz dużo a efekt przyjdzie po latach musisz się nauczyć innego myślenia a zaufanie to podstawa chyba że jesteś mega zosia-samosia i branża ci na to pozwala. Pozytywne myślenie to bardzo dobra i ważna sprawa ale każdemu ambitnemu gościowi powiem aby tu uważał na siebie. Polacy idą w rozsypkę mamy do tego naturalne skłonności chyba że wróg u bram ale jak widzisz tylko czarne i białe niewiele zdziałasz.

Dokonać czegoś a wypłynąć to dwie różne sprawy. Cieszymy się z pewnych sukcesów a to są w istocie porażki. Patek był Polakiem hurra ale firma jest szwajcarska. Chodzi o glebę na której może coś wyrosnąć albo nie. Co gorsza pojęcie sukcesu nieco się wypaczyło i jak po kimś nie przejdziesz nie zajdziesz od tyłu noża w plecy nie wbijesz to może być ciężko. Ale nie bądźmy smutasami zawsze możemy się napić;) Ja mam nieco inny punkt widzenia być może dlatego że najpierw był produkt potem fotografia a na końcu Maxwell. Porównując to co można zrobić za pomocą Maxwella w stosunku do ceny to on w zasadzie prawie nic nie kosztuje problemem są tu raczej umiejętności. Przystawka cyfrowa z 25 tys euro do tego aparat obiektywy oświetlenie, komputer i soft też musi być.. masakra a ja mam zdjęcia robione przystawkami i różnic drastycznych nie ma. Ale na całym rynku 3d jest taki układ a nie inny nie ma siwych bogatych dziadków robiących w 3d soft sobie przypadkiem przelatuje i możesz go złapać jak muchę stąd chyba taki układ taka cena i takie narzekania. Ale odnoszę wrażenie zdeno że masz trochę źle dobrane narzędzie po co się mordujesz z tym Maxwellem. Przychodzi klient po 5 min rozmowy widzisz czego pragnie i dajesz mu to...scanline. Po co ma stać nad tobą i cię molestować a jak znam życie w końcu i tak będzie niezadowolony. Widziałeś chłopaków w BMW w środku taki huk że łeb chce urwać on nie żaden audiofil a szczęśliwy każdemu zdeno według pragnień. Kupiłeś wielgachną kamerę i narzekasz że troszkę nieporęczna ale właśnie w tym jej urok. Ja cię broń boże nie przeganiam od Maxwella bo umiesz doradzasz a więc jesteś bezcenny szczególnie dla takich jak ja cedzących komara;)

Aleś trafił zdeno kulą w płot co do mojej osoby. Akurat mój produkt osiągnął poziom high-end a ja sam od kilkunastu lat płynę pod prąd i w odróżnieniu od innych mogę mówić o konkretnych przykładach i nie chodzi o sranie do własnego gniazda ale o proste stwierdzenie faktów. 3d zajmuję się zupełnie przy okazji jako amator. Zresztą w tym układzie to np. Norwid, Gombrowicz... ci dopiero srali do własnego gniazda pewnie zupełnie bez powodu. Owszem my lubimy wymachiwać flagą szczególnie po piwku. Mnie chodziło konkretnie o czynniki stymulujące jakość a te nigdy nie wynikają z filozofii szybko, szybko która jest u nas wszechobecna. Najlepszym przykładem jest ta cała nieco bezproduktywna szarpanina na tym forum wokół tej świętej szybkości. Ale absolutnie przyznaje ci rację iż masa ludzi krytykuje wszystko bez konkretnego powodu i to też jest część tego krajobrazu my jednak rozmawiamy na konkretny temat. Moje zdanie jest takie Maxwell zrobił produkt pod konkretnego klienta i zastosowania, gdyby uruchomił szybkie opcje to natychmiast w różnych galeriach pojawiły by się takie szybkie prace i być może to nie jest im na rękę. Poza tym odnoszę wrażenie iż nawet w momencie kiedy w zwykłym PC będzie z 80 rdzeni dalej wszyscy będą narzekać na szybkość. Ja dzisiaj mogę sobie zrobić na zwykłym PC obrazek na kilkadziesiąt mln pikseli z multilight co kilka lat temu byłoby czystym kosmosem choćby ze względu na ilość ram o liczeniu nie wspominając więc może nie płaczmy i nie straszmy tyle że maxwella szlag trafi jeśli natychmiast nie przyspieszy. Ciebie popędzają i stoją nad tobą ale tak już będzie zawsze he he he... ja bym nie stał ale ja jestem kosmitą i sram do własnego gniazda na zielono a to kolor nadziei.

Po co na rynku takie same produkty, oferujące podobna jakość wtedy któryś musi odejść. Nie zgodzę się iż znakomita większość powita wzrost szybkości kosztem jakości. To raczej polski problem tu po prostu wytwarza się bardzo nie wiele produktów na wysokim poziomie od a do z tym samy jesteśmy ciągle w 2 czy 3 lidze stąd brak szerszego zapotrzebowania na wysoki poziom. A swoja drogą to raczej nie potrzeba 5h aby zobaczyć poglądową vizkę na ekranie monitora w małej rozdziałce chyba że ciągle siedzisz na 1 rdzeniu. Punktem wyjścia do takiej dyskusji jest klient i jego zapotrzebowanie a akurat mnie polskiej rzeczywistości nie trzeba opisywać ale wiele firm na świecie natychmiast przestałoby istnieć w oparciu o te rzeczywistość.

Myślę że klienci Maxwella idą trochę w innym kierunku i każda poprawa jakości jest jednak kluczowa. Szybkość przestaje być aż tak poważnym problemem jak kiedyś podobnie jak ilość RAM. Dla mnie to była by duża porażka gdyby Maxwell położył jakość kosztem szybkości.

Wychodzi jednak na to że dopieścili szczegóły pod kątem jakości ... trzeba się będzie od nowa pobawić z materiałami. Już różnice w normal i bump mapping zrobiły na mnie wrażenie.

Otóż można podkręcać co widać zresztą w linku który podałem ale dotyczyło to poprzedniej platformy. Nie ma oczywiście takiej swobody i można to było zrobić w określonym zakresie ale biorąc pod uwagę ceny Xeonów i fakt iż mamy do czynienia z dwoma CPU każdy ruch był cenny. Ale aktualnie jest 1366... a intelowi takie nawet bardzo delikatne podkręcanie chyba bardzo leżało. Swoja drogą te Xeony w pojedynczych konfiguracjach kręcą się jak diabli.

Na marginesie zapytam może ktoś wie... czy w ogóle można nawet delikatnie podkręcić nową platformę opartą na Xeonach 5500. Bo jeśli nie to ja osobiście przetestował bym konkretne zastosowania na najnowszym OSX vs Widows przed wydaniem 15 tys pln. W końcu można się zadowolić i7 a kasę wydać na chłodzenie, sdd itd. a i tak zostanie parę groszy.

OS może mieć niepokojące znaczenie przy renderingu, mnie to przynajmniej bardzo zastanowiło - http://www.benchwell.com/ Drugi wynik uzyskany na OSX 10.6 64bit

Ja to proponuje spokojnie przemyśleć i nie popadać w paranoję. Musisz pamiętać iż rozdzielczość rozdzielczości nie równa w sensie realnej informacji jaką zawiera obraz. Ty będziesz miał bardzo czysty sterylny obraz z ogromną ilością informacji tu nie ma kombinowania z obrazem jak w typowych cyfrówkach. Ja bym pojechał na 244 mln a potem ewentualnie resamplował w Potoshopie i to chyba tylko w nowszych wersjach można się bawić z takimi rozdzielczościami.

Doprawdy nie wiem jak ci pomóc ale chciałbym to zobaczyć. Daj znać jak przebrniesz przez problemy i dokończysz dzieła dojadę nawet 1000 km aby obejrzeć 18mkw wydruku tak nasyconego szczegółami że będzie sens podchodzenia na 50cm. Z 50 cm czytam całkiem małe literki.

Trochę chyba przeginasz z tą rozdzielczością skoro 244 mln to mało... jaki to ma być format wydruku i na czym to chcesz drukować.. ma być widać dopracowane pchły ?. Na początku zrozumiałem że chodzi o ponad 32 mln

Co tu doradzać.. powinno pójść bez problemu jak masz przyzwoitą ilość pamięci. Ja w zasadzie używam tylko bardzo wysokich rozdzielczości w Maxwellu nawet 50-60mln pix i tu jest problem bo stosując multilight wysysa ogromne ilości pamięci. Bawiłem się mentalem w wysokich rozdzielczościach ale krótko i tam nie było większych problemów. Problem tkwi raczej w modelach które musisz mieć odpowiednio wykonane aby był sens bawienia się w takie rozdzielczości... nie wiem co chcesz z tym dalej robić.

Nie polecam preferowania szybkości w stosunkach;)

Od tego trzeba było zacząć.. liczy się tylko jakość. Gdyby chodziło o szybkość używałbym scanline albo :rolleyes: Ale mówiąc poważnie i tak się trochę obawiam że quality zostanie poturbowane przez upragniony speed i lekko zacznie zalatywać plastusiem jak na przykład w :rolleyes:

Nic dziwnego ... przyspieszy nagle średnio 3 razy. Niepokój bierze się stąd iż jest to powiązane z ofertą sprzedaży Maxwella za mniejsze pieniądze i to w zasadzie już tego nowego w przyszłości oczywiście ... jak się okaże że nie jest tak super to i tak nikt nie powinien narzekać bo taniej kupił... taki chwyt na czasy kryzysu. Ja nie wróg tylko przyjaciel Maxwella tak sobie tylko dywaguję bo jak się ciągle gapię w ten bezlitosny szum to te próbki wyglądają na lekki cud.

http://www.maxwellrender.com/version2/noise_comparison.html Wierzycie w to ?... postęp zawsze jakiś był w kolejnych wersjach ale to wygląda na lekką rewolucję.

Teraz już o nic mi nie chodzi bo wiem na czym robić swoje rzeczy. Natomiast kiedy nie wiedziałem o coś mi chodziło... i pewnie są tacy którzy nie dobierają narzędzi na zasadzie super do wszystkiego i tylko tyle... nie będę po raz dziesiąty pisał że Maxwell jest ok. a może coś więcej w pewnym wycinku. Nikogo nie chce przekonywać na siłę a już na pewno całej populacji ale czasami dla niektórych konkret się liczy i jest ważne czy dostajesz sprzeczne sygnały czy takie które popychają cię we właściwym kierunku tu nie do końca chodzi o pluszową poduszkę która mi pasuje lub nie.

...tak realizm sceny jest ostatnią rzeczą która go interesuje a jednak w kostkę cię kopnie właśnie dyskutując nad realizmem... nie może być tak żeby się człowiek bał odezwać albo zapytać bo go zjadą z góry na dół tym bardziej jeśli konkretnie mówi czego chce. Zawęziłem temat więc co mnie obchodzi pukanie się w czoło z innych powodów...i patrzenie z szerokiej perspektywy Pewnie że ta przepychanka jest bez sensu bo gdybym ja z tego żył to miałbym i V-ray i Maxwella i jeszcze coś pod konkretne zastosowania. Starcia i bronienie racji jest czasem potrzebne ja tu jestem rzadko więc mogę wziąć po gębie to się czasem przydaje dla lepszej ostrości wnioskowania może ktoś inny skorzysta. peace and love to chyba marzenia trzeba by się nie odzywać albo zawsze zgadzać ze wszystkimi we wszystkim a to nie w moim stylu.

mrkrzysiek W post-produkcji nie zrobisz żadnych cudów jeśli nie masz odpowiedniej bazy jeśli masz dobrze zrobione zdjęcie dużym formatem przez fachowca to cała post-produkcja ogranicza się do usuwania drobinek kurzu itd. przy takich rzeczach się nie grzebie za wiele bo więcej spieprzysz niż poprawisz. Myślę że tu nie ma możliwości aby dojść do właściwej konkluzji bo temat się rozłazi i gadamy w sumie o czymś innym. To spór o zasadę działania która jest przecież inna niż np. V-ray i pytanie czy to coś daje czy nie bo na pewno trwa bez porównania dłużej. Ja twierdzę że daje i dla mnie różnice są wyraźne. Duża rozdzielczość i wysokiej jakości wydruk uwydatni różnicę. Pokazywałem swoje wydruki przede wszystkim fotografom znam np. człowieka który dysponuje cyfrową przystawką skanującą a to naprawdę rzadkość w Polsce i był zaskoczony efektem a oni średnio kochają 3d i raczej to lekceważą. Dlatego proponuję na spokojnie zostać przy swoim szkoda się szarpać. Pozdrawiam Ps. Ja cały czas odnoszę się do takich zabawek - http://betterlight.com/