Spyra

Szanowny Traitor owszem masz rację gdy chodzi o modelowanie, ale nie renderowanie. Jeśli ktoś pisze że ma dużo obiektów w scenie to widocznie je już ma i umie zrobić. Jeśli chce eksperymentować i poprawić jakość materiałów, oświetlenia itd. w mentalu to szybszy zestaw pozwoli mu wykonać nieporównywalnie więcej prób w określonym czasie. Więc twoja rada że każdy zestaw się nada jest doprawdy cenna jak diabli. Co do RAM to są zastosowania gdzie ponad 12Gb by się przydało niekoniecznie 24 ale problem w tym że na dzisiaj można w miarę tanio kupić kości 4GB, ale na platformę serwerową. Mnie jednak głównie chodziło o sprawę zużycia energii przy mocno podkręconym i7 vs 2x Xeon 60W

Wątki można rozwijać konstruktywnie z pożytkiem dla wszystkich, albo destruktywnie, akurat w tym przypadku jest o czym podyskutować. Ja zadałem bardziej konkretne pytanie, ale jakoś nikt nie odpowiada.

Kolega jednak dosyć precyzyjnie określił czego potrzebuje, więc więcej szacunku by się przydało tym bardziej że ma zamiar wydać parę groszy. Temat wcale nie jest taki prosty bo opcji nie brak. Niby wszyscy wszystko wiedzą bo Google itd. ale jeśli konkretnie zapytać to różnie bywa.

Jedna kwestia jest do rozważenia przy okazji takiej konfiguracji tzn. zużycie prądu szczególnie używając non stop maksymalnego obciążenia procesora przy renderingu. Przeczytałem ostatnio w jakiejś recenzji że i7 920 podkręcony do 4Ghz zużywa o 80W więcej energii. Owszem może można pokonać 2xXeon 2.26 ale przy jakim zegarze dla i7 i ile to będzie żarło. Xeon 5520 występuje w wersji 60W. Cała platforma serwerowa zużywa więcej prądu tzn. pamięci itd. ale jestem ciekaw konkretnego porównania pod tym kątem. Poza tym taki Xeon 5520 2.26Ghz 60W jest chyba zimny i można go chłodzić pasywnie. Sam używam kręconego i7 ale temat mnie zastanawia również ze względu na większe ilości RAM.

E tam.. lepiej popić piwem Harnaś i po jakiś czasie wszystko się będzie idealnie zgadzało. Zdeno nie myl narzędzia z luksusem bo to niekiedy odwrotne kierunki jeśli chodzi o tłumaczenie ceny.

Generalnie powodów do siania defetyzmu nie ma. Na pewno nie obniżyli jakości wręcz przeciwnie a i szybkość poszła w gorę. Wygląda na to iż skupili się na obszarach które silnie niedomagały i to daje efekt. Prawda jest taka iż aby porządnie testować trzeba mieć punkt odniesienia i szukać optymalnego odwzorowania. Ja widzę żywy produkt ale i tak to nie jest to ponieważ obiektyw widzi inaczej niż oko. Krótko mówiąc trzeba mieć profesjonalne warunki fotograficzne czyli porządne studio... oświetlenie Broncolor, aparat Sinar, przystawkę skanującą Betterlight, obiektywy Linos, Schneider i możemy szukać i rozmawiać o konkretach. Trzeba mieś suwmiarkę aby zmierzyć jak ktoś chce dokładniej to bierze do ręki mikrometr albo pasametr, ale trzeba się czegoś trzymać. Może mnie ktoś zatrudni w branży 3d to się zabiorę odpowiednio do tematu, poszukam jakości i poustawiam oponentów w szeregu. Mam swoją wizje na prawdziwą jakość w 3d, ale już jej chyba nie zrealizuję bo mam inne problemy, a to jednak na dzisiaj nie jest mój główny temat. To lekka mowa-trawa odnosząca się do innego wątku na tym forum dotyczących Maxwella i agresywnych postaw bez podstaw..

Jak widzę mam ten wątek ciągnąć sam...Wydaje się że najprostsze testy można przeprowadzać na pojedynczych materiałach co do „odszumiania” postępy są niekiedy spektakularne jest nawet 5-6 razy szybciej. Ale zauważyłem też bardzo pozytywny efekt polegający jakby na zmianie jakości światła. W studiu ten efekt pojawia się jeśli mamy lepsze softboxy a konkretniej dyfuzory światło jest lepiej rozproszone a konkretnym efektem są mniejsze kontrasty i to w V2 wyraźnie widać jest trudniej „przepalić” jakiś fragment przy ogólnie lepszym doświetleniu całości. Całe testowanie jest utrudnione poprzez zmiany w materiałach i tym samym odtworzenie identycznych warunków dla 1.7 i 2 nie jest takie do końca proste jednak pewne materiały zachowują się bardzo podobnie. Na razie to porzucam bo mnie demo drażni...

Rozpocząłem testy.. bardzo grube zmiany jednak. Materiały trzeba robić zupełnie od nowa, ale możliwości dopieszczenia realu wydają się większe. Jeśli chodzi o postęp w wytracaniu szumu to w pewnych obszarach postęp jest ogromny a w innych bliski zeru. Na przykład to co odbija się w chromach, lustrach itp. uzyskuje błyskawiczną czystość i szczegółowość w porównaniu z 1.7 Daje się odczuć wyraźne ocieplenie obrazu ale to znowu ma chyba związek z materiałami które inaczej reagują na światło, są bardziej „aktywne” mają wyraźnie pełniejsze, głębsze kolory i dają więcej czadu w emisji światła odbitego. Generalnie wrażenia pozytywne, ale kurde będąc szczerym to nie takie proste aby się w tym wszystkim szybko połapać bazując na starych śmieciach z 1.7... niby idzie na starych materiałach ale jaja takie wychodzą niekiedy że można lekko zgłupieć.

Audiofil jest zdecydowanie bliżej konesera literatury, filmu, malarstwa itd. generalnie smakowania muzyki. Sprawa jest prosta, pewne rodzaje muzyki z natury powinny być słuchane na wysokiej klasy sprzęcie, a inne nie. Prawdziwego audiofila rozpoznamy bardziej po muzyce której słucha, mniej po sprzęcie. Natomiast onanistyczne podejście do jakiejś dziedziny jest dość charakterystycznym zjawiskiem od którego przeważająca większość populacji nie jest wolna. Szeroko akceptowane i „rozumiane” jest kupowanie drogich aut bo fajna zabawka, świadczy o statucie no i przede wszystkim sąsiad zielony na gębie. A jak się zastanowić to głupota, bo utrata wartości jak diabli, ubezpieczenie kosztuje majątek, dziecko gwoździem przerysuje lakier, a w końcu i tak zgnije. Faktem jest iż rynek audio high-end bardzo się ruszył w ostatnich latach dzięki kinu domowemu i tam w większości są klienci kupujący klocki dla efektu ale to nie audiofile, a może raczej szpanofile. Pasja nie jest niczym złym natomiast blichtr, tani szpan itd. są stare jak świat, ale prawdziwy audiofil raczej do tego nic nie ma.

Zdeno nie rób sobie jaj ze świętych instytucji. Ja na przykład służyłem audiofilom najwyższym współczynnikiem akceptacji przez żonę. Chłop się tłumaczy z ceny klocków, kabli, a żona i tak powie że tylko ten stolik i podstawki ładne są... Powiedz lepiej na ile to realnie przyspieszyło wg. twoich testów.

Wychodzi na iż materiały inaczej reagując na światło będą bardziej „świecić” w scenach dając zupełnie inny mocniejszy klimat. Nie wiem czy efekt jest na tyle mocny że aż dodali możliwość korygowania barwy światła. Ja bym też chętnie potestował ale 8000x6000... boję się tego tykać bo mnie wciągnie i zacznę wszystko robić od nowa, a jak jest lepszy klimat to jeszcze wzmacniacze lampowe by się przydały... w aktualnej sytuacji pachnie rozwodem.

Analizując zdjęcia i materiały dochodzę do wniosku iż postęp powinien być wyraźny w kierunku podniesienia jakości. Jednak wychodzi na to iż różnice i zmiany są na tyle duże że trzeba podejść od nowa do materiałów, scen itd. aby stworzyć konkretny obraz na odpowiednim poziomie. Trochę to jednak irytujące...

Powracając do tematu... http://www.maxwellrender.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=32629

Działałem sam dosyć długo ale problem rozbił się o ilości. Aby wejść na ilość bez położenia jakości trzeba używać innego sprzętu itd. Problem w tym że ja już tak skrystalizowałem wizję marki iż nie ma nad czym dyskutować dlatego zachód chce to brać. U nas sprzęt się nawet znajdzie ale na przystawkę słoma w butach i mentalność żywcem z Gierka, co gorsza wszystko wyłazi jakoś z czasem..trauma.

Nie powinno być żadnych problemów przed chwilą próbowałem... może przeglądarka. Ale wrzuciłem jeszcze jeden z mniejszą kompresją czyli większy ok. 88MB i mniejszą ok. 19 MB Najlepiej oglądać na monitorach 1920x1200. Duży http://www.megaupload.com/?d=KD2GN84B Mały http://www.megaupload.com/?d=WG8G63C0

Kolce to mała powierzania podparcia czyli dosyć podstawowa sprawa jeśli chodzi o rezonanse, chociaż można też stosować różne absorbery bardzo dobrze sprawuje się marmur. Generalnie chodzi o to aby niwelować drgania płynące od i do urządzenia. Tak zdaje sobie sprawę z różnych niedomagań ale ta robota była wykonywana w dosyć długiej perspektywie czasu i było coraz lepiej. Ale ty zdeno się tym zajmujesz i wiesz z czym masz do czynienie natomiast laik ma raczej małe szanse załapać o co chodzi.. swoja drogą są tam i zdjęcia więc można próbować znaleźć. Co najważniejsze Maxwell ma możliwości których ja do końca nie potrafiłem wykorzystać zmiany które zapowiedzieli w V2 powinny zwiększyć real czyli lepsze metale, bump itd. Ale na dzisiaj mam już ogólną wizję jak szukać prawdziwego real-foto A co wy na to, że taki temat Made in Poland stoi w bezruchu bo ziomale blokują...

Warto tu jednak wspomnieć o bardzo istotnym parametrze jakim jest TDP co przekłada się bezpośrednio na niższe napięcia i temperatury przy podkręcaniu. Obecnie z Xeonami sytuacja jest bardzo ciekawa ponieważ można wykorzystywać Xeony serii 5500 na zwykłych płytach dla i7. Jeśli nie obcinasz się bardzo z kasą to rozważył bym zakup Xeonów 5520 60W, 5530 60W lub 5540 80W. Powinny nieźle śmigać już na powietrzu, jeśli się nie sprawdzą można je stosunkowo łatwo opchnąć do konfiguracji 2-procesorowych lub samemu taka stworzyć. Pobór mocy też nie jest bez znaczenia. Pozdrawiam

To jeszcze trochę robocza wersja... http://www.megaupload.com/?d=9SQVGQ43

A jak tam wygląda kwestia zapotrzebowania na RAM z multilight w porównaniu z 1.7 ?

Nie mam zdeno nic do roboty niestety.. sam się nudzę. Perturbacje biznesowe przeżywam od jakiegoś czasu na linii spółka-wspólnik-prezes-jakość produktu. Chcieli mnie w błazeńską czapkę ubrać przed klientami z zachodu no to bunt...pat i bryndza. Klientów od cholery z całego świata a tu się zrobić nie da... he he to tylko u nas takie jaja mogą być. Z nudów sam się mordowałem nad katalogiem i jakoś go zrobiłem w sumie 100str ...taki pdfik. Miałem się tu nawet pochwalić ale... Miałbym roboty od cholery ale muszę jakiegoś wspólnika normalnego znaleźć żeby taki temat porządnie ruszyć.

Gratuluję wszystkim, którym udało się pobrać demo widocznie trafiam fatalnie albo jestem wyjątkowo nieudaczny. Tak.. to co mnie muliło oglądając porównania to fakt iż było inaczej zauważyłem to od razu. Dla mnie liczy się przede wszystkim aspekt real-foto więc w sumie testy na demo to i tak średnie rozeznanie.

Jak widać ty testujesz... takich smaczków można się niestety spodziewać na starcie dlatego zawsze lepszy 2.1 Ale jak to w scenie wygląda ? da się szybko porównać stare do nowego ?? cokolwiek szybciej zapieprza ?

Miałem na myśli jedynie etap testów. Zarabianie to zupełnie inna sprawa. Zanim kupisz BMW możesz się przejechać. Zresztą nie ma co wracać do starych dyskusji. Z tego co ja widzę 2 jest na pewno lepszy jakościowo i to nie tylko kwestia ziarna. Ale poszukując prawdy o Maxwellu odkryłem jedno.. wysoka rozdzielczość i SL pokazują jego prawdziwą przewagę nad resztą. Problem w tym że mało kto miał cierpliwość i możliwości aby takie obrazki tworzyć i na nie czekać.

Zdeno nie buntuj się...płać jak nie ty to kto... działaj dla dobra ogółu Trzeba chyba zalepić jedno oko, wstawić drewniana nogę i pokonwersować z papugą. Serwery ciemnej strony mocy działają...

Nie sztuka wrzucić sztuka się przyłożyć. Wymagania wzrastają ...to widać na fotkach trza lepiej modelować mieć lepsze mapy. Ale szybkość można już analizować. Multilight się chyba wypasło bardziej... zdeno niech przemówi