Spyra

4 Ghz na 4 rdzeniach i chłodzeniu wodnym, to nie jest rewelacyjny wynik, biorąc pod uwagę wyniki na 980x gdzie mamy 6 rdzeni , ale i tak wydajność i ogólny koszt zakupu jest zdecydowanie na korzyść SR-2, bo dobra płyta na X58 też kosztuje parę groszy. Trzeba przeczekać i kupić 2 x 6-rdzeni, ale po rozsądnej cenie. Cena spadnie nie ma zmiłuj… grunt to 2 gniazda 1366 i boski BIOS ;)

Kub@ Co do fascynacji potworami to posiadając 4x Opteron 6174 masz 48 fizycznych rdzeni i wynik w Cinebench 26.24 ..ale jak wystartuje Bulldozer z początkiem przyszłego roku to Task Manager pokaże 64 rdzenie a wydajność ma wzrosnąć o ok. 50%.

Nie jestem do końca pewien czy gładkość nie ma tu większego znaczenia generalnie dziwi mnie że na tak małej powierzchni są problemy z płaskością biorąc po uwagę wypełnienie pastą, to może oznaczać że jest naprawdę krzywo. Trzeba jednak działać bardzo ostrożnie ponieważ procesor trzymamy w ręku, a więc nieuchronnie efekt „kiwania” musi wystąpić. Ja osobiście użyłbym kawałka szyby pod papier ścierny aby zminimalizować błędy. Jak powiedziałem parę ruchów odwrócić procesor i „mapa” rys pokaże nierówności. Nie jestem specjalistą od szlifowania …ale zjadłem na tym zęby, tak jak na kilku innych dziedzinach, a wszystko po cholerę.. w tym kraju bez sensu, ale coś jednak się może przydać.

To co tam piszą to w dużej mierze g.. prawda i strefa chaosu.. jedni mają rewelacyjne wyniki inni małą różnice, ale to co mogę autorytatywnie stwierdzić to niedopracowane metody. Po pierwsze papier ścierny… papier papierowi nierówny i generalnie chodzi o to aby „brał” jak należy proponuję szwajcarski SIA.. taki czerwony powinieneś kupić do 1200 bez problemu. Następna sprawa to szlifowanie i tu mamy dwa wyzwania tj. płaskość i gładkość powierzchni szczerze powiedziawszy nie wiem co może mieć kluczowe znaczenie, ale mogę doradzić jak „dobrać” się do obu parametrów. Płaskość to… płaskość ma przylegać na całej powierzchni, ale może być bardziej chropowato lub gładko aby zobrazować jak może działać płaskość plus gładkość to powiem tyle że jeśli połączymy dwie płytki płaskie i gładkie to ciężko je rozdzielić tak cholernie i naturalnie trzymają. Pierwsza sprawa to sprawdzenie płaskości czyli położyć papier na „przypuszczalnie” płaskiej powierzchni najlepiej namoczyć go wcześniej aby naturalnie trzymał się podłoża. Wykonywać ruchy posuwisto zwrotne żadnych ósemek i zobaczyć co ci powie powierzchnia rysy pokażą czy masz je na całej powierzchni czy miejscowo najlepiej to zrobić po paru ruchach na obu powierzchniach tj Procku i tej drugiej. Miedź jest miękka jak g.. więc efekt pokaże się natychmiast. Jeśli natomiast chcesz „dźwigać” powierzchnię tj. gładkość.. szlifuj na krzyż czyli następny papier i powierzchnia obrócona o 90stopni aby obserwować kiedy realnie wybiera stare rysy i wchodzisz na wyższy poziom Sensowna kolejność papierów 600 potem 1200 potem 2000 i ewentualnie 2500

Jak chcesz szlifować ten procek.. nie bawiłem się w takie tematy, ale z racji doświadczenia na innych polach mogę ci coś doradzić…

KONAn Kocham ten język…niby jestem praktyczny, ale chciałbym grzebać razem z Tobą w tych bebechach, diagnozować problemy, byle kręcić z klasą... mam nadzieję że nie zaniedbałeś jakości pasty… bałem się RAM czemu dawałem wyraz.. ale to są uroki OC. Grunt to przełamać impas..

Jeśli ktoś „liczy” na poważnie, to nie ma pewnych problemów, w rodzaju uniwersalny komp… bo takie coś nie istnieje, wręcz przeciwnie, gonienie króliczka to starta czasu, a w pewnym momencie kasa ucieka nie tam gdzie trzeba. Soft daje radę dla kogoś kto wie o co chodzi i wie czego chce.. system operacyjny to pikuś w porównaniu z innymi kosztami i realną wydajnością w cenniku Intela.

KONAn 6-jajek będzie tańsze, to nieuchronne ale na razie drą skórę… zapowiedzieli 8-jajek z Sandy Bridge. Liczyłem że AMD ich trochę zmusi do uległości zapowiedziami Bulldozera, ale efektem jest tylko „nieco” tańszy Xeon W3670 „nieprzydatny” dla SR-2. Czas biegnie i AMD z Interlagos i 16-rdzeniami na czterech gniazdach skopie im zdrowo tyłek, więc coś muszą zrobić, ale trzeba czekać..

KONAn… nie ma to jak język polski i treściwe dane bez elementu fantastyki, poparte pewnym doświadczeniem w OC. Nie jest źle, ale cudów jednak nie ma, trzeba bulić za procki aby zyskiwać wysokie GHz i tu jak dla mnie Intel przesadza na dzisiaj. Przydałoby się 6-rdzeni, ale o połowę taniej. Jednak SR-2 to nie jest na pewno zła inwestycja bo odpowiednie procki w odpowiednich cenach na to gniazdo nadejdą… mam na myśli 3d oczywiście.

Jednak z tym wsparciem wielordzeniowości to trzeba uważać co do konkretnych aplikacji. Cała impreza może się kończyć na kilku czy kilkunastu rdzeniach, a z SR-2 można ich mieć „jakby” 24.

Hackintosh… z tego co ja analizowałem jeśli chodzi o 3d to Linuks w niektórych przypadkach bije wszystko na głowę. Windows zaczyna mnie zdrowo wkurzać tym swoim sprytem robienia nie wiadomo czego i żarcia pamięci.. oczywiście wszystko dla „dobra” klienta.

Zdeno czemu zaraz pod wpływem.. owszem jestem pod wpływem a raczej wpływami ..Pink Floyd, The Doors, Miles Davis, Keith Jarret i tu pełne szkło nie jest bez sensu by czytać wszystkie niuanse.. ale jednak staram się być konstruktywny i w każdej sytuacji obserwować świat realny… by Maxwella sprawdzać..a nie tak jak Ty.. postulowałeś by kaustykę wyłączyć to czy tamto poprawić byle szybciej było…martwię się o Ciebie.. pewnie w jakąś grę pśtykasz…;)

Niewątpliwie...

Maxwell zmusza do picia...

Płyty są tylko „nieco” droższe od SR2 tzn. ok 750USD i to ze stajni Supermicro natomiast procesory .. http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=2010340727%201652756958&name=Socket%20G34. To co jest istotne … 4 procesory tu trzeba mieć inny system operacyjny.. ale Intel w tym temacie każe płacić już niebotyczne kwoty i to za dyskusyjną wydajność http://www.tecchannel.de/server/prozessoren/2026908/test_review_benchmarks_intel_xeon_7500_octa_core/index.html

Otóż jest alternatywa i to mnie wstrzymuje do dzisiaj od SR-2 mam na myśli oczywiście rendering i to na odpowiednio zoptymalizowanych silnikach które umieją wykorzystać wszystkie rdzenie. Tą alternatywą są 12-rdzeniowe AMD które można „posadzić” na 4-procesorowych płytach. Liczyłem na to że Intel zaoferuje lepsze ceny dla 6-rdzeniowych Xeonów ale na dzisiaj jest za drogo.

No właśnie link fajny.. ale czy już konkretnie wiadomo na dzisiaj ile można podkręcać maksymalnie poszczególne modele Xeonów dzięki SR-2, mam na myśli te 6-rdzeniowe. Bazowanie na Xeon X5680 to jednak cenowa masakra. Wszystko się przeciąga w czasie i dla mnie biorąc pod uwagę rendering zakup SR-2 dzisiaj (kiedy to w ogóle staje się możliwe) to jednak nie to samo co pół roku temu.

keep.. Po co kupiłeś SR-2 skoro masz rezygnować z podkręcania ???. Nie jest powiedziane iż masz wyciskać ostatnie soki, ale nawet przy „delikatnym” podkręcaniu zanotujesz ogromne zyski na wydajności w 3d. Masz znakomitą pozycję wyjściową posiadając X5680 i skoro wybuliłeś tyle kasy na procki to zlituj się człowieku i zapodaj przynajmniej 4GHz, co w tym wypadku należy uznać raczej za delikatne podkręcenie. Co do żywotności procesorów to swego czasu katowałem niemiłosiernie Q6600 mocno podniesionym napięciem i zegarem oraz pracą 24h trwało to blisko 2 lata i nie zdążyłem się przekonać jaki to ma wpływ na jego żywotność bo nadszedł i7. Obserwuj przede wszystkim temperatury to one są wyznacznikiem stabilności itd.

Akurat tym dyskom pionowe ułożenie chyba jednak nie robi różnicy..

Jak widzę żartów nie ma :)

Gdybym miał założone 2 nowe Xeony serii 5600 wykonane w 32nm z nieco wolniejszym zegarem to ich schłodzenie pasywne nie powinno być większym problemem więc hałasu by raczej nie było. A jeśli się wiesza to już lekka tragedia. Co do wydajności to i7 też miałby pewne problemy przynajmniej jeśli chodzi o typowe liczenie 3d.Płyt pod 2 Xeony nie brakuje również tych „foremnych”. Generalnie trzeba uważać co się w danej chwili kupuje aby nie dać się wpuścić w podstarzałe pseudo-profesjonalne rozwiązania. Przypominam że są jeszcze nowe 12-rdzeniowe AMD na G34.

Ale my na tym forum to chyba nie fani hajsu i OC dla czystej sztuki OC ;)

No tak ale szum wokół tej płyty wynika jednak przede wszystkim z dwóch gniazd LGA-1366 i możliwości podkręcania Xeonów. Co do fanów podkręcania wszystkiego co popadnie w celach bliżej nieokreślonych to oczywiście stanowią oni dużą część potencjalnych klientów tej płyty, ale oni właściwie nie wiedzą po co im 12 rdzeni i 24 wątki.

Tak trudno wyciągnąć logiczny wniosek o czym mówię... wiadomo że o płytach wieloprocesorowych. Podkręcanie platform wieloprocesorowych nie jest odkryciem EVGA. Można było wcześniej zazwyczaj lekko podkręcać nawet płyty cztero-procesorowe. Jak powiedziałem potrzebny jest przede wszystkim odpowiedni bios.

Na tym polega strategia głodu na produkt...wywołuje się lekką psychozę i pożądanie, a potem każdy się modli byle kupić mniejsza za ile. Skoro Komputronik ma dużą ilość za 3k to widocznie są bardzo optymistycznie nastawieni. Nadziwić się nie mogę że przy takim odzewie rynkowym inni producenci nie ruszą tyłków i nie przygotują odpowiedniego biosu...bo tak naprawdę do tego to się sprowadza.