Spyra

No dobra, ale Ty akurat przetestowałeś wredną kaustykę, więc jakim cudem tak zbiłeś czas..finalnie nie ma żadnych różnic czy jak ?? rozdziałki dowolne ?

Zdeno w czym to testowałeś ?.. z tego co widzę najbardziej efektywnie można śmigać w Maxwell Studio.

Nie mam na razie czasu testować. Byłem tylko na stronie pooglądać ten Fire w akcji. Trochę mnie zastanawia skąd taka szybkość się wzięła w Maxwellu. Szybkie dogrywanie szczegółów może być przełomem, bo tak naprawdę do tego trzeba było mieć święte nerwy.

Bardzo, bardzo dziwne wnioski, ale podstawa to rozdziałki… co to ma być 1600x1200…od razu widać złe użycie Maxwella już na starcie. Małe rozdziałki to domena innych silniczków. Mając na oku małe rozdziałki można robić w byle czym. Jak idziemy w górę to u innych jest coraz gorzej, a w Maxwellu coraz lepiej. Mordowałem się wcześniej z dwoma innymi silnikami i choćby przyspieszyli milion razy to nigdy do nich nie wrócę. Tu nie chodzi o próbę zastępowania innego silniczka za 1000 euro ale sprzętu fotograficznego za 50 tys euro. Grunt to dobrze dobrać narzędzie do celu, aby się niepotrzebnie nie stresować ;)

..Pentium III czy starszy ;)

No i znowu powraca ten złowieszczy Zdeno kolaborujący z wrogiem (ciemna strona natury). Ale niedoczekanie, odszczepieńcy mają się dobrze i nie negocjują żadnej ugody ;)

Ale cisza…Zdeno żyjesz ??. Z nudów testowałem różne duety modelowanie – Maxwell .Na czoło wysuwa się w moim rankingu Rhino 4 + T-Splines… ale dostrzegłem różne tajemnicze zaułki jeśli chodzi o konkretne duety. Nie wiem czy ktoś miał zdrowie testować cierpliwie konkretne konfiguracje i dokonać sensownych porównań. Temat ciekawy z kilku powodów - cen softu, niuansów w duecie i końcowych efektów w Maxwellu pod kątem potencjalnych problemów np. wypasionych scen.

Nie wolno zamieszczać takich linków… widok jest zbyt piękny ;)

Śmieję się równocześnie z samego siebie i całego procesu gonienia króliczka. OC to poważna choroba a SR-2 to już produkt kultowy. Musiałem dokonać wewnętrznego wysiłku aby oprzeć się pokusie… duża część prawdy to OC. To choroba przed którą trzeba się jakoś bronić. Bezustanne poszukiwania optimum, a człowiek jest jak sejsmograf. Kiedyś w lipcu gorąco jak diabli, a ja liczę już parę godzin na podkręconym zdrowo kompie, nagle czuję zapach..pierwszy odruch pstryczek na zasilaczu i szlag trafił liczenie.. wychodzę na balkon, a tu smarują smołę na dachu sklepu obok. No i nie ma problemu 16GB... tylko skąd wziąć zwykłe kości po 8GB. http://twojepc.pl/news22816.html

Wielka Improwizacja kasa-wydajność. Jeden kolega który się naprawdę zna na rzeczy, bardzo mnie zasmucił,:( powiedział (compromise free) nie ma alternatywy na 1,5 roku dla Intelków X5650 i SR2. I co ja teraz zrobię muszę się jakoś (oczywiście teoretycznie) pocieszyć …AMD i co my tu mamy… 4szt 8-core 2Ghz za równe 1100usd zostaje 56 USD trzeba dołożyć 100USD na płytę :( . Ale po co mi buda mam w spiżarce gniazdko i półki postawie tam sobie płytę poziomo na górnej półce przy okazji będzie cieplej :). Ten sam kolega doradził, że zegar jest ważny (bardzo, bardzo ważny) mam tu jeszcze ponad 1000 USD (bo nie buliłem za wielgachną budę i nie kupiłem drugiego okazyjnego X5650). Kupię sobie komputerek na i72600k (procek i płyta 600-700USD) będę miał 8-wąteczków 5 Ghz, a nie śmieszne 3.8 Ghz(oczywista, natychmiastowa dyskwalifikacja ze względu na boskie fps) . Do tej małej budy (która już mam) powkładam inne ważne bebeszki. Sofcik już mam aby śmignąć jak należy w duecie… i co my tu mamy… Cinebench ponad 25 (to dane obrazowe dla kolegi) ale ale !!.. to można zrobić na Intelakch X5650 trzeba tylko zgrać parę elementów, opanować kolejne zakładeczki i dogadać się z elektrownią najlepiej wodną. Mam też gniazdeczka G34 i procki do opchnięcia w 2011(Interlagos) za które dałem po 275USD szt. Za pół roczku LGA1366 to będzie bardzo trefny towarek. Ale ja jestem teoretyk i moja skarpetka zdrowo zatęchła więc to wszystko tylko żarty no i jeszcze te 16 GB Ram z którymi trzeba jakoś żyć (ale wstyd !) więc wybaczcie …to wszystko tak dla jaj ;)

KONAn Żółty, niebieski…Boże Drogi. No i znowu „na mojej scenie nie było łatwo”. A na moich scenach nie będzie problemu. Nie będę dyskutował o Quadro i moich doświadczeniach bo nie mam zdrowia. Te wszystkie wyliczenia zrobiłem sobie dawno sam. Przypominam że krytykuję Intela za politykę cenową. AMD jest bardzo fajnie zestopniowane od 275USD za 8-rdzeni i 770USD za 12. Co do wydatków i wydajności czyli analiz co jest warte dołożenia co nie jest itd. Trzymamy się tego Cinebench, bo to mniej lub bardziej „kulawe” odzwierciedlenie możliwości w konkretnym renderingu. Jeśli popatrzymy na rekordy, to widzę pełno X5680 i 22.90 na szczycie.. ale to jest hardcore… 4.56 Ghz x2 cała platforma zacznie się zbliżać do 1Kw poboru mocy, a rendering to wszystkie rdzenie na 100%. Po przeciwnej stronie AMD 4x1.9GHz wynik w granicach 23.5 procki schłodzone pasywnie, stabilność jak skała żadnej mordęgi z kręceniem, takim czy innym chłodzeniem, a zużycie energii raczej poniżej 600W. Cenowo AMD będzie tańsze nie tylko od X5680 ale również od X5670 licząc z płytą główną. Ludzie kupują X5680 i to u nas (jak widać) niektórzy nigdy nie będą kręcić. A co powiesz na Intela bez kręcenia i bez „odsieczy” ze strony SR-2. Kiedy myślę o alternatywach biorę pod uwagę więcej czynników i jeśli już chcąc niechęcąc muszę przekroczyć 3000USD zaczyna się inne myślenie. http://www.cbscores.com/ Na koniec moja mała wycieczka osobista. Marnujesz się… Jesteś materiałem na spin doktora i powinieneś być na wizji w TVN24 non-stop w samym środku naszego dyskursu politycznego obojętnie po której stronie.

KONAn Stary ręce opadają jak się z Tobą dyskutuje trzeba mieć świętą cierpliwość.. „jak już wcześniej wykazałem do pracy na co odzień do wszechstronnej "workstacji" na której tworzymy i renderujemy to się marnie nadaje (patrz porównanie ilości FPS w cinebench opengl test przy 4GHz i przy 2GHz CPU)”… jacy my ? i co właściwie wykazałeś. Ja w oknie patrzę na same druty i jadę podgląd na odpowiednim poziomie w Maxwellu. Jak mam przeładowaną scenę i problem z płynnym kręceniem to marzę raczej o Quadro, a nie zegarze procesora. Jest masa kombinacji softu i sposobu pracy gdzie AMD się super nadaje więc g…wykazałeś. Ta nasza dyskusja jest też trochę zafałszowana ponieważ ja lubię OC i Ty lubisz OC ale większość ludzi nie będzie kręciło sprzętu do granic możliwości bo mają za poważne rzeczy do policzenia. Ja też nie ryzykował bym kręcenia do granic możliwości mając SR-2 bo kilka-kilkanaście godzin liczenia to norma. Są plusy i minusy jeśli chodzi o AMD. Ale zrobili jedną rzecz która mi zaimponowała 4-procesorową platformę w cenach dla żuczków. Zobacz co się dzieje w tym temacie u Intela. 4 –procesorowa platforma AMD zużywa 635W a jak podkręcisz SR-2 do poziomu 4370Ghz 774W. Nawet trochę zaniżyłem wynik bo w Cinebench jest 27.2 dla 4xAMD Opteron 6174. Powtarzam są plusy i minusy ale nie stawiaj już kolejnych dogmatów w imieniu nie wiadomo kogo. http://www.tecchannel.de/server/prozessoren/2030258/test_amd_opteron_6174_dell_poweredge_r815/

MaxymilianMax Przede wszystkim film to mała rozdzielczość. Duża rozdziałka i ilość źródeł światła w scenie plus opcja color załatwia 48GB bez problemu. Da się bez tego żyć ale w Maxwellu fajnie jest szukać wyjątkowego klimatu jak opadnie szum. Zastosowania raczej dla poligrafii i to na lepszym poziomie. Ale masz rację co do ilości RAM która daje pełne zadowolenie w większości przypadków. KONAn 2600 USD to ciężko 3600+3600+2600 = 9800 PLN czyli ponad 3200USD USA -1156+1156+589 = 2901USD dzisiaj newegg W porównaniu punktów chodziło o brak alternatywy na określonym poziomie cenowym który wskazałeś, JEDNĄ z alternatyw było AMD które ja wskazałem. Może już nie obracajmy kota ogonem po raz kolejny, bo nie ja postawiłem dogmat.. „nie ma alternatywy na kolejne 1,5 roku”.

KONAn Nie odnosiłem się do pewnych twoich zrzutów ponieważ owszem one coś udowadniają ale równocześnie każdy z w miarę wprawnych obserwatorów sam sobie dopowie czy to ma większy czy mniejszy sens. Co z tego że udowodnisz iż SR-2 plus 2xX5650 osiągnie 21 zamiast 19 w Cinebench, każdy wie ile procent postępu, a cena zestawu jak skała ok. 3000 USD tyko za procki i płytę. Moja irytacja to wynik drapania się po głowie i ważenia plusów i minusów. Aktualnie nie mam zestawu który specjalnie ustępuje Twojemu pod katem mocy obliczeniowej chociaż jestem rozbity na dwa komputery. Maxwell Render ma na tym forum prawdopodobnie więcej wrogów niż zwolenników ze względu na szybkość i zapotrzebowanie na moc. W wypadku SR-2 podniecało mnie wyłącznie 2x6 core. Ale nie mamy nieograniczonych budżetów, a dodatkowo dochodzą inne dylematy w rodzaju OCZ RevoDrive X2 240GB czy Nvidia Quadro 4000, które w pośredni sposób rywalizują z dwoma prockami za ponad 2300 USD, bo też w aktywny sposób definiują pojęcie Workstation.

No właśnie jakość jest dosyć słaba bo mając trochę doświadczenia z różnym oprogramowaniem 3d wiem że można dużo zyskać i stracić, a zapchać dużą ilość pamięci nie jest specjalnie trudno, ale to temat nie na ten wątek. Maxwel Render wprowadził funkcję Color dla Multilight, bardzo fajna rzecz renderujesz scenę, a następnie ustawiasz sobie dowolnie nie tylko siłę poszczególnych źródeł światła ale ich temperaturę barwową czy wręcz możesz całkowicie zmieniać ich kolor...i odświerzasz obrazek. Nie trzeba dużej wyobraźni aby stwierdzić że to super sprawa… ale jak dodasz color żre niebotyczne ilości RAM. Bez trudu można wyskoczyć poza 48GB i to bez ekstra wysokich rozdziałek. Mógłbym w obronie AMD powiedzieć że płyta SR-2 jest do d…bo „tylko” 48GB RAM. http://www.maxwellrender.com/mw2_multilight.php Nie używam takich argumentów stawiając swoje zastosowania jako wykładnie dla uogólnień. Jest rzeczą oczywistą że pierwsza główna zaletą SR-2 są dwa procesory i moc obliczeniowa na tym głównie się skupiamy bo przynajmniej 9 na 10 użytkowników oleje RAM powyżej 16GB. Ty masz dosyć specjalistyczne i mniej uniwersalne zastosowania ale raz wskakujesz na swój zestaw, a raz z niego wyskakujesz jak ci wygodnie aby udowodnić tezę o braku alternatywy dla SR-2 na następne 1,5 roku. Ja staram się dyskutować na bardziej uniwersalnym gruncie dla wszystkich. Podczas tej dyskusji pozwoliłeś sobie na parę osobistych wycieczek w moim kierunku. Ja tego nie robiłem. Forum jest po to aby się zastanawiać i dyskutować. Myślę że parę osób oprócz mnie zrezygnowało z SR-2 z różnych powodów. Na dzisiaj w postaci i7 2600K pojawia się alternatywa jeśli chodzi o moc obliczeniową, bowiem po podkręceniu na 2 komputerach w renderingu sieciowym będzie można bardzo zbliżyć się do wyniku SR-2 plus 2x6rdzeni. Po dopłaceniu za soft będą to wyraźnie mniejsze pieniądze niż za SR-2 i Xeony 6-core ale poczekajmy na ceny może Intel obniży też cenę Xeonów… ale wtedy to będzie inna dyskusja. Ja pracuję w domu mam 2 komputery bo na drugi systematycznie przeganiam rodzinę. Nie zawsze jeden komp jest absolutnie najlepszym rozwiązaniem choćby z tego powodu.

…tysiące samochodów, a każdy pewnie z miliona trójkątów…jak ciągniesz takie projekty to oszczędzasz na X5650 i nie zapakowałeś od razu 48GB ??? ktoś cię chyba grubo nie docenia;)

Tak tylko z ciekawości zapytam bardzo konkretnie w jakim przypadku używasz większej ilości pamięci niż 16GB wymień soft i konkretną robotę. Otóż w Maxwellu mogę obecnie szybko znaleźć przykład że nawet 48GB to będzie za mało i to w całkiem sensownym przypadku, jednak jestem w stanie obejść ten problem i uzyskać odpowiedni efekt posiadając 8GB. Jednak jeśli zważę na szali moc obliczeniową i „wygodną” ilość RAM, to pierwsze zawsze bierze górę z oczywistych powodów. Co innego kiedy nie mamy minimalnej ilości RAM która paraliżuje robotę, ale jakoś ciężko mi obecnie znaleźć przykład gdzie 16GB to będzie bolesny niedostatek.

Trochę naciągasz pewne rzeczy na siłę… „podsystem pamięci, takty qpi też mają znaczenie na rendering”.. w renderingu liczy się zegar, rdzenie/wątki i wydajność architektury. Myślę że należy poczekać te parę tygodni i z ołówkiem w ręku będzie sobie można policzyć koszty vs. wydajność. Z gołymi wynikami i cennikami raczej się nie dyskutuje. Nie chcę cię jakoś dołować i nie wiem czy wyniki są prawdziwe, ale jeśli tak to będę potrzebował 2 budy z i7 2600K aby twój zestaw pozostał wyraźnie z tyłu w renderingu. Wynik bez żadnego kręcenia - http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=7944&pageid=7685

Właśnie dlatego „boli” że Intel przygotował bardziej wydajną architekturę która może pojawić się w połowie roku i prawdopodobnie przebije podkręcone procki na SR-2 choćby z tego powodu że ma być 8-core. Dlatego pisanie o 1,5 roku bez lepszych perspektyw jest delikatnie mówiąc dosyć optymistyczne biorąc pod uwagę tylko ogródek Intela . Co do czekania to właśnie cały problem w tym że najpierw był duży problem z dostępnością SR-2, potem „dojrzewanie” w OC i jak już całość dosyć ładnie dojrzała pomijając cenę Xeonów 6-core, to mamy premierę Sandy Bridge 5 stycznia i informację że będą inne gniazda dla nowych Xeonów. Jak dla mnie wystarczy żeby „zaciągnąć ręczny”, a dyskutujemy tu i teraz o sensowności zakupu SR-2.

Ja używam (używałem) takiego silnika zobacz sobie jak dopracowany jest tu temat renderingu sieciowego

Stary wszystko bardzo fajnie naprawdę się cieszę, ale mamy początek grudnia i to nie ta sama sytuacja co blisko rok temu. Może masz precyzyjniejsze informacje co do Xeonów Sandy Bridge i LGA 1356..lub LGA 2011, nie wiem czy to plotki czy prawda, ale jeśli tak jest to sam przyznasz że trochę boli mając dwa gniazda 1366… dyskusję parę wpisów wyżej zacząłem właśnie od tych informacji co mnie trochę zirytowało bo znowu mieszają ale teraz choćby mnie kroili nie kupię SR-2 bez dużej obniżki cen aktualnych Xeonów, a i to zależy od wydajności i możliwości "zwykłych" Sandy Bridge. To jest forum 3d i ja odnoszę się od początku do konkretnych aplikacji które świetnie wykorzystują wszystkie rdzenie, ale równocześnie taki soft jest bardzo dodrze zoptymalizowany pod rendering sieciowy i to jest absolutna PODSTAWA. Jeśli piszesz że nie wierzysz to znaczy że jesteś słabo zorientowany w temacie. To chleb powszedni że spina się kilka komputerów do poważniejszego liczenia. Wszystko jest kwestią kalkulacji ponieważ trzeba dopłacić za soft. Jeśli prawdą są wycieki co do cen 4-rdzeniowych Sandy Bridge z odblokowanym mnożnikiem to zdecydowanie bardziej opłacalny będzie wariant 2-3 osobnych komputerów tak wydajnościowo jak i cenowo. To jest niby bardziej low-end ale jeśli mogę tam postawić 16GB RAM to naprawdę nie ma problemu. Bardzo być się zdziwił gdybyś wiedział jak tu ludzie kombinują, na czym liczą i to bardzo skutecznie. Takiego sprzętu jest się łatwo pozbyć bez dużych strat wartości i kupić ewentualnie coś konkretnego po połowie 2011.

600 zł to jestem do przodu chyba na samej budzie he he…pewnie że na powietrzu i wyżyłowanym napięciu na maksa, a do tego filmy Tarantino i flaszka Whisky. Inne atrakcje dla SR-2 to choćby lepszy zasilacz czy drugie chłodzenie na procesor. Naprawdę proponuje dać spokój tej dyskusji ponieważ płyta jest dosyć dobrze przetestowana i każdy może sobie wyciągnąć wnioski dla siebie. Podaliśmy kupę argumentów po obu stronach więc niech sobie każdy kalkuluje z osobna. Nie ufam pojedynczym sukcesom SR-2 dosyć dobrze śledziłem postępy i dyskusje w necie. However, after several weeks in the lab, we reckon we’ve got a good grip on what the SR-2 is capable of. Our first task was to find out the highest maximum frequency the QPI bus would run above 133MHz was. Using a combination of Prime95 and 3DMark06 we eventually found that the SR-2 will happily run with a QPI of 190MHz for days on end. While this is a fair bit lower than the 220MHz of the best single-socket X58 motherboards, it’s a hell of a lot more than the ‘133MHz and no more’ that other dual Xeon motherboards are limited to. Cały test - http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2010/08/17/evga-classified-sr-2-review/1

A ja wziąłem mały kalkulatorek i policzyłem.. 980x plus płyta za 800Pln vs. 2xIntel Xeon E5620 Westmere 2.4GHz plus SR-2 plus bycza buda i inne atrakcje. Wynik Cinebench dla 980X 11.50 Vs. 13 i zagadka ile będzie fps przy zegarze 4.5 GHz u kolegi w okienku. Wnioski co do zysków i start wydajnościowych oraz kosztów pozostawiam studiującym ten wątek. Jak również czuję się spełniony dzięki Bogu teoretyzując…

Skończyłeś już… skoro skomponowałeś taaaaką odpowiedź to znaczy że były jakieś argumenty. Co do wiary i niewiary jeśli chodzi o rendering sieciowy, to jest tu masa ludzi, która tego używa na co dzień więc niech się wypowiedzą. Faktem jest że Intel dał mi na wstrzymanie nie kupiłem i nie żałuję . Dużą część już przepiłem więc nie jest prawdą jakobym trzymał w skarpetce. Swoją drogą warto by uruchomić osobny wątek, a dotyczący konkretnych aplikacji profesjonalnych i odpowiedzialności konkretnych komponentów za realną wydajność przy pracy. Ostatnio miałem okazję usiąść na chwilę przy komputerze z OCZ RevoDrive X2 ..wrażenia są takie jakby tam był jakiś procesor 10Ghz tak wszystko zapieprza, a procesor nic tu nie ma do rzeczy.

MaxymilianMax Nie jest możliwy niestety… to z jakiego zegara startujesz ma tu podstawowe znaczenie, a Intel dolicza sobie horrendalne kwoty za kolejne Ghz.