Spyra

Procek Intela jest w porządku i nie ma co zanadto lamentować, zrobili trochę zamieszania dla innych producentów. Ale może dzięki temu bałaganowi AMD przyspieszy wietrząc swoją szansę, mają pokazać Bulldozery na CeBIT, czyli za parę tygodni tylko nie wiadomo które i co konkretnie pokażą. Jednak ciekawe wieści dochodzą - http://twojepc.pl/news23222.html

Predator twój wynik wskazuje że rzeczywiście na nowych prockach AMD może być lekka masakra Intela bo przecież przybędą dwa rdzenie i będzie poprawa z nowej architektury. Przecież AMD nie przywali ceny na poziomie 1000usd. EVGA powinna olać Intela i zrobić podkręcaną płytę na G34 dla AMD może być nawet z 1 gniazdem już teraz była by kupa zabawy nie wspominając o nowych prockach.

Predator to jest sukces ! 7.57 na AMD za 600 Pln czyli w sieci jesteś lepszy od 2600k ;) . Natomiast niewtajemniczonym powiem że 13 na SR-2 to niestety porażka, bo na tej płycie powinno być 22-23, ale ten temat został już dosyć szeroko omówiony ;)

No bez przesady max to 4 procesory dla tej serii AMD i tu trzeba już przejść na Windows Server. W wypadku AMD trzeba czekać na nowe procki i architekturę. Jeśli dla Zambezi 8-core zapowiadają 11 w Cinebench to ile osiągnie 16-rdzeniowy i jaki wynik uzyskamy na 4 takich prockach, chociaż zegary będą na pewno wolniejsze. Intel może mieć pewne problemy z utrzymaniem cennika.

ola-f Czytałem o AMD na różnych serwerowych stronach ale tam się trochę na inne rzeczy zwraca uwagę (np. zużycie energii) i mniej się podniecają wydajnością pod katem renderingu. Teraz trzeba tylko czekać na przecieki, ponieważ próbki Zambezi 8-core są już podobno rozesłane. Zambezi pokaże wydajność dla serwerowych rozwiązań i tam będzie bardzo ciekawie gdyby wydajność podskoczyła, ponieważ będzie można kombinować na 1, 2 i 4-procesorowych płytach i procesorach z różną ilością rdzeni w procku - aż do 16. Mam nadzieję że nie będzie takiego numeru jak u Intela z cenami co pozwoli konfigurować sensownie bez dużych skoków w zależności od posiadanej kasy. Gniazdo G34 w serwerach zostaje dla nowej generacji. Ale pytanie jak się będzie kręcił Zambezi bo jak wystartuje z 11 w Cinebench… chociaż jak wspominałem troszkę niedowierzam.

Ale tu chodzi o coś innego, o to mianowicie że procek w ogóle poszedł na powietrzu z takim zegarem. Jak ktoś ma pojęcie o kręceniu, to wie że taki egzemplarz będzie śmigał na 5.2 GHz na umiarkowanym napięciu i bez żadnego wieszania 24h. Co do AMD to diabli wiedzą co o tym myśleć czytałem tu i tam że wydajność z jednego rdzenia ma być dobra ale te 11 w Cinebench na Zambezi.. to jednak nie bardzo mi się chce wierzyć. Gdyby tak rzeczywiście było to rywalem nie jest 2600K ale raczej 8-rdzeniowy Sandy Bridge. Być może AMD chce się mierzyć bezpośrednio z nowym flagowcem Intela. Wydajność będzie nieco mniejsza ale cena…

No ale są też bardzo duże odchyłki od normy.. tu mamy wynik na powietrzu bliżej 6Ghz - http://hwbot.org/community/submission/2106310_roccoesa_pifast_core_i7_2600k_12.87_sec?tab=info Jak powiedziałam sytuacja musi się trochę ustabilizować.

Tak bardzo namiętnie nie interesuję się tematem 2600K, ale w paru miejscach natrafiłem na różne informacje co do tego że można przekroczyć 5 Ghz przy ok. 1.46 – choćby tu: http://www.hardwarecanucks.com/forum/member-reviews/39689-intel-new-generation-performance-i7-2600k-biostar-tp67xe-5-1ghz-test.html Co do napięć itd. to trzeba procek zarżnąć aby stwierdzić na co go stać, poza tym kluczową sprawą jest chłodzenie. Wszystko musi się trochę ustabilizować. Straszyli np. że będzie problem z mnożnikami, a jak widać aż takiego nie ma. Ostatnio były też informacje o przypalonych podstawkach.

Mam nadzieję, że złamiecie 5GHz i dobijecie do 10 w Cinebench ;). 10 : 1,15=8,7.. no to Hynol trochę przyspieszy :) . Ja nie mam takiego głodu mocy.. obecnie lekko ponad 7 w Cinebench więc sobie poczekam na AMD i rozwój sytuacji. Planowałem coś grubszego ale low-end pokazuje ostre pazury. Można sobie w zasadzie policzyć jak będzie śmigał 8-rdzeniowy Sandy Bridge, ale takie podkręcanie jak 2600K nie będzie chyba wchodziło w grę. Jedyna niewiadoma to AMD Zambezi tak co do ceny jak i wydajności.

Jak masz teraz 1,15 w Cinebench, to nie zapomnij zapiąć pasów jak już uruchomisz 2600k bo doznania będą dosyć mocne ;)

Szkoda obsuwy w czasie AMD, bo to wywołałby ruchy cenowe po obu stronach i wszyscy byliby zadowoleni (klienci). Intel przytrzymał 6-rdzeni na nieakceptowalnym poziomie cenowym prawie przez rok. 6-rdzeni za 500 USD i było by bardzo miło. AMD miało dobre wyniki finansowe za ubiegły rok więc się tak strasznie nie spieszą i chcą pewnie wyprzedać stare badziewie.

Hynol Nie byłem sarkastyczny ale wcześniej miałem na myśli nieco inne mocniejsze konfiguracje kiedy mówiłem o zewnętrznej farmie jako alternatywie w oczekiwaniu na lepszy sprzęt. Intel ma fatalną politykę cenową dla klienta ponieważ w pewnym momencie trzeba dopłacać po kilkaset procent aby zyskać 20-30 procent na wydajności. Obecnie już całkiem się nie opłaci pakować w 6-rdzeniowe Xeony czy nawet 980X ponieważ 2600k jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem i przy kilku kompach za te same pieniądze całkiem pognębi 2-procesorową konfigurację i to tę zdrowo podkręconą na SR-2. Dodatkowo powraca stary numer za zmianą gniazd bo przez chwilę było zbyt uniwersalnie i pięknie z 1366.

Hynol Jak wydasz 4k to doprawdy uzbroisz się w niesamowitą moc ;) . Czasem się jednak farma opłaca ponieważ w krótkim czasie otrzymasz efekt na który ze sprzętem za 4k będziesz czekał 10 razy dłużej. Zgadza się dogrywanie szczegółów to jest kupa czasu, ale faktem jest również że jeśli pracuję i dogrywam szczegóły to nie mogę wykonać grubszego liczenia bo się maszyna dławi. Wysoki zegar jest tani, kosztuje duża ilość rdzeni. Wszystko zależy od tego jak się potrafimy zorganizować i co umiemy zrobić dobrze, a co spieprzyć. MaxymilianMax http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?t=73843

KONAn Na rynku są obecne różne alternatywne rozwiązania i nie koniecznie trzeba ładować dużą kasę we własny sprzęt i to nie jest tak, że jeśli nie mamy własnej maszyny to jesteśmy załatwieni. Krytycznym problemem jest jednak rendering. Tu na forum ktoś niedawno wrzucił ofertę z opcją zejścia nawet do 13PLN za 1h na sprzęcie który osiąga 96 w Cinebench 11.5. Tak że są różne opcje oczekiwania i czasem niekoniecznie trzeba napychać kasę Intelowi wszystko zależy od konkretnego przypadku.

KONAn No rzeczywiście złe wieści, ale dla serwerów i wypasionych opcji początek czy koniec lata ma mniejsze znaczenie, bo i tak się nic wtedy nie kupuje, natomiast to równocześnie oznacza że Intel będzie sobie trzymał swoje „stare” 6-rdzeni po 1000USD i tym samym dalej zostajemy „przy nadziei” dobrych perspektyw.

To już nie będzie 48 a 64 rdzenie na jednym pokładzie. Co do zegarów to na razie nic nie wiadomo mogą być wyraźnie wyższe niz obecnie, natomiast Zambezi będzie się kręcił do ponad 4Ghz raczej bez większych problemów. W zasadzie na dniach coś bardziej konkretnego powinno wypłynąć, więc nie ma co za wiele dywagować.

kozioo Mainstream, high-end … to są z lekka sztuczne podziały w świecie komputerów skoro low-end umożliwia np. „posadzenie” 32GB pamięci RAM. Mogę spiąć ten low-end w sieć i zdrowo „pogonić” high-end za te same albo mniejsze pieniądze. Liczę jednak że AMD będzie tańsze niż ten Intelowski high-end. Zambezi pokaże wydajność dla serwerowych Interlagos i to mnie w zasadzie interesuje.

Hynol AMD ma pewne zalety już w obecnej generacji np. zużycie energii, a nowe procki przechodzą na 32nm. Chwalenie Intela bo ma 4-rdzenie i przywoływanie 8-rdzeniowego i7Extreme jako perspektywy nie ma tu żadnego głębszego sensu, ponieważ wszystko sprowadza się do prostego równania cena-wydajność. Jak Intel wywali cenę za te 8-rdzeni to wszystkim w pięty pójdzie. Widać nowym AMD „podchodzi” rendering, a tu właśnie o to chodzi. Trochę mnie zaskoczyła niska cena i7 2600k, ale to chyba nie jest przypadek.

Co do Bulldozera to się dzisiaj w sieci lekko zagotowało bo podobno 8-rdzeniowy Zambezi jest w stanie uzyskać kolo 11 w Cinebench 11.5… bez kręcenia czyli jest wydajniejszy na starcie niż 980X o i7 2600k nie wspominając bo ten przy siódmych potach dobija do 10.

Po co licencja maxa na drugi komputer… chyba wszystko ogranicza się do softu od renderingu. Nie ma opcji lepszej jak dwa komputery na i2600k tym bardziej że drugi tworzysz w opcji minimalistycznej.

To fakt.. negatywne opinie o SSD są raczej zupełnie pozbawione sensu, ale ciekawą sprawą jest to jak szybko przyspieszają transfery tych dysków, dzięki nowym kontrolerom itd.

Zdecydowanie efektywniejsze będą dwa komputery z tym, że obecnie na rynek wszedł nowy procesor Intela, który dyktuje nowe warunki na linii cena – wydajność i to na nim należy się skupić. i7 980x w chwili obecnej to niezbyt dobry pomysł, chyba że problemem jest nadmiar funduszy. http://www.purepc.pl/procesory/test_core_i5_2500k_i_core_i7_2600k_sandy_bridge_uwolnione

2600k już są dostępne u nas. Jeśli chodzi o AMD to dobra wydajność dopiero nadchodzi, ale trzeba jeszcze poczekać 2-3mies. Powinny już wyciekać informacje co do rzeczywistej wydajności, bo próbki rozesłali, a na CES była już prezentowana płyta główna MSI. Chodzi o AMD Zambezi 8-core. Moim zadaniem przynajmniej jeśli chodzi o Cinebench wydajność będzie lepsza od i7 2600k i zbliżona raczej do 980X po podkręceniu oczywiście. Ale nie widomo jakie ceny itd. Tym nie mniej wojenka na pewno się rozpęta, co nas nie powinno specjalnie martwić ;)

Jedna mocna maszyna, to najbardziej sensowna opcja dla Maxwella jeśli chodzi o początki, szczególnie obecnie kiedy Maxwell opracował Fire, właśnie do szybszej nauki i optymalizowania scen. Tworzenie sieci na wielu słabych maszynach, to bardzo zły pomysł, ze względu na cenę softu.

Zdeno… bez fałszywej skromności mamy tu niezłą „oglądalność” co wynika ze starej sprawdzonej metody wzniecania iskier od czasu do czasu, co nie oznacza, że poziom merytoryczno-filozoficzny jest na niskim poziomie, jak na prawdziwych leśnych dziadków przystało. Za chwilę zacznę walić sentencje po łacinie. Możni 3d powinni nam odpalić dolę, zaprosić do Hiszpanii albo Bułgarii ;)