Spyra

Piotr7979 Użyję Physical Sky i słońca jeśli muszę, doświetlę delikatnie tu i tam, podporządkuję materiały szybszej zdolności odszumiania i razem będzie, bardziej real i szybciej, ale to wszystko wymaga kupy testów i pozyskania wiedzy którą trudno zbić w pigułę a szczątkowe informacje grożą wizytą w malinach. Inne silniki pozwalają szybciej znaleźć to czego NATURALNIE szukamy ponieważ w tej zabawie wszystko jest iluzją, ale opartą na tym co znamy z realnego świata. Maxwell jest dla upartych skur... Zrób tak: ściągnij sobie jakąś grupę bliźniaczych materiałów, która cię interesuje i testuj w Fire, następnie obserwuj efekt co do szybkości odszumiania oraz tego jak skonstruowany jest dany materiał i w ten sposób buduj wnioski. Fresnel itp. to już trochę wyższa szkoła jazdy bardziej dla chłopaków od biżuterii i produktów pstrykanych z bliska w reklamowej aurze (moje klimaty). Tobie do wnętrz pewne sprawy magą być nieprzydatne natomiast wpadki i drzemka w oczekiwaniu na efekt jak najbardziej możliwe. Tu zobacz - http://www.maxwellrender.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=32629 Tu masz konkretny zastrzyk wiedzy, resztę wygrzebiesz bez trudu - http://www.vtc.com/products/Maxwell-Render-2-Tutorials.htm

Zdeno Sam kiedyś stwierdziłeś iż najprawdopodobniej używam (używałem) Maxwella w PL poza zwykłymi „normami obyczajowymi”, poza tym wypowiadałeś się dosyć pozytywnie o efektach mojej pracy chociaż ja osobiście mam dzisiaj stosunek pokorno-krytyczny (ciągłe niezadowolenie). To tak w nawiązaniu do leśnego dziadka i okrągłych formułek. Otóż ja już kilkakrotnie wypowiedziałem się co do najważniejszej moim zdaniem kwestii, czyli faktu iż OKO WIDZI INACZEJ NIŻ KAMERA. Stąd wynika cała masa problemów dotyczących możliwości i przewagi lub niedomagania Maxwella, ale to wymaga studiowania paru tematów obok. Na planie filmowym spece ustawiają wszystko tak abyśmy mieli wrażenie że dane ujecie obserwujemy okiem, natomiast gdybyśmy obserwowali plan z boku to kupa świateł, ekranów itd. Jak ktoś ma zamysł obserwowania realizmu ponieważ wpuści światło tędy i tędy, a dalej oczekuje określonego efektu, to się „przejedzie” ponieważ gdyby tam stał zamiast kamery widziałby to inaczej ze względu na zdolności adaptacyjne wzroku itd. Dlatego napisałem że Maxwell jest blisko kamery. Kurde temat jest szeroki, a mnie tu parę razy skopano po j… więc już wolę być leśnym dziadkiem z okrągłymi formułkami ;)

Na twoim miejscu zastanowił bym się nad V-ray, albo musisz nauczyć się lepszego optymalizowana materiałów i całego planu jeśli chodzi o światło. Maxwell jest blisko kamery i tego jak naprawdę widzi kamera więc trzeba kombinować podobnie jak w studio fotograficznym albo z planem filmowym. Mnie to odpowiada, ale to szerszy temat. Efekt słaby w stosunku do czasu, dla mnie 2h było by tu już lekką porażką. Ludzie na V-ray osiągną lepszy efekt szybciej, ale przy większej rozdziałce i odpowiednim wyzwoleniu potencjału Maxwella, V-ray zostanie z tyłu jeśli chodzi o efekt. To oczywiście moje luźne dywagacje z opcją nie wzniecania gorących dyskusji ;)

Trzeba zacząć od wymagań potencjalnych klientów i Twoich własnych, co do jakości obrazków. Nie ma sensu pieścić czegoś czego nikt nie zauważy, lub też używać softu, którego możliwości nie potrafisz i nie zamierzasz wykorzystać. Dla mnie próg sensowności sprzętowej dla Maxwella, to Q6600 i jeśli kiedyś byłeś na 2-rdzeniach AMD, to doprawdy podziwiam. Twój obecny procesor osiąga przy tym zegarze w Cinebench 11.5 - ok. 4, a nowy Intel i72600k zbliża się do 10, więc kopnięcie mocy przy typowo domowym rozwiązaniu jest duże na dzisiaj i do tego dochodzi Fire, który jak dla mnie sporo zmienia.

Piotr7979 Trzeba uważać na jedno. Przeciwnicy Maxwella są jak nakręcone zabawki, które powtarzają bez końca czas, czas, czas. Problem w tym ze zostały nakręcone w 2006r i nikt ich nie zatrzymał. Gdybym ich posłuchał to byłbym dawno wpuszczony w las. Obecnie cały czas testuję różne materiały z użyciem Fire. Nawet te wredne, co to mają niby iść po minimum 24h są po kilkunastu minutach na bardzo przyzwoitym poziomie, mówię o kamieniach szlachetnych itp. zdecydowanie najbardziej w d… daje displacement. Testuję na obrazku gdzie lekko przerobiłem simball do własnych potrzeb 1000x1000 pikseli z odpalonym Physical Sky i słoneczkiem oczywiście. Jak masz teraz takie narzędzie jak Fire i dostęp do tylu materiałów, to takie pytania świadczą o dużej bezradności w kreowaniu własnego zdania, co do tego czy się bawić Maxwellem na poważnie czy nie.

Tu jest nisza, ludzie z pasją… a nie chciwi łupieżcy ;)

Bawiąc się z Fire zabawiłem w Studio i powiem szczerze że zaczęło mi się tam podobać. Sam bym się chętnie dowiedział jak Studio znosi różne modele i przeładowane sceny. Ja jednak nie param się architekturą i zieleninkami więc nie doradzam w tym temacie. Jednak żaden konkurencyjny silnik nie ma chyba takiego „montażysty” jak Maxwell Studio.

Jeśli procesor jest chłodzony powietrzem, to tak się dzieje ponieważ cooler może być zapchany kurzem i efektywność chłodzenia spadla. Proponuje obserwować temperatury na rdzeniach od czasu do czasu i użyć sprężonego powietrza do oczyszczenia. Z moich doświadczeń wynika że różnice mogą sięgać 10 stopni stąd pewnie problem. Wallop nie musi zmartwychwstawać ;)

Do piwa, whisky...;)

Są dobre wiadomości jeśli chodzi o tańszą moc. Wysypało testami Sandy Bridge. Z moich prowizorycznych obliczeń wynika iż na i7 2600k podkręconym oczywiście do „rozsądnych” granic 4,8-4,9 GHZ można osiągnąć ok. 5min 30s w Benchwell. Z punktu widzenia wynalazku Fire nic tylko brać bo cena dosyć strawna. Ale ja czekam na wycieki dotyczące AMD Zambezi 8-core podejrzewam podobną, a może lepszą wydajność i cena może niższa jak to u AMD. Ale Zambezi mają być w marcu/kwietniu z tym że sample już chyba rozesłali. http://www.techreaction.net/2011/01/02/review-asus-maximus-iv-extreme-core-i7-2600k-overclocking-on-p67-part-12/

Wszystkim Maxwellowcom PL w 2011 życzę supermocnych maszyn do liczenia i odpowiedniej dozy niezbędnego zacięcia :) Spyra

Chodzi o to że wynik jest zastanawiająco dobry bez HT porównując to z innymi konfiguracjami.

Natrafiłem na informację, która mnie kompletnie zaskoczyła i szczerze powiem, że nie wiem co o tym myśleć. Podobno po wyłączeniu w bios HT wydajność w niektórych wypadkach wzrasta, sprawa dotyczy konkretnie dwuprocesorowej konfiguracji na Intel Xeon X5660, ale nie wiem jaka płyta. Sprawa dotyczy benchmarku Benchwell czyli renderingu gdzie z włączonym HT wynik wyniósł ok. 4,20min a z wyłączonym 3,31min…Czy robiliście jakieś testy pod kątem wyłączenia HT ?

Obecnie sprawa się komplikuje bo należy uwzględnić ten nowy wynalazek Maxwella czyli fire. Bardziej wskazane wydaje się posiadanie dużej mocy na jednym pokładzie. Co do twoich pytań to Maxwell ma największe wymagania co do mocy obliczeniowej, ale „zwykła płyta” dwuprocesorowa na której nie można podkręcać procesorów nie jest zbyt dobrym rozwiązaniem. Nie wiem czy wykonałeś test Benchwell na swojej konfiguracji jeśli tak to powiedz jaki miałeś wynik. Podam ci różne nowsze wyniki dla mocniejszego sprzętu…bo cholera zdjęli moją ulubioną stronę gdzie ludzie wrzucali wyniki na różnych mocnych maszynach :( PS. Ale Benchwell na Maxwell V2...nie wiem

Dla klienta który stoi nam za plecami jakość generowanego obrazu w Fire jest wystarczająca, poza tym dokonane cięcia będą raz bardziej raz mniej odczuwalne, czasem różnica będzie pomijalna. Trzeba jednak pamiętać jak Maxwell operuje światłem i co z tego wynika. Jak ktoś ma wyjątkowe oczekiwania, odpowiednią cierpliwość i sprzęt, to Maxwell jakościowo da więcej niż pozostali. Ale z tego co widzę jeśli ktoś ma zapotrzebowanie na rozdzielczości „monitorowe” z upierdliwym klientem w tle, to może śmiało na Fire poprzestać.

Ledman Zdecydowanie pobierz i pobaw się sam. Jest zbyt wiele czynników które mogą działać inaczej w zależności od konfiguracji sprzętu itd. Ja zrobiłem testy pod kątem jakościowym i jak dla mnie Fire odpada jako docelowe źródło obrazków… nie po to Maxwella stworzono. Ale teraz wejście w Maxwella jest błyskawiczne, można się pobawić i porzucić.. lub działać dalej. Fire służy do podglądu ale ten podgląd jest całkiem całkiem, klikasz tu klikasz tam, a fire natychmiast odświeża więc zapieprzasz do celu jak należy ;)

DoschDesign…dzięki za info Stary plus sposób na obejście problemu. Wal prosto do Nextlimitów z takimi problemami i daj znać o efektach bo sam mam zamiar migrować do MS ;)

Chrom w blasku zachodzacego słońca. Podgląd po 60s Maxwell fire i7920 3.8 Ghz http://www.max3d.pl/forum/attachment.php?attachmentid=76399&stc=1&d=1292614674

He he katowałem to okrutnie na różne sposoby.. jak się zapoda f-1 to mu się biedakowi troi w oczach ale co konkurencja na taki szybki dof który można oglądać z różnych pozycji :D

No właśnie, ale kręcimy też w Interactive Preview, a jeśli sobie powiększymy okienko..a tam materiałki itd

Trochę się pobawiłem..trzeba im przyznać że poszli na diabelski sposób i to co było najsłabszą stroną nagle stało się atutem. Liczenie docelowe to nie jest taki ból jeśli szybko dogramy szczegóły, a końcowy efekt wywoła szeroki uśmiech..z rana. Jestem trochę wk.. biorąc pod uwagę ile się namordowałem starym sposobem. Ale co do konfiguracji sprzętu to trzeba przemyśleć wszystko od nowa ponieważ moim zdaniem karta graficzna ma tu chyba większą role do odegrania jak zaczniemy kręcić „poważniejszymi” scenami.

Najbardziej „poetycko” wygląda to jednak w Studio… permanentna przeprowadzka ?. Zdeno czy sieć ma tu coś do powiedzenia..bo wspominałeś o płycie dwuprocesorowej.

Miniukov Powinieneś być bardziej na czasie jak masz zamiar wydać parę tysiaków. Płyty pod Sandy Bridge już są w sprzedaży, natomiast procesory powinny być w styczniu dostępne. Między 5 a 10 stycznia ma być debiut rynkowy, a nie prezentacja. Ludzie od dawna kręcą próbki. Co do cen to mają być dosyć atrakcyjne ale trzeba poczekać tak jak na realne możliwości podkręcania. A poza wszystkim cena i7 950 może spaść, więc poczekać 3-4 tygodnie ma sens. Podane ceny są dla mnie trochę za optymistyczne ale i tak jak będzie poniżej 1500 pln za 2600k to i7 950 odpada. http://www.chip.pl/news/sprzet/procesory/2010/11/procesory-intel-sandy-bridge-ceny-specyfikacja-i-dostepnosc

Nie jest git..jak ci sie nie pali do zakupu to poczekaj na nowe procesory Intela które mają być w Styczniu. Inna płyta inne gniazdo, a co zatym idzie lepsze perspektywy na przyszłość. Pomijam wydajność która bedzie lepsza.

Pewnie że się nada.. Zdeno robi jakieś chałpki, ale tak go wciągnął Fire, że aż zaniemówił ;)