torm

większość mi się podoba:) nie będę pisał które bo masz ich tu za dużo:) ale zdecydowana większość... mimo wszystko miśki wygrywają :) ... taaa... zdecydowanie wygrywają..

zabawa to dla mnie zdecydowanie wyższy cel;) hehe

nie chcę wam się wcinać (ale to w końcu forum:P) moim jednak zdaniem obie wersje są ciekawe... zależy to tylko od tego co autor chciał pokazać... jeśli reportaż to wersja kamilsien jak najbardziej na tak:) jeśli jednak zdjęcie artystyczne to illy wygrywa...:P

podobają mi się wszystkie... widać, że wiesz co robisz:) (choć ja się znam na fotografii jak kowal na pieczeniu ciastek) ale trafiają do mnie :)

woda jest po prostu... hmmm... powiedzieć genialna to tak jakby nazwać Einstaina mądrym człowiekiem... (trochę wypiłem, ale naprawde... full respekt:)

pecet wyjąłeś to z odchłani mojego mózgu ;)

nie dla idiotów świetne... ale ten napis..:P i pierwszy kotek też fajny :)

mi też, chociaż robienie takich zdjęć może ma jakiś wyższy cel;)

wielkie dzięki:) chodziło właśnie o to:) animacja już skończona i wyszła całkiem nieźle jak na moją pierwszą :)

no właśnie... jak przenieść umiejscowienie gismo w obiekcie? chodzi o to, że wymodelowałem kartkę papieru i teraz chcę ją sobie wyginać... przy pomocy soft selection, ale gdy to robie to wygina mi się względem środka a chciałbym, żeby robiła to względem jednego kantu... (btw. jak ktoś zna jakiś tutorial jak zrobić animacje obracających się w książce kartek to też byłbym wdzięczny:)

ale mi chodziło jednak o tą nogawkę DRUGIEGO od prawej... jest naprawdę świetna :)

z tym dodg'em i burnem to mi trochę nie wychodzi.. nie wiem co i gdzie zrobić, żeby było dobrze... ale mniejsza o to... tak wogóle to oglądałem galerie Dave'a Hill'a... i powiem Ci że fajnie fajnie... ale jak dla mnie trochę przerysowane... Twoje już mi się bardziej podobają, szczególnie dzieciak ze smoczkiem

na 53. nogawka pana drugiego od prawej.. wyszła... rewelacyjnie :)

illy znasz może jakiś dobry tutorial do techniki Dave'a Hill'a? bo szukałem na necie i z tego co znalazłem to nic mi nie wychodzi..:/

chleb - grzanka :)

może źle się wyraziłem... chodziło raczej o to, że (nie będę komentował, ale się przyczepię;) sorry za offtopowanie..

przejżałem cały wątek :) fajne foty :) fotografem nie jestem, ale woda jest związkiem dwóch pierwiastków... H2O ;P

pewnie masz rację, ale mam taką manierę, że wszystko do czego się zabieram chciałbym odrazu robić jak mega master ;) hehe a co do DOF'u to fakt... będę sobie go robił w photoshopie :) i mimo wszystko chyba jednak zdecyduję sie na coś takiego: http://cyfrowe.pl/aparaty/olympus-sp-550-ultrazoom---dostawa-gratis!.html co o tym sądzicie?

to mogę w takim razie zapytać dlaczego do zdjęć artystycznych polecacie aparaty, z których nie da się wyciągnąć DOF'a? (moim zdaniem to podstawa) no.. chyba, że jest to bezwzględną regułą w tym przedziale cenowym

no więc trochę poszperałem... i wyczytałem, że rzeczywiście z kompaktów trudno wycisnąć DOF'a... ale trafiłem też na wypowiedź kogoś na pewnym forum... pozwolę sobie zacytować "Chodzi o to, ze jak mialem aparat kompaktowy z nizszej polki (HP 320) i na tych zdjeciach - na calym obszarze zdjec (obiekty blizsze i dalsze) maja ostrosc, przy przeslonie okolo f2.8. Natomiast aparatami z gornej polki, np lustrzanka Nikon D50, lub nawet kompakt Canon A510 - ostrosc (przy f2.8) jest skupiona na danym obiekcie, ktory jest polozony blizej lub dalej od obiektywu, lepiej jest przy przeslonie f8.0 ale wtedy czas migawki jest znacznie dluzszy." więc skoro zależy to od matrycy... a A720 ma większą od A510... to dlaczego miałoby nie działać? i jeszcze dorzucę jedno pytanie... co powiecie o tym aparacie? http://cyfrowe.pl/aparaty/canon-powershot-sx100-is.html

Master poważnie mówisz? dariusz co rozumiesz przez "małą głębię ostrości" ?

aaa i jeszcze jedna rzecz mnie zastanawia, pewnie pytanie jest oczywiste i wyda wam się głupie (przeczuwam jaka będzie odpowiedź) ale i tak zapytam :P czy przy pomocy tego aparatu da się uzyskać DOF'a ?:)

Kulex Ty tak celowo ? ;) model świetny! hail to starcraft :)

jak dla mnie bomba :) tylko, że ... hmmm... co to jest Audo ?;)

dzięki wszystkim za podpowiedzi :) chyba jednak zdecyduję się na Canona a750 is :) w końcu co Canon to Canon... a myślę, że jak na mój pierwszy aparat w zupełności wystarczy :) jeszcze raz wielkie dzięki :) odezwę się jeszcze po dokonaniu zakupu :) P.S. przez te emotki to forum robi się niepoważne :P (a może to ja nadużywam smile'y;))