ttaaddeekk

od lewej przeslony f2,8 f5,6 f11 i pliki raw http://wyslijto.pl/plik/98ooelpc3i

hehehehehehe moze chodziaz pousuwajcie te wszechobecne gradienty ?

biglebowsky-tak, jak ktoś nie idzie do kościoła na 11 to ogląda ja na polsacie ;) nie czytałem żadnych recenzji przed, przez 2/3 filmu cala publiczność się śmiała z "strasznych scen" szczególnie z lisa :D. a później było bardzo niesmacznie, w chwili pojawienia się nożyczek wyszedłem . ps, napisałby jakiś życzliwy człowiek na pm zakończenie bo nie na moje nerwy taki film a ciekaw jestem ;> edit-chodziarz trzeba przyznać ze sceny sexu były całkiem przyzwoicie nakręcone ;>

Antychryst-miły i przyjemny film, polecam każdemu, obowiązkowa pozycja.

niebardzo ;) nowy kadr 57. 58. proces

co do ostrosci to bym sie spieral, mi sie srednio ostry egzemplaz trafil, ale kolory-cienie i detale lepiej wyciaga niz kit

warto kupic ?

dawno nie widzialem tak krowiastych krow :D superowo jest

jak za obie to by kusilo ;)

lol, przeciez to jest max3d przerobione o0

wypasne, swietnie wyszlo, gratki :)

super, na fronta bym to dal :) dzieki , bardzo pouczajace lektura pozdro

to jest ptoblem, sproboj zlinkowac do dummiego i skure i bipeda, albo samego bipeda i dummiego skalowac. jak nie to musisz jeszcze raz zrigowac, sam sie z tym ostatnio uzeralem i tak sie skonczylo pozdro

dzieki, 100% racji :) nie, to taki pokomunistyczny komplex wypoczynkowy kolo zywca 56.spokuj 57.niepokuj http://img8.imageshack.us/img8/9783/niepokujk.jpg

kotisded- łooo ostro, teraz juz wiem skad masz takie pomysly na prace (patrz bitwa) ;)

dzieki. zakupilem za ciekawa cene bo tysiaka uzywanego tamrona to podrzuce porownanie jak tylko dojdzie. i rozgladam sie powoli za jakims fajnym tele do kompletu. bawilems sie dzis tez Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM i musze przyznac ze kosmiczny sprzet..., brak szerokiego kata wogole nie przeszkadzał, autofokus dziala lepiej niz ten w moim oku :), kosmiczna predkosc. ogolnie czuc w rekach ze to sprzet profesjonalny:) zastanawiam sie tylko czy przez te wszystkie techniczne udogodnienia nie zatraca sie gdzies calej zabawy z robienia zdjec, te male pomylki ktore tak naprawde nadaja zdjeciu duszy , ...ale moze pitole bo mi zal ;)

"Cóz każdy ma prawo do własnego zdania, ale wydaje mi się ze wychodzisz z błędnego założenia. Jak pisałem w filmie mocno brakuje kioskarza, dzięki niemu jakoś lepiej wczuwasz sie w świat przedstawiony... Zresztą raczej i tak Cię nie przekonam, zresztą trochę nie wiem do czego miałbym a dyskusje można by snuć jeszcze kilka stron... pytanie po co. Mi sie podobał." wow, myślę ze max3d tym postem wkroczyło na wyższy level ! gratki morte ! :) chodziarz jaki to będzie świat bez flame warsow, o czym beda gazety pisac ;)

Witam nadszedl czas wymienic kita i potrzebuje rady, oto moje propozycje narazie. Przeznaczenie: sporo krajobrazow, ale jakos do nich nie jestem przywiazany. bardziej experymenty i fotografie "artystyczne" w przyszlosci. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Zalety: rewelacyjna ostrość w centrum kadru dla całego zakresu przysłon i ogniskowych, bardzo dobra jakość obrazu na brzegu kadru (oprócz f/2.8), znikomy astygmatyzm, dobra praca pod ostre światło, poprawna praca autofokusa, dobra jakość wykonania, małe gabaryty, Wady: wyraźna aberracja chromatyczna, wyraźne winietowanie w całym zakresie ogniskowych (choć u konkurencji z tej samej półki cenowej jest jeszcze większe), dostrzegalna koma przy f/2.8 Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC bardzo dobra ostrość w centrum kadru bez względu na użytą ogniskową, równe i przyzwoite zachowanie pod względem ostrości na brzegu kadru, solidne wykonanie i rozsądne rozmiary jak na tak dobre światło, dobre standardowe wyposażenie (etui, osłona przeciwsłoneczna), praktycznie zerowa dystorsja dla ogniskowych powyżej 18 mm, niezbyt duży astygmatyzm, 3-letnia gwarancja (za dopłatą możliwa do przedłużenia o kolejne 2 lata) Wady: duża aberracja chromatyczna, wyraźne winietowanie dla ogniskowej 18 mm, wyraźna koma, głośny i zawodny autofokus, Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro Zalety: przyjemny zakres ogniskowych i dobre światło, bardzo dobra jak na zoom jakość obrazu w centrum pola i to bez względu na użytą ogniskową oraz przesłonę, dobra jakość obrazu na brzegach pola, choć dla 17 mm mogłaby być lepsza, bardzo mała dystorsja powyżej ogniskowej 17 mm, aberracja chromatyczna trzymana na wodzy, jak na zoom o takim zakresie, solidne wykonanie, przystępna cena (choć tego nie powinniśmy pisać zaraz po premierze obiektywu, bo Sigma teraz wstrzyma się z potencjalnymi obniżkami). Wady: bardzo duże winietowanie dla 17 mm, autofokus głośny i z tendencją do ustawiania ostrości za obiektem. te 3 obiektywy zbieraja w miare dobre komentarze i sklanial bym sie w strone tamrona, 2 pierwsze maja fajne swiatlo a ten ostatni ogniskowa do 70. teraz 2 bardziej hardcorowe propozycje Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM Zalety: dobra ostrość obrazu w centrum i na brzegu pola, bardzo dobrze kontrolowana aberracja chromatyczna, mała dystorsja, dobrze kontrolowana koma, mały astygmatyzm, bardzo małe winietowanie, dobra praca pod ostre światło, cichy i szybki autofokus, wysoka jakość wykonania, rozsądna cena jak na L-kę, Wady: autofokus jak na napęd USM mógłby mylić się rzadziej, po L-ce oczekiwaliśmy lepszej ostrości obrazu, Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM Zalety: wyśmienita jakość obrazu w centrum kadru, bardzo dobra lub dobra jakość obrazu na brzegu kadru, niewielka koma, mały astygmatyzm, akceptowalna dystorsja, dobra praca pod ostre światło, małe winietowanie, świetna praca autofokusa, dobra jakość wykonania i solidna obudowa, osłona i futerał w zastawie. Wady: duża aberracja chromatyczna przy 24 mm. oba te obiektywy mazna nabyc za 3k co jest spora kwota, ale w sumie lepiej miec 1 dobre szklo niz pare srednich 1szy pewnie poleci Tweety ;) i jest pewnie dobrym szklem, drogi za to nie ma szerokiego kata a idzie w bardziej strone tele, wiec moze jest bardziej uniwersalny, dodatkowo jest przeznaczony na pelna klatke a nie cropa co moze byc dobra inwestycja w pozniejszej wymianie body.

sliczzne, masz zmysl estetyczny niesamowity, az zachacza o sztuke :)

one eyed monster !!! 18+

zapasnik-podchodzilem troche z rezerwa bo uwielbiam reszte filmow aranofskiego, ale trzeba przyzznac ze dramaty tez potrafi robic, polecam, pare razy lepszy niz grand torino, jakies 10 000 ;) startrek nowy-WTF o0 sly- tu masz komix dla leniwych ;) http://www.watchmencomicmovie.com/watchmen-motion-comics-episodes.php tylko lektor czasem nie domaga, zwlaszcza przy damskich glosach

ej a Ci bredgenserzy to nie byli przypadkiem rok temu :D ? http://img14.imageshack.us/img14/438/dsc5874.jpg

jego lewa reka nienaturalnie wygieta, pozycja moze zbyt prosta, przesun moze troszke srodek ciezkosci, przekrec biodra, cos ala david michala anioła tylko bardzie wladcze a mniej gejowskie ;) dymki na dole fajowskie, tlyko zmniejszylbym troszke opacity, w rece troche gorzej, widac ze to znany wszystkiem zestaw photoshopowych brushy ;) kulko na klacie musialobybyc na ciemnym tle zeby nie sialo zamentu przyciemnij moze w tym rejonie kolor skory, taki jakby efekt czarnej dziury, czy zepsucia, i mozesz przyciemnic kolor paska skurzanego ogolnie niesamowity poziom, swietnie sie nadaje do jakiejs gry z pomyslem, czy nawet diablo3, dofiniszuj tylko dobrze :)

i tak najklimatycznieszy jest gordon freeman :)

a co jezeli upadek 3drealms to tak naprawde akcja reklmowa ? a te leaki to takie zajawki ?