Loki

swoją drogą... pominęli jedne święta po drodze zdaje się :)

pionix - bardzo przyjemnie, jaki AA filter na tym jest że tak "miękko i wyraźnie" wyszło wszystko ? (i do jakiej rozdzielczości liczone było) o ile można wiedzieć

zioło zacne, zwłaszcza te wyższe źdźbła z nasionami. Przyłączam sie do pytania Morphego. a i kolorystycznie też fajnie siedzi.

zdaje się lewitować

Sroka8888 - bardzo fajna ta trawa. Pokazał byś poszczególne jej elementy (tzn z jakich mniej więcej źdźebełek się składa?)

skoro już o displace mowa, test mapki displace ratanowej plecionki (pierwsze podejście i pierwszy render). Mapowanie leży i kwiczy jak na razie.

fajnie, ale... 1) zbyt szerokie źdźbła 2) małe zróżnicowanie trawy (tzn. tylko jeden gatunek rośnie)

ta konstrukcja przeszklenia serio taka "wiotka" ma być? Rendery fajne ogólnie, ale 1 troche przepalony

trawa bardzo zacna. Sadziłeś każdy rodzaj osobno tej trawy czy masz gotowy "placek" i już taki rozkładasz? (zastanawiam się co jest wygodniejsze / szybsze do renderowania, czy 1 proxy np 30x30cm z rozłożonymi roślinkami, czy szybciej / łatwiej renderuje się jeśli każda roślinka jest osobno rozkładana groundwizem) ?

moim zdaniem za dużo żółtego - (ale tak o "Ciut"). Czarne auto - brakuje mu świateł z tyłu (mapek). Fajny asfalt. Przyjemna trawa na 1 planie (modelowana czy to wklejka ze zdjęcia?) Bardzo fajne niebo. Więcej niebieskiego mogło by się odbijać w szybach (tak jest pewnie bardziej naturalnie, zważywszy na niebo z dużą ilością białych chmur - i faktem że jest jasne zaraz nad horyzontem, ale mogło by to ożywić budynek nieco). Te drzewa w tle - jaką metodą? (Plane + opacity czy modele?) Asfalt miażdży jednym słowem :) - Krawężniki mogły by nie być tak długie (na oko wydają się być ponad 2m) Moje brzozy - nie idealne.

Bonifatz - pień się nienaturalnie zwęża ku górze (nie proporcjonalnie) - to w zasadzie głównie rzuca się w oczy jako minus w porównaniu z referencjami jakie dałeś. Poza tym całkiem fajne brzózki. Brzóz jest różnych odmian mnóstwo więc ciężko bez nazwy dokładnej gatunkowej stwierdzić czy model wygląda dobrze czy nie.A w ogólnym rozrachunku ważne żeby klient był zadowolony a nie żeby brzoza była mega realistyczna. Swoją drogą - brzoza jest o tyle "łatwa" w przygotowaniu, że dając drzewo o w miarę zbliżonym pokroju, mniej więcej odpowiedniej wielkości liści i charakterystycznej brzozowej korze - łatwo oszukać widza - siła skojarzeń. Gorzej z mniej charakterystycznymi drzewami.

Janko Muzykant - nowy polski film - making of. i jeszcze wiadomość z ostatniej chwili -

mgła dziwna pressenter - tzn na 1 obrazku. Fajnie wyszedł ostatni. Podoba mnie się też drugi - choć drzewa bym zmienił na bardziej "przestrzenne" bo teraz dość płasko ten ostatni plan wypadł (pewnie też przez tą mgłę). Ten obrazek mógł by fajniej wyglądać w takim porannym słońcu (niebo wczesno porankowe, ostre słońce itp).

Bardzo przyjemne modele - nie myślałeś czasem żeby nie zrobić paczki modeli mebli ogrodowych? (coś jak np. http://www.klusex.pl/) ?

Chudy fajnie, ale przejarałeś troche za bardzo (nasycenie kolorów za wysokie i zbyt jaskrawe słońce moim zdaniem). Brakuje krawężników :), trawa na 2 obrazku fajniej wygląda niż na pierwszym.

zaznaczam że też nie jestem prawnikiem, więc moja interpretacja to tylko próba logicznego podejścia do problemu: tak czy inaczej - kupujesz jakieś dobro - w wypadku interpretacji takiej jak piszesz bartolomeo, tym dobrem jest możliwość używania oprogramowania. Zatem skoro jakieś dobro nabyłeś, to logicznym było by żeby móc je zbyć. Ale logika jak pokazuje doświadczenie, niewiele z prawem ma wspólnego czasami :)

w sumie jakby nie patrzeć, to nawet na tym forum problem ten był wałkowany od dawna. Niestety my i prawo swoje, a firmy swoje.

Największy problem jest z tym, że Chaos Group nie jest Polską firmą - i odkręcanie tego może zająć więcej czasu niż warta jest ta licencja - rozumiem Cię w pełni chudy. Ale podejrzewam że nie legalne jest to również z punktu widzenia prawodawstwa unijnego, i gdyby ktoś powalczył z tym, taki zapis pewnie by zniknął, a firmy musiały by się dostosować wreszcie do cywilizowanych standardów. Przy okazji, na przykładzie Adobe - da się to załatwić i nie ma większego ani problemu ani kosztów - sam tak Photoshopa kupowałem (całość przeniesienia licencji na mnie trwała może z 2 dni, i kosztowała mnie wysłanie 2 maili). Widać wyraźnie różnicę w podejściu do klienta jakie prezentuje np. Autodesk vs Adobe :)

heh swoją drogą ciekawe jak ten zapis ma się do polskiego prawodawstwa - np. czy to nie jest ogranicznie moich praw do produktu który nabyłem? przykład trywialny: Jestem robotnikiem - zawodowym kopaczem rowów - kupuję sobie dajmy na to łopatę - do mojej pracy, i teraz chcę ją sprzedać komuś - z przyczyn obojętnych - przecież producent łopat nie wprowadzi zakazu odsprzedaży swoich produktów bo to kompletnie poroniony pomysł by był no i UOKiK pewnie by się na to nie zgodził - w końcu godzi to w interes klienta. To jakim cudem takie kwiatki przechodzą bez problemów w przypadku oprogramowania? Aż zadzwonię i zapytam w UOKiK'u :) ------- edit -------- zadzwonione - do Stowarzyszenia Konsumentów Polskich. Zapis powyższy jest niezgodny z polskim prawem i można go zwyczajnie olać w świetle obowiązujących przepisów. Firma (ani Autodesk, ani Chaos Group) - po za jakimiś wyjątkowymi sytuacjami, ale tu nawet pan w SKP nie wiedział dokładnie jakie to hipotetyczne sytuacje mogą być, i musiał by sprawdzić dokładniej - nie może ograniczyć konsumentowi (czyli nam) możliwości odsprzedaży licencji - jest to nie zgodne z Polskim prawem.

wychodzi na to że najlepszy interes teraz to: V-Ray Edu (292zł) + Upgrade do V-Ray Advanced (1 770,00) + upgrade do wersji pełnej 2.0 (150e ~ 600zł). Za cały pakiet mniej więcej 2800 netto. (czyli tyle co koszt nowej licencji V-Raya na tą chwilę bez aktualizacji do 2.0)

hmm w 7000px to chyba nie jakoś ekstremalnie długo. Nie wiem nie renderowałem już ze 2 lata takich rozmiarów :) Wyszło fajnie, więc nie marudź. Ola-f: hmm perspektywa coś nie teges :), ale jak na środki jakich użyłeś - wyszło git.

dokładnie chyba tak jak piszesz pionix, będzie 400 euro za upgrade. 150 było by za upgrade gdybyś kupił V-Ray 1.5 w okresie Sierpień / Listopad. Jak to rozumieć? Czyli że mając V-Ray 1.5 i kupując ten upgrade za 400 euro dostanę V-Ray RT? Pytał ktoś może w Procad już? Ze swojej strony polecam targowanie się u dystrybutora. Zdaje egzamin :)

wyszło bardzo przyjemnie Morphe, nie gadaj bzdur że detalu mało - zagięcia na tych płachtach modelowane (tam gdzie wchodzi linka)? To ten jakiś konkursowy widoczek? I jak oświetlane wnętrze?

http://shop.cgarchitect.com/vray-20-upgrade.html Na stronie http://www.cgarchitect.com pojawiła się rozpiska cenowa i data wypuszczenia wersji VRay 2.0