Kris_R

Napiszę jeszcze raz.. po raz ostatni. Wyrywasz KAWAŁEK - potem powielasz.. na końcu nawijasz. Jeśli ten sposób Ci nie odpowiada to zrób inaczej. To tylko moja propozycja.

No własnie ola-f.. bo troszkę bredzisz trzy po trzy. Jest to całkowicie nowatorskie rozwiązanie i żaden Disney wcześniej nie miał takich narzędzi.

Ale arsenał! Jak mogłem wcześniej tego nie znać?! szok

Nie mam pojęcia nawet jak to się stało! :D Wcisnąłem na górze 'nowe posty' i jakoś dziwnym trafem znalazł się na liście ten wątek. No to odpisałem nie patrząc na datę! :D HAHA! To chyba faktycznie jakiś rekord.. no ale koleś doczekał się odpowiedzi na swoje pytanie. Lepiej późno niż wcale :p

Ja napisałem z grubsza wcześniej.. "Wyrwij" jeden moduł tej gąsienicy - detach. A potem skopiuj na płasko tyle razy ile trzeba i nawiń przy pomocy Path Deform.

To ma kluczowy wpływ! Jej.. chyba jakiś kurs podstaw animacji tu zrobimy. Niedawno czytałem wywiad z jednym z animatorów Pixara. Opowiadał, że każdą klatkę animacji 3d traktuje jak rysunek. Kluczuje wszystkie kontrolery w danej klatce nie pozwalając programowi w ogóle na interpolację między klatkami. Brutal Force animating :) To trochę jak praca na kukiełkach w animacji stop-motion.

A jakie masz ustawienia gamma dla input/output tekstur? Może tu jest pies pogrzebany..

I jak? testował już ktoś tego catalysta? jakieś wrażenia? Ciekaw jestem możliwości itp.

No to zaczyna się robić sexy :] może ktoś Psylocke z x-menów zapoda... będzie gorąco ;)

Piosenka żart, klip też żart - taka amatorska zabawa po bandzie :) Tak to odbieram. Klip fajnie pasuje do muzyki więc jest dobrze :) Grunt, że skończone i że "zespół" zadowolony :)

Moja rada - skoro gąsienica jest modułowa i składa się z takich samych kawałków to najlepiej będzie wykorzystać tą technikę PathDeform. Weź jeden moduł gąsienicy.. skopiuj płasko tyle razy ile tam potrzebujesz. Tak, aby leżała płasko na ziemi - taka rozwinięta. No i potem sprawdzona technika PathDeform - nawiniesz ją z powrotem na koła i będzie śmigać.

Powinno dać radę. Nie wiem tylko jak wygląda sprawa odtwarzania w tym skrypcie. Czy przypadkiem nie będzie leciało po kolei po plikach z sekwencji obj bez możliwości cofania się czy przeskakiwania między obiektami z sekwencji. Innym, topornym sposobem jest zanimowanie parametru 'visibility' dla obiektu, aby stał się niewidoczny.

Bardzo mi się podoba Twoje świeże spojrzenie na temat drogi krzyżowej. To w jakimś kościele będzie wisiało czy tylko tak "do szuflady" dziergasz?

Tak bartolomeo - to jest już czepialstwo ;) Porównując do tego, gdzie była siata na początku to teraz jest niebo a ziemia.

Musisz chyba ciut więcej powiedzieć.. liczysz przy pomocy Final Gather, czy odpalasz GI i liczysz fotony itp? Najlepiej wklej ustawienia renderingu. To na pewno jakaś głupotka. Damy radę.

W maksie masz dwa podstawowe typy kamer: Free oraz Target. Jeśli na ścieżkę wsadzisz Free to jej orientacją możesz sterować obracając kamerę. Jeśli na ścieżkę wsadzisz Target cam, to jej orientacją możesz sterować przemieszczając cel kamery. W razie czego śmiało pytaj o szczegóły, gdyby coś nastręczało problemów.

Ha :) Dobrze dobrze! Lansik pierwsza klasa :) Może chociaż w programie Wojewódzkiego i Figurskiego w Eska Rock ?! Po ostatniej audycji o zaparciu i trudności w oddawaniu stolca w kontekście Elvisa Presley'a myślę, że chętnie by taki wywiadzik z Wami pocisnęli. Tylko trzeba im dać cynka :)

Sympatycznie się ogląda :) Dobrze się to prezentuje na obrazkach.. w ruchu już ciut gorzej. Faktycznie przydało by się ciut więcej faz w animacji postaci. I szkoda, że nie pokusiłeś się choć o jakieś umowne, szybkie projekcje 3d, żeby zbudować z tych teł takie pseudo przestrzenne 2,5d scenografie. Wtedy można by troszkę kamerą poruszać. I w sumie niewielkim nakładem pracy uzyskałbyś jeszcze ciekawszy efekt. Gratulacje fajnego filmu i zacięcia w realizowaniu na programach open source.

No możesz śmiało zrobić rig dwu albo trzy warstwowy - to akurat nic nadzwyczajnego - dość codzienna praktyka wbrew pozorom. Bazą powinien być jak najbardziej spline - inaczej sensu to nie będzie miało zbytniego. Tylko wąż nie musi się trzymać ściśle tego spline'a. Rig powinien mieć możliwość kontroli na ile ma wąż przylegać do spline'a a na ile luźno odstawać. Najprościej: - pierwsza warstwa: spline, na splinie helperki rozmieszczone w równych odstępach, a między helperkami kostki - taki klasyczny chain kości na slpinie. Innymi słowy stretchy spline IK -druga warstwa: do tych kości na splinie podlinkowane jakieś inne obiekty, które można zwyczajnie przemieszczać, obracać, skalować - i to te obiekty będą deformowały węża (skin) nazewnictwo i kolejność działań dowolna.. zamiast kości możesz wrzucić boxy a zamiast helperków możesz wrzucić kości... itp. Byle spline był splinem i skin skinem to jest szansa że choć trochę to się będzie kupy trzymać :) oczywiście to tylko jedno z prostszych i szybszych rozwiązań - nie koniecznie musi Ci pasować. Tak na serio to zawsze sporo zależy od scenariusza i tego, co postać ma wykonać - no i od poziomu detalu jaki trzeba z rigu wycisnąć w pozowaniu postaci i samej animacji.

Blender mnie zadziwia - ludzie, którzy w nim pracują też :) Wygląda to znakomicie! W jaki sposób są finansowane te filmy blenderowe? Wiem, że służą rozwojowi softu... taki poligon doświadczalny trochę. Ale ludzie pracujący przy tym to wolontariusze, czy dostają normalnie kasę i zatrudnienie? Jeśli to wszystko jest robione za free na sofcie za free... to już sam nie wiem co myśleć :D Podziwiam

Nie wiem ile masz czasu do końca realizacji, ale zapewne zdajesz sobie sprawę, że animacja kamery odegra w tym filmie kluczową rolę. Na razie to niestety najsłabszy element filmu nad którym pracujesz. Proponuję pewną technikę, która może pomóc w nadaniu odpowiedniego charakteru twoim ruchom kamery. Jesli masz jakiś aparat cyfrowy, którym możesz kręcić filmy, albo jakąś małą kamerkę to spróbuj zrobić kilka testów, kilka podobnych ruchów jakie zamierzasz umieścić w filmie. Następnie przyjrzyj się temu, co nakręcisz.. spróbuj zanalizować materiał video i wyłapać fajne niuanse, jakie towarzyszą rozglądaniu się. Idąc tym tropem, można pokusić się nawet o pełne odwzorowanie kamery z nakręconego materiału, ale pewno to dla Ciebie o jeden krok za daleko, więc nie proponuję tego typu rozwiązań, choć musisz wiedzieć, że czasami się je stosuje. Trzymam kciuki za realizację, bo fajnie się rozkręca. Pozdrawiam

Kawał świetnej roboty! Momentami postaci faktycznie leciutko marionetkowate - brakuje odrobinkę masy i przyłożenia siły - ale może mają nadludzkie moce itp :) Nie takie rzeczy się widziało - choćby w "Przyczajony Tygrys, Ukryty Smok". Świetne postaci, świetne rendery, duże brawa! :)

No z opisu można wyczytać - "skojarzenia z klasyką gatunku czyli samą "Wojną Światów" H. G. Wellsa" , "Struktura fabularna, a po części również estetyka filmu nawiązuje do kina science fiction lat 50 XX wieku" ... Ja wiele jestem w stanie zrozumieć. I sporo też widziałem. Ale to jest po prostu lekkie przegięcie... po kimś, kto wykłada na filmowej uczelni spodziewam się dużo więcej. Zarówno stylistycznie (bo to po prostu jest infantylne i żadne nawiązania do lat 50 tu nie pomogą) jak i merytorycznie (ktoś w wyższym wykształceniem mógłby się pokusić o jakąś mniejszą dosłowność i bardziej wyrafinowane ujęcie tematu niż walczący robot).

Przecież ta "Wojna Światów" to jest jakaś masakra! :O kto to realizuje? Jacyś gimnazjaliści? ups - doczytałem - wykładowca animacji w PWSFTiTV w Łodzi. On uczy animacji? Matko Bosko Kochano i Chrystusie Niebieski... litości.

Niech oni lepiej przestaną sobie jaja robić i to w końcu wypuszczą. Octane render działa przecież już od jakiegoś czasu i zmiata szybkością i jakością większość rendererów na rynku. A o Vray RT słyszę już od dawna. No ale - dajmy chłopakom szansę :) Na pewno warto jeszcze trochę poczekać.