kozioo

Super. Nie ma sie do czego przyczepić. No może tylko do tego psa i faceta:] Lepiej by było bez nich IMO.

Jasne że jest możliwe, aby taki robot poruszał się. Przecież istnieją 2-nożne roboty, takie jak na przykład ten: http://www.ai.mit.edu/people/chunks/chunks.html Jak widać potrafi chodzic, nawet skrecać w trakcie ruchu. Chyba OT sie zrobił ;)

No i jest super. Nie wiem czy jest tu coś jeszcze do roboty. Chyba tylko kosmetyka. Kawał dobrej roboty:)

TUTAJ może? :]

Co do nóg - powiem szczerze że nie kojarze żadnego mecha, który ma "kolana" do przodu. Zwykle takie zabawki dla dużych chłopców mają nogi podobne to tylnych konczyn kotow. Czyli z kolanami do tylu. A ogólnie o modelu to nie powiem wiecej niz tyle, ze ładnie sie zapowiada:) Czekam na update.

Ślicznie wygląda:] Upiększaj dalej:P

Cień jest zbyt czarny i odbicia na lakierze nie pasują do fotki. Może zrób kilka renderow na jakims podłożu? Taki tradycyjny biały plane by sie przydał, bo te obrazki z cyklu "zawieszony w przestrzeni" jakoś mi nie podchodzą:)

Te glossy reflections to musiały sie liczyć:]

Pociąg pędzący po torach w trakcie zamieci będzie na pewno ciekawszy niz na mostku:) Model ładny i szczegolowy i mam nadzieje ze go nei zabijesz teksturkami ;)

Bujna roslinnośc w lesie jest zbyt rozmazana:] A woda mogłaby być chociaż troszke przezroczysta przy brzegu. PS: Jak troche pomieszac w PS to wyglada IMO ciekawiej:)

Ja, jako nawrócony, mogę potwierdzić:) Wacom to zupełnie inna liga [niz pentagramy]. Od niedawna mam graphire'a 3 a6. Rozmiar mi w zupełności wystarcza i nie widze potrzeby dokładać 500 zl na wiekszy format. Chyba ze ktoś bardziej macha ręką - przy a6 moze mu być niewygodnie.

Ładnie:) Bardzo dobrze wyglada syf na kadłubie. Jest w odpowiednich miejscach:) No i łączenia elementow poszycia. Tez dobrze wyszły. Wpasowanie w zdjęcie również porządne:)

Łohoho. Brazil w rhino? No to do modelowania autek chyba nic więcej nie potrzeba :)

Chyba nie będziemy mieli o czym gadac, bo do malucha mnie nikt nie przekona. farewell

Przeciez do niczego cie nie zmuszam. Ja nie mam interesu w tym, zebys zmienił auto. a fura piękna nie musi być, ale wg mnie powinna byc bezpieczna. a maluch dla mnie takim autem nie jest. tyle ode mnie. prawka nie mam, dopiero w przyszłym roku będe mogl sobie wyrobic o ile sie dobrze orientuje. ale po terenie prywatnym troche jezdzilem;)

Maluch ma coś w sobie? Chyba jestem slepy ;) Nie musisz mi tłumaczyć ze wieksze/lepsze auto kosztuje wiecej. O tym wiem:) Wiem tez że koszty oc i innych ubezpieczen rosną wraz z ceną auta. O tym też wiem:) Jednak dalej twierdze, ze jesli ktoś moze sobie pozwolic na lepsze auto to powinien zmienic poczciwego malucha na cos innego. Ja bym tak zrobił. Chyba ze z auta korzystasz bardzo mało. Jesli często jezdzisz to nie wiem na co czekasz ;)

Jezdze na rowerze i nie zarabiam bo ucze sie w lo ;)

Manysh - ja cie nie lubie? :) Gdzie tam. Po prostu taka argumantacja jest dla mnie smieszna. Albo nawet głupia. Co z tego ze częsci kosztują kilka razy mniej, skoro auto też jest o kilka klas gorsze?

Jeszcze trzeba miec dobrą myszke ;)

No im wyżej tym lepiej oczywiście:] Musisz sam zobaczyć gdzie jest to optimum pomiedzy jakościa a czasem renderów.

taki mały updacik. W zasadzie render zrobiłem wczoraj (przedwczoraj? nie pamnietam. mam skleroze), ale od tamtej pory nic sie nie zmieniło. Albo tylko paznokcie przedłużyłem, bo teraz są troszke krótkie. No i włosy są na jasniejszym tle, żeby lepiej je było widać:]

niezłe tempo:) Następny model też chya spróbuje zacząć od ogólnej bryły i potem zaczne dodawać szczegóły:) Chyba tak sprawniej robota idzie.

manysh - porownujesz ceny czesci passata i malucha... porownaj lepiej jak wygladaja te auta po zderzeniu:/ jakość kosztuje... niestety.

file->merge? albo xref'y

w ustawieniach irradiance map (min i max rate).