dokładnie tak jak tweety mówi, szkoda mi przedłużać czasu na samplowanie cieni.
mały teścik z materiałami, presety z arch+design. Zmienione nieco ustawienia FG (bardziej optymalne) ale większa rozdziałka. Nieco rozjaśnione w shopku.
14 min. 19 s.
tweety: tak, ale chyba dało by się zejść nieco niżej, podkręcając nieco parametry FG, jeszcze będę nad tym siedział, w każdym bądź razie o "grzybku" można w zasadzie zapomnieć :)
myślę że mobilizowało by to troszkę bardziej ludzi do tworzenia czegoś konkretniejszego, chociaż sam też nie przepadam za jakimiś dziwnymi wynalazkami :)
no to niech będzie zasada: jeden post-jeden link, nic więcej. Posty nie spełniające warunku do natychmiastowej kasacji, to powinno rozwiązać problem :)
Jestem za tym żeby ruszyć nieco złotą galerię. Nie wiem jak to wygląda od strony technicznej ale można by było też nieco usprawnić jej silniczek, jakieś bardziej zaawansowane sortowanie/ wyszukiwanie. Może coś jak na raph.com ? Coś takiego będzie potrzebne, jeżeli prac będzie przybywać.
himek - darował byś sobie już
Pozdrawiam
nie kasuj, nie kasuj, fajny ten wątek jest. Nie wiem dlaczego ale działa na mnie pozytywnie :)
z-depresja, coś jak z-depth tylko liczy nastrój rendera
Sorki, już nie będę ;]
ja się absolutnie z Tobą zgadzam, nic nie chcę zastępować niczym, nie neguję ani fotografii cyfrowej ani tradycyjnej, wręcz uważam że obie techniki się bardzo dobrze uzupełniają.
nic nie zastąpi tych kilku godzin w ciemni spędzonych na robieniu próbek, masek, eksperymentów których efektem jest pięknie wywołana odbitka na barycie o doskonałej rozpiętości tonalnej, którą następnie przykleja się do szyby nie tą stroną co trzeba i na drugi dzień ogląda się cudną harmonijkę (będąc jeszcze na fazie po wdychaniu oparów chemii ciemniowej)
tego po prostu NIE DA się zrobić w photoshopie ;]
Pozdrawiam