farelek

Obrazek piękny! Link do filmu niestety nie działa :( "[h=1]Forbidden[/h]You don't have permission to access /Animacje/Okret2/okret2.html on this server. Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request."

Popróbuj inne ustawienia dla color mapping. Sprawdź jak Ci wychodzi gdy jest exponetial i reinhard. Dla tego ostatniego możesz poćwiczyć różne ustawienia burn value od 0.0 do 1.0 P.S. Dopracowywanie renderów w PS to żaden obciach ;)

Nie znam. Kim jest goryl i jego spółka?

Spytam tak z ciekawości: Czy znacie jakieś Tutoriale, kursy (mogą być płatne jeśli są dobre) Które by pokazywały jak się przesiąść z 3dmaxa na C4D?

zaproponuj im coś. Mało kto wie, że negocjacje to nie jest to samo co targowanie się o cenę. Skoro Ty masz zejść z ceny niech oni zejdą z wymagań i zamówią np mniejszą ilość wizualizacji. Spytaj się jaki mają budżet to im zaproponujesz coś w ramach ich możliwości finansowych. Może się okazać, że Ci powiedzą, że rezygnują po czym wrócą za kilka dni :) Ale poniżej 1000 zł za ujęcie nie schodź bo to ...

;) wcale nie. Po prostu zawsze pamiętam, że trzeba to wliczyć w cenę.

Umowę zawsze lepiej mieć niż nie mieć ;) zwłaszcza, że majątkowe prawa autorskie zgodnie z prawem można zbyć tylko na piśmie. Bez umowy i bez zapłaty klient nie może zgodnie z prawem wykorzystywać twojego dzieła więc powinno mu zależeć na umowie. Niestety większość "dodatkowych rzeczy" jest zazwyczaj wliczona w pierwotną cenę. Oczywiście w umowie powinno być zapisane ile ujęć masz zrobić i w jakiej jakości ale musisz się liczyć z tym, że będziesz wymieniał 8 raz psa na trawniku i wstawiał 20 raz jeszcze bardziej uśmiechniętą i seksowną panią na balkonie...

Zależnie od jakości wizek 4000 - 6000 zł za całość. edit: Przy czym 4000zł to za na prawdę słabe wizki...

Masz zrobić projekt czy wizki?

Skoro nie masz dzieci do wykarmienia to kup sobie fajne auto. Jak pojawią się dzieci to przez kolejne 20 lat będziesz jeździł kombiakami lub mini vanami. Teraz możesz sobie pozwolić na coś fajnego :))

Zgadzam się 1000/szt przy 15 sztukach to uczciwa cena. Przy wyższej jakości można pójść z ceną w górę

Nie znam się na technologi wykonywania animacji, zwłaszcza 2d ale mam wrażenie, że wytwórnie od kilkunastu lat wciskają swoim "targetom" coraz większy kit. Nie mam tu na myśli tego, że kiedyś obrazki animatorów były porównywalne z wielkimi dziełami impresjonistów. Na przykład kiedyś byłą taka kreskówka "było sobie życie". Animacja walorów estetycznych wielkich nie miała. Ostatnio widziałem, że powstała kolejna seria z cyklu i na pierwszy rzut oka coś jest nie tak. Nie potrafię określi dokładnie co ale jakieś te rysunki sztuczne, nie spójne, nie siedzą, nie wiem co ale coś jest nie tak. Bardzo podobne wrażenie mam oglądając tą tanią produkcję o MM, która została nazwana jej wielkim powrotem. Po co w takim razie zakładać o tym pisać na głównej stronie forum skoro to przeróbka "cow and chicken"? Nie wiem czy już jestem stary ale nadal lubię oglądać filmy dla dzieci :) Np Pierwszy Kubuś Puchatek podoba mi się dużo bardziej niż późniejsze. Fajny klimat, pomysł z książką i "włochaty/pluszowaty" styl kreski. Nie jest mi też obojętne co oglądają moje dzieci. Zarówno ze względu na treści co wartości estetyczne. Hello Kitty np nie oglądają ;) Tu taki cukiereczek dla dzieci :) http://www.youtube.com/watch?v=4c45hyDwJ2A

hehe, mam się spodziewać porannej wizyty ABW? Skoro Disney dla uczczenia 85 lecia MM robi coś co mi osobiście się kompletnie nie podoba (a jak widzę nie jestem w tym osamotniony) to chyba mam prawo na to zwrócić uwagę? Owszem za pieniądze ale nie dla pieniędzy. Sztuka dla pieniędzy zaczęła być tworzona chyba gdzieś na przełomie XIX i XX w. Orwell pisał o automatach do pisania książek, które produkowały literaturę bardzo niskiej jakości opartą na schematach i gotowych fragmentach, które były układane w różnej konfiguracji.

A ile w tej animacji jest 2D a ile 3D?

Nie ma takiej możliwości żeby fizyczny wydruk pomylić z dobrą akwarelą. Te techniki są tak różne. Obrazki wykonane ręcznie w tradycyjny sposób wydają mi się znacznie szlachetniejsze. Nie wiem czy wynika to z tego, że CG ma jakieś ograniczenia czy artyści CG to tak masowe zjawisko, że nie może się równać Artystom tradycyjnym.

Dokładnie tak, miażdżąca ilość która się przekłada na miażdżącą jakość. Takie jest moje zdanie. Moje dzieci zresztą też wolą oglądać Kopciuszka, Miecz w kamieniu, Piękną i Bestię niż Zaplątanych Komputer to tylko narzędzie które służy do upraszczania pracy. Problem w tym, że pewnych aspektów pracy lepiej nie upraszczać. Zwłaszcza jeżeli ta praca ma aspirować do miana sztuki. Tak mi się przynajmniej wydaje. Nie wiem jak Wy ale ja wolałbym powiesić sobie na ścianie klasyczną akwarelę niż wydruk CG zrobiony w PS a przecież różnicą są tylko narzędzia...

Mi się nie podoba. Aż dziw mnie bierze, że takie to słabe. W niedzielę o 19:00 na tvp1 - Wieczorynka - Przygody Myszki Miki i Kaczora Donalda. Jak dla mnie bez porównania Komputery zabiły animacje...

Mi się nie podoba. Aż dziw mnie bierze, że takie to słabe. W niedzielę o 19:00 na tvp1 - Wieczorynka - Przygody Myszki Miki i Kaczora Donalda. Jak dla mnie bez porównania Komputery zabiły animacje...

Z tego co się orientuję nie ma problemu z przeniesieniem licencji. Autodesk podobno wymaga przy tej okazji zaktualizowania do najnowszej wersji ale wydaje mi się że nie mają prawa tego wymagać więc można ich przycisnąć.

Możesz też zaznaczyć wszystkie obiekty w scenie poza podłogą wejść w opcje vray properties i zaznaczyć "matte object" alphe daj na "-1" W ten sposób możesz wyrenderować tylko podłogę z cieniami etc nie tracąc czasu na renderowanie reszty sceny. pzrd

Czy ktoś z Was kupił może ten raport? Z tego co wiem są tam miarodajne dane również z naszego dumnego Kraju. Ciekaw jestem czy warto inwestować 50$ http://www.cgarchitect.com/2013/01/20132013-visualization-salary-survey-now-available Poprzedni raport sprzed kilku lat jest dostępny za darmo. Ale tam nie ma podziału na kraje tylko na kontynenty. http://www.cgarchitect.com/2009/11/cgarchitect-2009-industry-survey-results---spotlight-on-the-future-of-the-architectural-visualization-industry

deemes daj mi namiary na tego dewelopera. Zaproponuję 3500. Ciekaw jestem co wybierze wizki za 3500 robione w 10dni czy te za 1000 robione w 2 dni. Telefon do inwestora prześlij mi na priv. Jeśli nawet ktoś tyle dostanie za coś co robił dwa dni to zazwyczaj nie jest to 2 razy po 8 godzin tylko dwa razy po 16 godzin. Do tego jak odliczysz ratę kredytu na programy i sprzęt rachunki, ZUS czas poświęcony na pozyskanie klienta i pieniądze wydane na reklamę to okazuje się że stać Cię na 5 letnią skodę fabię. No mniej więcej. Jak ktoś robi szybciej to znaczy że jest wydajniejszy a wydajniejszy zarabia więcej.

1000zł? Zapomnieliście chyba, że stanowisko pracy wizualizatora to minimum 20k (no chyba że w blenderze i gimpie pracujesz) 1000zł to ledwo Ci starczy na ZUS. Odejmij od tego podatki i koszty własne. Przy takiej kwocie na 2 tygodnie pracy to już istotne robią się abonamenty za telefon i internet. Jakość o jakiej mówicie to minimum 800 zł za ujęci przy założeniu, że wszystkie uwagi wprowadzane do gotowego obrazka są płatne. Powiedz 2500 - 3000 za całość a jeśli się nie zgodzą to spytaj czy nie potrzebują kogoś do układania glazury na budowie bo na tym lepiej wyjdziesz.

Szacunek!!

Z tego co się orientuję tanim monitorem który jako tako nadaje się do grafiki jest ezio fs2331. Cena nieco wyższa ale na allegro widzę używkę za 800zł. W eizo chyba można sprawdzić dokładny przebieg godzinowy.