Madison Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 Witam! Jeśli są zainteresowani to zapraszam do testów sprzętu na 3DMark06 1.1.0 Mam nadzieję, że przyda się Wam w doborze swojego sprzętu np. kart graficznych i innych komponentów. Zapraszam...
miriam Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 Pomysł i inicjatywa dobra ;), ale jak znam życie nie wyda . . . Poczekam na dalszy rozwój. Może jednak wbrew panującemu podejściu cosik się ruszy. Pozdrawiam.
naeq Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 bez sensu, zrozum że po 1. to nie test sprzętu tylko karty grafiki a po 2. 3dmark 2006 większości tutaj nie pójdzie! on jest dla tart 7800 wzwyż, najlepiej chyba jeżeli robić test dla całego forum to na 2003, no ludzie bez przesady... Aha... No i taki wątek już jest na forum!
voyager Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 Eeee, tam falcom, gadasz Na zinegrowanym GeForce 6150 + AthlonX2 3800+ + 1GB DDR2 800MHz CL5 xD
naeq Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 no właśnie o to mi chodziło... wyniki sa bardzo małe a co za tym idzie bardzo duże prawdopodobieństwo cze wszyscy będą mieli podobne X_x
wizz Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 Falcom czy ty czasem nie masz za duzo kasy ? :D lamerze xD ps.zassam 3dmarka to tez testne :)
naeq Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 oj Słuchaj Wizz, to nie mój screen, ja w tym marku będe miał najwyżej 1000 wynik :D:D za nie długo może będe miał 3000-4000 jak zmienie kartę :) To jest screen z pobijania rekordu świata. System chłodzony freonem, 2x 8800 GTX + C2D 6800 Quad + 2 gb ramu i cały pokój zawalony butlami i rurami :D No i z rozdzielczością 1280 x 1024 ... heh . . . Pzodrawiam
Miłosz3ds Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 Pewno koleś ma jeszcze ze 2 jakieś bycze Radeony bo na pulpicie ma ATI Tool'a =]
illy Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 Moze lepiej sie pobawic w jakies super-pi zamiast sciagac 300 mega 3d marka?
wizz Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 hehe myslałem ze to twój komp falcom :D a super pi to nudne troche :]
naeq Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 Wizz - chciał bym... albo jednak nie, nie stać mnie na takiego kompa... a co dopiero na dostawy freonu :D a co do Super PI to był by dobry pomysł ponieważ: 1. nie trzeba się bawić w ściąganie 300mb 2. nikt nie będzie tak poszkodowany ponieważ każdemu pójdzie 3. będziemy testować to co chyba dla nas jest najważniejsze czyli CPU 4. no i nie będzie trzeba czekać na 20 minutowy pokaz slajdów z wakacji :D Super PI 1.5 dla dokładności :) http://www.xtremesystems.com/pi/super_pi_mod-1.5.zip No i obliczamy na 1mb !! Mój wynik: 46.735s póki co cienko...
peterr Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 Dla 1MB wyszło 24.890s .. hej edit: sprzęt C2D6300 ;( nie overclockowałem teraz.. pamięci DDR2 800 słabe timingi chyba..nie pamiętam już..
kozioo Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 18.594 najmniej ;) Wynik uzyskany jakis czas temu, chciałem sprawdzić jakie FSB wyciągnie płyta. Na codzien ok. 19.5 s Jeśli chodzi o miarodajność SPI to warto pamiętać o tym, że korzysta tylko z 1 rdzenia i olbrzymie znaczenie mają timingi pamięci.
kozioo Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 c2d e6400 puszczony 400x8 ;) Lepszy wynik poszedł na e6300 500x7, pamięci synchro.
arev Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 17,765s na C2D E6600 @ 3GHz W tle emule, grające winamp, firefox, total commander i GG :D Aha, pamięci asynchronicznie - FSB 366MHz, DDR - 500MHz
naeq Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 hehe a ja sobię poprawiłem wynik :D a moim Single CPU A64 3500+ 2,2@2,6 z szyną 333 poprawiłem z 46.735s ma 41.000 :D taki szybki overclocking na standardowym chłodzeniu :)
arev Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 Kupuj quada od razu :D update: z wszystkim powyłączanym zszedłem do 16,985 :]
naeq Napisano 11 Maj 2007 Napisano 11 Maj 2007 a ja podpoiłem lodówkę, pralkę i mikrofalówkę i mam 12.692 :D pozdro miłej nocy all :)
Madison Napisano 25 Maj 2007 Autor Napisano 25 Maj 2007 Tutaj mam wynik z 3D Mark - http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=9406094 1810 punktów :-( Słabo mi wyszło, ale coś jest z tym testem nie tak bo mam: 2x1 GB DDR 2 667MHz CL5 (dual), a nie sdram. Karta graficzna Asusa, na której mam 62 stopnie Celcjusza - nie za dużo? Poza tym co dziwne na Mac Pro test wyszedł coś około 1500 punktów: Konfiguracja: - Dwa procesory 2,66GHz Dual-Core Intel Xeon 5100 "Woodcrest" 4MB współdzielonej pamięci podręcznej L2 na procesor - Dwie niezależne 64-bitowe magistrale typu frontside 1,33GHz - Pamięć RAM 1 GB (2x512MB) 667MHz DDR2 EEC całkowicie buforowana (możliwość rozbudowy do 16GB) W tym przypadku rozszerzona do 4GB. - Gniazdo grafiki PCI Express Double-wide, 16-lane z NVIDIA GeForce 7300 GT z 256MB pamięci GDDR2 SDRAM - 250GB Serial ATA 3Gb/s, 7200 obr./min., 8 MB cache ( z możliwością rozszerzenia do 4x750GB) + dodany drugi dysk około 500 GB na SATA 2 Dodam, że dyski chodzą na FAT32 - tylko tak widzi je OS i XP. Test oczywista na XP Pro na rozdziałce 1280*1024. Ten test to jakaś lipa. Kumpowi na Bartonie bodajże 1.7 wyszło 15 tyś na radeonie 7600.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się