Skocz do zawartości

Testujemy swój sprzęt


Madison

Rekomendowane odpowiedzi

Witam! Jeśli są zainteresowani to zapraszam do testów sprzętu na 3DMark06 1.1.0

 

Mam nadzieję, że przyda się Wam w doborze swojego sprzętu np. kart graficznych

i innych komponentów.

Zapraszam...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 25
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

bez sensu, zrozum że po 1. to nie test sprzętu tylko karty grafiki a po 2. 3dmark 2006 większości tutaj nie pójdzie! on jest dla tart 7800 wzwyż, najlepiej chyba jeżeli robić test dla całego forum to na 2003, no ludzie bez przesady...

 

Aha...

No i taki wątek już jest na forum!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

oj Słuchaj Wizz, to nie mój screen, ja w tym marku będe miał najwyżej 1000 wynik :D:D za nie długo może będe miał 3000-4000 jak zmienie kartę :) To jest screen z pobijania rekordu świata. System chłodzony freonem, 2x 8800 GTX + C2D 6800 Quad + 2 gb ramu i cały pokój zawalony butlami i rurami :D No i z rozdzielczością 1280 x 1024 ... heh . . .

 

Pzodrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wizz - chciał bym... albo jednak nie, nie stać mnie na takiego kompa... a co dopiero na dostawy freonu :D a co do Super PI to był by dobry pomysł ponieważ:

 

1. nie trzeba się bawić w ściąganie 300mb

2. nikt nie będzie tak poszkodowany ponieważ każdemu pójdzie

3. będziemy testować to co chyba dla nas jest najważniejsze czyli CPU

4. no i nie będzie trzeba czekać na 20 minutowy pokaz slajdów z wakacji :D

 

Super PI 1.5 dla dokładności :)

http://www.xtremesystems.com/pi/super_pi_mod-1.5.zip

 

No i obliczamy na 1mb !!

 

Mój wynik: 46.735s póki co cienko...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18.594 najmniej ;)

39a233837b5f212am.jpg

Wynik uzyskany jakis czas temu, chciałem sprawdzić jakie FSB wyciągnie płyta. Na codzien ok. 19.5 s

 

Jeśli chodzi o miarodajność SPI to warto pamiętać o tym, że korzysta tylko z 1 rdzenia i olbrzymie znaczenie mają timingi pamięci.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

hehe a ja sobię poprawiłem wynik :D a moim Single CPU A64 3500+ 2,2@2,6 z szyną 333 poprawiłem z 46.735s ma 41.000 :D taki szybki overclocking na standardowym chłodzeniu :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tutaj mam wynik z 3D Mark - http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=9406094

1810 punktów :-(

Słabo mi wyszło, ale coś jest z tym testem nie tak bo mam: 2x1 GB DDR 2 667MHz CL5 (dual), a nie sdram.

Karta graficzna Asusa, na której mam 62 stopnie Celcjusza - nie za dużo?

 

 

Poza tym co dziwne na Mac Pro test wyszedł coś około 1500 punktów:

 

Konfiguracja:

- Dwa procesory 2,66GHz Dual-Core Intel Xeon 5100 "Woodcrest" 4MB współdzielonej pamięci podręcznej L2 na procesor

 

- Dwie niezależne 64-bitowe magistrale typu frontside 1,33GHz

 

- Pamięć RAM 1 GB (2x512MB) 667MHz DDR2 EEC całkowicie buforowana (możliwość rozbudowy do 16GB)

W tym przypadku rozszerzona do 4GB.

 

- Gniazdo grafiki PCI Express Double-wide, 16-lane z NVIDIA GeForce 7300 GT z 256MB pamięci GDDR2 SDRAM

 

- 250GB Serial ATA 3Gb/s, 7200 obr./min., 8 MB cache ( z możliwością rozszerzenia do 4x750GB)

+ dodany drugi dysk około 500 GB na SATA 2

 

Dodam, że dyski chodzą na FAT32 - tylko tak widzi je OS i XP.

 

Test oczywista na XP Pro na rozdziałce 1280*1024.

 

Ten test to jakaś lipa. Kumpowi na Bartonie bodajże 1.7 wyszło 15 tyś na radeonie 7600.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się



×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wykorzystujemy cookies. Przeczytaj więcej Polityka prywatności