Wiz: Dom jednorodzinny.

[Loki]

Wizualizacje do projektu indywidualnego, domu jednorodzinnego.

Wersja "standardowa" powstała dość dawno temu - ostatnio w ramach eksperymentów i do portfolio - wziąłem się zań jeszcze raz.

 

Za wyjątkiem krzeseł - wszystkie modele własnej produkcji.

 

soft: 3d max 2009, vray 1.5sp5, photoshop cs3.

 

c&c mile widziane.

 

 

1

2

3

4

5

6 (wycinek z pełnej rozdzielczości ujęcia 1)

7 (wycinek z pełnej rozdzielczości ujęcia 1)

8 (wycinek z pełnej rozdzielczości ujęcia 5)

Edytowane 9 Styczeń 2011 przez Loki

[Morphe]

bardzo fajnie wyszla ci ta mgla, porponuje zebys zrobil tutorial :). mozna bylo dodac wiecej kolorow, dodac przebijajace sie rpzez mgle rozjasniajace"rozswietlajace" slonce, ale i tak jest fajnie :)

[ThoR_]

fajny pomysł, tylko trochę mało okien

[żółty]

mocne, papy nie żeli :) Renderowałeś jeszcze raz ? Te, które widziałem wcześniej wyglądały jakoś inaczej. Fajny klimat, miejscami pod fote podchodzi - fajne ziarno.

[cieply]

Mocne ujęcia, ale na Twoim miejscu pokazał bym bardziej zdecydowanie światło we mgle (tak jak napisał kolega na górze). Dlaczego? Pokazujesz wszystko zamglone, niewyraźne, brakuje czegoś co 'przetnie' to 'wiszenie' w powietrzu

 

Najlepsza 4, głównie przez to domowe światło - zachęca, a lewa strona - niedopowiedziana.

[!Ewert]

Podoba się, jest klimat.

1- super

2,3,4,8 - podoba się.

 

resztę wywal.

[pabulo]

ja bym to wyeksportował do wipa na dzień lub dwa

[kozioo]

A ja trochę krytycznie;)

Efekt mgły wyszedł ciekawy, moze nie w 100% realistyczny ale wygląda plastycznie i go kupuję. Psują to nudne IMO kadry i kilka banalnych niedociągnięć. Opaska ze żwiru płaska jak decha, trawnik też płaski. Osobiście nie podchodzi mi również odcień trawy i tekstura drewna. Pokręcona roślina na murku miała przykuwać uwagę, ale trąci plastikiem. I na koniec mam wrażenie, że coś jest nie tak z głębią ostrości - ale nie potrafie ukierunkować dokładnie zarzutu;)

 

Ogólnie tak jak pisze pabulo - eksport do wipa, bo włożyłeś w to kupę roboty i warto poprawić te pare baboli :)

[@seba@]

Moim zdaniem troszke to mdle, brakuje pazura. Moze zaswiec wszystkie pomieszczenia mocniejszym swiatlem... Bardzo fajna kostka, mozna wiedziec skad teksturka?

 

pozdr

[WIERZBA]

Jest trochę niedociągnięć , ale ogólnie KUPUJĘ TO . Fajna atmosferka , ciekawy dom i roślinność .

[Touch]

Podobnie jak kozioo, uważam, że coś jest nie tak z głębią. Szczególnie na 5 ostatnich ujęciach. Ogólnie przyjemnie:)

 

Pozdr!

[pressenter]

No ja niestety zgadzam się w całości z Kozioo'em i Sebą, szczególnie z Sebą. Jakoś płasko/mdło przez tą mgłę, zabrakło jakby kontrastu. Ten żwirek, szczególnie na 6tym ujęciu, płaski całkowicie. Zrobiłbyś ręcznie kilka kamyszków, rozwalił tam scatterem, fajniej by wyglądało. ;) Troszkę mógłbyś całą scenę zróżnicować, nasycić bardziej światła w kierunku pomarańczu, i wzmocnić je; może jakąś winietkę dodać. No i materiały i aa pozostawiają conieco do życzenia. Fajna bryła budynku, ale wiem, że potrafisz lepiej takiego zwizualizować. ;)

 

Sz.

[Loki]

Dwa słowa opisu - bo widzę, że go brakuje.

 

Założeniem tych obrazków (przynajmniej z takim siadałem do ich robienia) było nie robienie cukierkowych landszaftów jak z katalogu domków jednorodzinnych. Takie robię codziennie. A i projekt mało ma z katalogowym wspólnego.

 

Chodziło mi o osiągnięcie pewnego klimatu - takiego mglistego poranka - z mocnym overcastem. Coś, co przynajmniej w mojej opinii udało się w pewien sposób w ujęciu 4.

 

Dzięki wszystkim za trud napisania kilku słów - bo w sumie na tej podstawie jest szansa się czegoś nauczyć i przy kolejnych pracach nie popełniać tych samych błędów.

 

Prace nie wrócą do WIP'a - możliwe że lekko podkręcę kontrast krzywymi jeszcze w photoshopie, ale na razie muszę odpocząć od tych obrazków i nabrać dystansu do nich.

 

 

a teraz po kolei:

 

Morphe - dzięki. Tutoriala raczej nie będzie w najbliższym czasie - z prozaicznej przyczyny braku czasu właśnie. Jak chcesz podeślę Ci PSD'ka z któregoś obrazka i zobaczysz jak mgła powstawała.

 

ThoR_ - projekt nie jest mój (w sensie nie ja projektowałem budynek).

 

żółty - no to jak przysłowiowej papy nie żeli to już git :) Nie renderowałem ich już po raz kolejny, część z obrazków (poniżej 5) to kawałki wycięte z pełnej rozdzielczości - dla pokazania detalu - choć po opiniach tu zamieszczonych widzę że zabieg był mocno nie trafiony :)

 

cieply - też 4 podoba mi się najbardziej. Pewnie dlatego że wyszło to tak jak chciałem żeby wyszło (w sensie klimatu).

 

!Ewert - dzięki -

 

pabulo - Jakies konkretne powody?

 

kozioo - hmm, jesli się sugerujesz tym że na ujęciach od 6 w dół żwir wyszedł płasko to, wyjaśniam - to kawałki wycięte z ujęcia 1 i 5. Na żwirze (realnie pewnie miał by z 1cm średnicy ziarna) jest displacement (ustawiony na 1.5cm), ale ponieważ ujęcie 1 jest z odległości około 15m od budynku robione, to poprostu perspektywa "wyrównała" (ten displacement widać wyraźnie na ujęciu 5. To samo z trawą (choć ona akurat ma nieco więcej niż 1cm oczywiście :)

Co do DOF'a - renderowane mapki zdepth (do każdego ujęcia z 4-5 mapek, i wybrana jedna, podkręcona w photoshopie i użyta jako kanał w DOF'ie photoshopowym )

 

@seba@ - kostka jest "własna" - tak jak wszystkie pozostałe tekstury i modele w scenie (za wyjątkiem wspomnianych krzeseł na tarasie)

 

 

WIERZBA - dzięki. Mógł byś rozwinąć temat niedociągnięć?

 

Touch - dzięki. 3 z ostatnich ujęć to jak pisałem wyżej, wycinki z 1 i 5, (wycięte już po całej postprodukcji w tym po dołożeniu DOF'a). W 5 z kolei przyznaję, wyblurowałem za dużo trawy - już po złożeniu obrazka - widać błąd :)

 

pressenter - nie wiem czy robisz zdjęcia, ale mgła ma generalnie to do siebie (zwlaszcza jesli aparat znajduje się w jej wnętrzu) że spłaszcza perspektywę, wymywa kolory i rozmywa całość - ot taki ośrodek nieco inny niż krystalicznie czyste górskie powietrze (cały pomysł na te obrazki powstał kiedy oglądałem ostatnio wrocławską mgłę właśnie o poranku).

co do ujęcia 6 - odpowiedź wyżej.

 

Winiety i aberracji chromatycznej nie dodałem z rozmysłem.

 

W którym miejscu AA pozostawia co nieco do życzenia? (obrazki renderowane do 3000x2000px, przeskalowane na potrzeby forum).

 

Pozdrawiam i zachęcam do dalszych komentarzy - Loki

Edytowane 9 Styczeń 2011 przez Loki

[Tores]

To ja też dołączę do grona. Ogólnie mgła daje dobry efekt ale ma takie pasemka nie fajne co widać gdy tłem jest blacha. Dispa nie ma na kamyczkach w 6. Co do ich płaskości to dlatego tak wyglądają ponieważ nie zastosowałeś jednego warunku czyli niedoskonałości. Wcale nie muszą one być płaskie jak patelnia. Zagęść siatkę, daj noisa i niech ta równa linia zniknie. Efekt będzie o wiele realniejszy. To samo dotyczy blachy na budynku. Jeżeli nie jest to panel to można ją zniekształcić. Schody wyglądają jak otynkowane. Drewno ma za duży ząbek i boki by się przydały z innej tekstury. Trochę zacieków w paru miejscach i byłyby malinki:)

Ogólny odbiór pozytywny.

[peter_f]

Udało Ci się Krzychu osiągnąć bardzo fajny klimat. Bardzo czuć poranną mgłę - ta trawka w pierwszym ujęciu wydaje się być oszroniona (!) - kapitalny efekt. Śliczny projekt i bardzo ładnie opracowana wizka. Podoba mi się shader elewacji i to ciepłe światełko z wnętrza. Jedyne co mi nie pasuje to skala roślin i krzeseł - wydają się być przeskalowane. Ale to jedyna rzecz. Niemniej bardzo ładna wiza :)

Piter

[Pawel Lipka]

Podoba mi sie ta opcja, poza dwoma pierwszymi kadrami...zbyt surowe i sterylne.

Pozostale znacznie lepiej.

 

Pozdrawiam,

Pawel

 

 

Zapraszam chetnych na szkolenia ONLINE "Tworzenie filmu animowanego"

[lashco]

podoba mi sie nawet... widac ze dobry efekt w dobrym czasie...

nie wiem czy jest ale na pewno przydalby sie AO pass na praktycznie szystkich widoczkach..

ŁADNE pozdr