mayamak Posted July 29, 2011 Share Posted July 29, 2011 Mały paradoks tyczący się naszej branży. Raczej nie nadaje się to na newsa więc wrzucam tutaj >>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80354,10025490,Reklama_z_Julia_Roberts_wycofana__Za_duzo_retuszu.html _ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nezumi Posted July 29, 2011 Share Posted July 29, 2011 Jest to o tyle absurdalne, ze jesli przyjrzec sie reklamom to niemal wszystkie klamia w podobny sposob. Konia z rzedem temu, kto zakupi w McDonaldzie czy innym fast foodzie cokolwiek choc troche podobnego do tych soczystych hamburgerow w pulchnym pieczywie i ze swiezymi warzywami, jakie znajduja sie na reklamach. Srodki czyszczace reklamowane jakoby z latwoscia usuwaly zapieczony tluszcz z patelni juz za delikatnym pociagnieciem szmatki na ktorej znalazla sie ledwie kropelka plynu - bzdura. Wszystkie te "aktywne granulki" i "aktywny tlen" z proszkow do prania - pic na wode. Wszystkie te "nowe formuly", "wiecej smaku" i inne bzdety - nie oszukujmy sie - reklama to ciagle sciemnianie. Fajnie jakby zaczeli na prawde sprawdzac czy choc ziarno prawdy jest w tym co mowia reklamy ale niech to dotyczy wszystkich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SBT77 Posted July 29, 2011 Share Posted July 29, 2011 Nezumi, co tu mówić o reklamach, skoro generalnie media przedstawiają zafałszowany obraz rzeczywistości. Tylko pytanie czy ludzie chcą znać rzeczywistość ? Myślę że to jak mass media pokazują dokonania naszej cywilizacji, to w dużej mierze konsekwencja naszych pobożnych życzeń, tego jak sami byśmy to chcieli widzieć. Modelki są upiększane, bo tego oczekują odbiorcy. Faktycznie konsekwencją tego jest dążenie do ideału za wszelką cenę całych mas ludzkich. Z reguły bez powodzenia, o czym można naocznie się przekonać na plaży czy na basenie. Konsekwencją społeczną tego jest grupa kobiet gotowych przechodzić niebezpieczne dla zdrowia operacje tylko po to by ładnie wyglądać i grupa facetów kastrujących się chemicznie sterydami tylko po to by imponować. Nie wiem komu w sumie, ale imponować. Takie czasy. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucek Posted July 29, 2011 Share Posted July 29, 2011 Jeżeli chodzi o Julię Roberts to wcale mnie taki retusz nie dziwi. Przy takich zbliżeniach na skórę a szczególnie oczy ciężko odjąć 20 lat samym makijażem i światłem. Inna sprawa że tutaj poprawki gryzą po oczach (obczajcie zbliżenie na oko) . Link to comment Share on other sites More sharing options...
olaf Posted July 29, 2011 Share Posted July 29, 2011 Ludzie muszą wiedzieć, że gdzieś tam jest lepiej, czasem niemal w zasięgu ręki. Inaczej skończymy jak lemingi. Oszukiwanie ludzi jest niesamowicie zdrowe dla stabilności społecznej, bez której nie ma poprawy warunków bytowania. Odkrywanie prawdy jest szkodliwe. Mało kto chce słyszeć prawdę o samym sobie a co dopiero o całym świecie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SBT77 Posted July 29, 2011 Share Posted July 29, 2011 ola-f, czyli towarzysze radzieccy mieli rację ? :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
kengi Posted July 29, 2011 Share Posted July 29, 2011 przeciez zdjecie samo w sobie to oszustwo. nikt normalny nie zrobi stop klatki w oku na zywo :). to samo z zoomem i widocznoscia porow skory. w normalnej rozmowie nie widac drobnych niedoskonalosci, ale na focie 10x20 metrow juz tak. czyli de fakto retuszem zblizamy sie do rzeczywistosci. a jak jakis debil nie rozumie na czym polega fotografia (przeciez umiejetne ustawienie swiatla, kadru tez "retuszuje" wady modela) to niech spada na drzewo. ale i tak skonczymy pewnie jak w usa gdzie na kubku z kawa jest ostrzezenie "uwaga, gorace" hehe Link to comment Share on other sites More sharing options...
SBT77 Posted July 29, 2011 Share Posted July 29, 2011 Co do zoomu i widoczności porów skóry, to roztocza chyba nie zgodziłyby się, że to jest oszustwo :) Z prawdą jest tak, że każdy ma dostęp tylko do jej wycinka, a i tak przepuszcza to przez subiektywny filtr swojego ośrodka nerwowego. Mimo wszystko fajnie jest mieć dostęp do jak największej ilości informacji, bo wtedy każdy kto chce, dojdzie do jakiejś swojej prawdy, niekoniecznie tożsamej z opinią większości. Tutaj nie zgodzę się z ola-fem. Prawda jest szkodliwa tylko dla ciasnych, schematycznych umysłów, niezdolnych do samorefleksji. Faktem jest, że nasz gatunek jest pełen takich jednostek, dla których wytrącenie z powszechnie panującego schematu myślowego jest tożsame z poważnym kryzysem osobowości (tutaj przychodzi mi do głowy np. płytka i powierzchowna religijność). Mimo to - może jednak ci co chcą do tej prawdy dążyć, niech mają taką szansę ;) Tak samo tutaj - ci co chcą wierzyć, że Julia jest taka piękna, niech wierzą. Reszta niech zapozna się z dokumentacją techniczną i instrukcją obsługi... hi hi hi :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baggins Posted July 29, 2011 Share Posted July 29, 2011 Olaf wypowiadał się na temat prawdy w kontekście stabilności społeczeństw, a nie w kontekście szkodliwości dla poszczególnych jednostek. No i obserwując świat - ciężko się z olafem nie zgodzić, chociaż też moje zdanie jest mniej ekstremalne. Ja tam jestem zdania, że to po prostu nie ma żadnego znaczenia :-) t. Link to comment Share on other sites More sharing options...
_michal Posted August 8, 2011 Share Posted August 8, 2011 ale i tak skonczymy pewnie jak w usa gdzie na kubku z kawa jest ostrzezenie "uwaga, gorace" hehe U nas na kubkach też są takie ostrzeżenia ;) Dogoniliśmy Amerykę ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now