olaf

musisz użyć języka pozwalającego na pracę bez przeładowania - np. java script.

nom, będzie dokładnie widac jakim szalikiem zasłonił sobie twarz huligan :) Samo rozwiązanie na pewno przyda się przy kompozycji obrazu - nie mam na myśli tej kamery ale samą ideę.

powoli komponuję ujęcia. nie mam niestety jeszcze odpowiedzi na to jak zaprząc kamerę AE by szybko uzyskać efekt przemierzania całego globu w oparciu o x-dziesiąt warstw 3D ze zmieniającym się terenem. Ujecie powinno mieć ok 30sekund.

nie potrzebuję ich w ruchu więc sobie uprościłem. Z wczorajszego dnia produkcyjnego nici, bo po 12 wpadło kilka rzeczy do zaprojektowania, wklejam poniżej dwie przykładowe. Obie w 100% z flasha pochodzą. @telthona: licencia poetica

regnar ma rację. first thing first. wyostrzanie fotek rozmazanych śmierdzi sweet fociami z telefonu.

cholera faktycznie. Dobra interpretacja. Ja w głowie mam już rozrysowany scenariusz i storyboard (za mało czasu na prawdziwy) więc nawet mi do głowy nie przyszło, by tak na to spojrzeć. tymczasem drugi dzień produkcji - tła do animacji i szlifowanie assetów do scen. Mało detali ale potrzebuję ich kilkadziesiąt i musze mieć wszystkie gotowe. Dobrze, że pomaga mi junior designer w ogarnianiu tematu.

nom, mam wbudowany obfuscator w palce ;)

ok babeczka do kompletu. jeszcze zły madafaka i konceptowanie postaci zakończone.

nie. to chinski znak symbolizujący szczęście i obfitość.

łoo jaki czaad rzeczy. plus za swobodę krechy.

minutowy klip powstaje. czasu mało ale od czego jest after effects. Jak macie sugestie dot. pand to śmiało, termin mam dopiero na jutro ;) Jeszcze pani panda ale tu poległem lecz walczę.

to powinno działać. stwórz nowy plik o wy miarach i framerate tych dwóch. w Array(100,100) wpisz kolejno ilosc klatek animacji klipu, ktory będzie ładowany jako drugi, na drugim miejscu tego ładowanego jako pierwszy A='sciezka/plik'; - nazwa pliku i ściezka. pomin numer czyli np. flash/plik1.swf (musza miec takie same nazwy z roznica numeru np. plik1.swf i plik2.swf - mowa o tych ładujących się). To tyle - mam dziś zajeb wiec jak nie działa to nie pomogę ;) a pewnie nie dziala bo nie mam teraz jak sprawdzić. Na zmiane co okreslona ilość klatek wrzuca pliki swf. pominałem warunek gdy drugi sie nie załaduje zanim pierwszy sie odtworzy. var K1=new Array(100,100);var C=0; var V=1; var A='sciezka/plik'; function getM(A){var picL=new Loader(); picL.load(new URLRequest(A+V+'.swf')); picL.contentLoaderInfo.addEventListener(Event.INIT, gotIt);}; function gotIt(e:Event){V++; getM(A);}; this.addChild(getM(A)); this.addEventListener(Event.ENTER_FRAME,eFr); function eFr(e:Event){C++; if(C>=K1[V-1]){this.removeChildAt(0);if(V==2){V=1}else{V=2}; this.addChild(getM(A));C=0}}

masz to w as3?

zrób trzeci i ładuj je na zmianę.

flash na Linuxie się tnie, bo akceleracja bezpośrednio wynika z bibliotek systemu - w linuksie nie implementowali niestety współpracy z GPU.

proporcje jednak tragiczne.

jak mozesz to faktycznie warto.

nie wydaje mi się, by 2011 przynosła cokolwiek w tej cenie, na co warto by czekać.

jeżeli flash wypadnie z obiegu za 5lat to aby Ci się zwrócił zakup, musiałbyś co kwartał fakturowac projekt wykonany w tym sofcie w kwocie co najmniej dwa i pół dolara. Netto . Mam nadzieje, ze pomogłem.

Tak, ładnie Ci w tej sukience. Kup ją i chodźmy już do domu.

bakteria oczy zbyt szerokie chyba.

Halo Spyra, tu Ziemia - tracimy łączność, za bardzo się unosisz...

które gdyby nie spowolniony rozwój byłyby kilkadziesiąt procent wydajniejsze w dniu dzisiejszym w porównaniu do zeszłego roku.

pomyślmy. nie mamy na rynku tanich 6rdzeni Sandy, bo nie opłaca się ich wypuszczać. dodatkowo po 9miesiącach od premiery konkurencji mamy wolniejsze układy, podczas gdy powinny z inflacją być 35% szybsze by zmiana była na poziomie realnego postępu technicznego. To realnie - z Twoimi 8% daje 43% spadek wydajności względem postępu technologii. Dla mnie wystarczająco wiele, by kopać leżącego. W innej sytuacji miałbym znacznie szybsza maszynę, która szybciej i więcej zarabia na mnie, dając mi więcej pieniędzy i czasu. Nie widzę tu słabego i mocnego - nie ma co personifikować tworów o charakterze czysto komercyjnym. Jedynym poszkodowanym są użytkownicy PC. Takie różnice w kosztach nie mają znaczenia - większe znaczenie ma fakt, ze zauważalny skok prędkości mamy dopiero płacąc ok 20-30tys za architekturę. Ja fanom desktop proponuję olać AMD, jak się poprawi to wtedy wrócić. To biznes nie ma co przytulać biznesmenów, bo im się garnitury za 15tys. dolarów pogniotą.