olaf

byłem zobaczyłem. Rzeczywiście źle jest nie widziec tego za 1szym razem w 3d, ale wolalbym tak obejrzec obcego zdaje sie 2ke jak obcy wynurza się za tą małą.

ale ja piszac o 1280x800 pije do 800 wysokości od początku. moze gdzies pomylilem wyrażenia i stąd nieporozumienie.

moze lepiej tak?

co w tym zdaniu jest niejasne? FYI standardowa przegladarka na 800xp wysokości to ok 35% userów netu. Jak dodasz fakt, ze inni moga miec np. google goolbar by korzystac z Wiki lub jakies yahoo search itp. ilosc odbiorcow skacze do 46%. Nie chce mi sie odpisywac dlaczego web designer nie powinien pokazywac ze skromna strona nie miesci sie w przegladarce 35-46% userow internetu, bo szkoda czasu. Smutne jest, ze wskazujac istotne niedociagniecie techniczne projektanta oczekujecie bym uzasadnial, przeciez ja nic nie musze - to nie moje folio.

ok Mati, ale ja o niebie, Wy o chlebie. Zrobiłem my syntezę przekazu. Pokazalem, ze tak naprawdę nie przedstawia wiele w związku z tym, mały ruch by dostosować rzeczy do rozdzielczości w 800px w pionie (minus przegladarka) to nie jest absurdalny argument. Pokazując grafikę z syntezą chcialem przedstawić obrazek, ktory doskonale pokazuje, ze dodatkowe rzeczy jak np. formularz kontaktowy i pole wyslij czy napis nad imeniem i nazwiskiem są zbędne - zakłucają odbiór. Oczywiście, że najlepsze folia da sie zmiescic w takim czyms i o niczym to nie swiadczy poza sprawą, że były zaprojektowane z rozmysłem, do ktorego probuje przkonac autora tego folio. Dziwne, by bylo inaczej - to tak, jakby najlepsi konstruktorzy pociągów nie potrafili zmiescic sie z projektem w standardowej szerokości torów. Dlatego sie nie stosunkuje do tego, bo w ogole autor nie wie co do niego mowie, bo nie ma zwiazku z moja uwagą. Ani jej nie broni ani nie obala. Nie wiem czy to co napisalem jest jasne. W ogole jestem w niemałym szoku, że twierdzicie, że sugeruje niską rozdzielczość. Sugeruje dopasowac ją do 800px, bo spokojni emozna, co pokazałem grafiką z zawartościa elementów. Takie elementy świadczą o grafiku webowym i maja kolosalne znaczenie. jak chce całe zycie robic wizytówki webowe to spoko, ale jako web designer nie mieszczac sie ze skromną treścią w 1280x800 czy nawet 1024x768 to jest kompromitacja. Cos takiego nie powinno sie nazywac projektowaniem. A dlaczego (czuje ze musze jak krowie...)? -bo folio moze klasyfikowac nie art director, bo bedzie na spotkaniu a jego asystent lub project manager -art dir moze robic to w pociagu, samolocie, samochodzie w ktore to nie zabral swojego mega lanserskiego maka 17cali -bo w przegladarce moze byc sporo paneli, toolbary i inne statusy -bo przegladarka moze miec wyswietlona historie przegladania -bo przegladarka moze byc zintegrowana z jakims oprogramowaniem ktore dokując się zajmuje jej miejsce -bo porftolio moze byc prazentowane na rzutnikach, ktore wyciągaja powyzsze rozdzielczosci i ekran sie przelacza w takowe -bo projekty z folio moga byc zgrane na dysk w celu prazentacji na rzutnikach -bo jak czasem beda chcieli wybrac jego lub pana X to liczą się takie szczegóły przed podjęciem decyzji pewnie moznaby jeszce wymyslac, nie trzba byc naprawdę asem, by pojąc do czego pije, ale usprawiedliwiam to faktem, ze gadamy pozno i czasem nie doczyta sie dokładnie, mi tez sie zdarza.

po prostu sie nie odnosze do argumentow rzucanych w wyniku błednego odebrania tego co piszę. Np. post: wynika z braku zrozumienia o czym napisałem, wiec się nie odnoszę do argumentów, bo w ogole nie mają związku z tym co napisalem. Czuje się bezsilny, ale to tak jakbym tłumaczył komus budowe mostu rysując szkice, a ta osoba mi zarzucala ze gowno wiem, bo mosty się buduje ze stali a nie na kartce papieru. Moge sie usmiechnac i poczytac co pisze :)

Frank, rozumiem co masz na myśli. Nie widze jednak powodu by się autoryzować w każdym wątku. @aspenboy: cięzko określić. Mały mam rozumek, to i szufladka dla wyjątkowych mała. Napisałem Regnarowi, że nie jade sobie dla sportu i trzymam za niego kciuki, ale wyrzucam w wątku pokazywanie udanych rzeczy maskujących braki, bo rozmowa zaczyna toczyc sie o niczym, zamiast poruszac kwestie, pomagajace budować warsztat.

dymy cos nie leżą - nie powinny się zwężać w ten sposób. Ogolnie świetne.

Wartos dzieła to nie to samo co moje uznanie dla wykonanej pracy. tak spłycając wypowiedzi innych nie bedziemy mogli prowadzic zadnej sensownej dyskusji na forum.

argumenty padly, nie zrozumiales, trudno. rozejdzmy sie w pokoju.

To co stworzyłem, to synteza treści. Nie trzeba być asem logiki, by się zorientować. Dodatkowo prezentuje treść o podobnych proporcjach jak w projekcie, usunąłem elementy przeładowane lub zbędne, pozostawiłem istotne. Jaka z tego powstanie aranżacja to już wybór autora, ale powinien sobie zdawać sprawę co komunikuje. Pytaniem retorycznym autor wątku pokazał, że nie rozumie co przedstawiłem, a zatem nie zastanowił się przez te dwa lata co chce przekazać. To nie jest wprawka (ani projekt drogi mkeruj), ale wstępny projekt zawartości, na ktory mozna sobie patrzec w nieskonczonosc i oceniac czy cos nie powinno być bardziej dominujące lub czegos nie brakuje. 550x400 wystarcza by przekazac te informacje. Ale od odbiorcy moich postow oczekuje jak to od twórcy abstrakcyjnego, ewolucyjnego myślenia - mozna na 550x400 to znaczy ze mozna wiecej, zatem mozna polaczyc praktyke z kreacja, bo jest na to przestrzen. Ta tresc nie byla dla laików, projektowanie przekazu nie zaczyna się od grafiki, grafika jest dziedziną wielce służebną w działaniu komercyjnym, a projekt jest w założeniu elementem sprzedaży autora strony. po pierwsze ja pisałem o 1280x800, ktora z uwagi na stosowanie maszyn mobilnych jest popularna wsrod pracownikow biurowych (o jaka kategorie chodzi juz wspomnialem). p.s. A siatke w tło wrzucilem dla jaj, bo pewnie autor wątku nie robił nigdy projektu na siatce ;) p.s.2 formularz lepiej zastąpić linnkiem do e-maila z atrybutem ?subject="temat maila" dzieki temu pozostaje jedno pole w programie pocztowym do wypelnienia. Formularzy nie nalezy stosowac, ponieważ nie mamy pewnosci kto pisze i czy traktowac maila powaznie - wieloletnia praktyka pokazuje, że najlepsze dla obu stron jest by autor wiadomosci uwiarygodnił się normalnym adresem mailowym, zwykle zawierajacym stopkę rozwiązującą kwestie wprowadzenia opisującego skąd jest i czego chce - daje to obopólną korzyść.

bo jak dostaniesz trudne zlecenie, to polegniesz i tylko zmarnujesz czas reszty zespołu. Z mojej strony temat wyczerpany.

No ja naprawde sie z Wami nie dogadam ;) Ja cenie ciezka prace, nie ma ciezkiej pracy nie ma uznania. Jakbym mial za to placic, to bym przyjął, bo jest fajne. Jak mam oceniac skilla, to musze jednak jeszcze poczekac troche.

Chodzi o to, ze pokazywanie 100raz tego samego na forum, skoro sie to potrafi to działanie pod publikę i nie ma nic wspólnego z dyskusją, jest to bardziej podyktowane koniecznością pompowania ego. Zrobienie czegoś co wygląda dobrze w obecnych czasach to żaden wyczyn powiązany z talentem. Mam nadzieje, ze nie bede mocno krytykowany, ale chcę objaśnić co mam na myśli. Weźmy za przykład tą pracę: wykonana w 15min myszką, 5lat temu czymś, co możecie nazwać "okrąglakiem". Doklejam fakturę skał, poprawiam kolor, dodaje niebo, chlusty i lepszą florę i każdy się spuszcza, ze twórca jest elo mattepainterem. Dla mnie to jak pokazywanie stojącego fiuta dziewicy - wiadomo, że zrobi wrażenie. A ile ma wspólnego ze skillem, podnoszeniem poziomu itp? Moim zdaniem niewiele, służy pompowaniu własnego ego i tyle.

nie wiem czy Ci ktos w koncu odpowiedział czy nie w sprawie stawki, ale chyba nie wiesz ile masz pracy przed sobą. Jak render ma byc na za 5 dni od temtego czasu, to w chwili pytania o stawkę powinienes juz puszczać rendery :) pracy nie oceniam, godzina siedzenia w czymkolwiek. Lepiej się zepnij, nie postuj niczego tylko pracuj ;)

Mysle, ze rozmowa toczy sie głownie, po to bys wylądował lub nie u kilku osób w szufladce: osoby ktore podziwiam za skill. Stąd to drążenie tematu. Swoją drogą np. pro fotograficy nie wystawiaja swoich zdjęc na forach z prostego względu, nie chcą słuchac co opinia publiczna mysli o pieknym chwytajacym za serce i poruszajacym umysly zdjeciu, na potrzeby ktorego dał 5dolarow dziewczynce by wlozyla lufę kałacha w usta. z tego samego względu nie powinno sie komentowac prac, ale artysci w swej próżności chcą pokazac swoje trudy kazdemu i godzą się na kompromis.

ma zdjęcia w pędzlach :D tylko żartuje.

fajne. ile czasu, bo nie odwiedzam digart'u?

w zasadzie powieniem pracować, ale rzeczowej dyskusji nie odmówie ;) co do braku czytelności to się zgadza, 550x400 to czysta abstrakcja, ale to naprawde spory kawałek ekranu ;) wyszło mi na siatce mniej. 520x390px ale to bez znaczenia. Jest tu sporo pustej nieprzemyslanej przestrzeni, ale nie mam za bardzo czau, bo kombinuje z czyms innym teraz ;)

Wiem, ze to strona glowna - uwagi odnośnie tego czego szuka internauta dotyczyly ogółu. Nie do konca mnie zrozumiales. oczywiscie projekt ma znaczenie, ale jezeli dałoby się pokazac znacznie mniejsze, to wypadaloby sie z tak skromna trescia zmiescic chocby w 1280x800 minus marginesy przegladarki. te piksele to tylko przyklad, mi flash otwiera sie z okienkiem 550x400 i czym czesciej na nie patrze wciskajac Ctrl+n tym czesciej wydaje mi sie, ze tyle wystarczy kazdej stronie www ;) Teraz tworzymy w firmie serwis społecznościowy, ktory miesci się w przegladarce bez przewijania na 1280x1024 przez 75% czasu spędzonego na serwisie (testy i życzenia klienta mogą to zmienić), choc osobiscie uwazam, że wystarczyłoby 300x800 by zachowac podobną funkcjonalność z pominięciem marketingu, gdyby przeznaczony byl dla grupy docelowej 15-25 latkow zmiescilby się w... 550x400 ;)

Ja moge polecic i zarazem odradzic Dofus - mmorpg. Spadkobierca FF Tactics z bardzo dobrą ekonomią serwerów.

spoko, ale wez pod uwage, że Twoje portoflio beda przegladac tacy jak ja - wlasciciele agencji, klienci i ew. project managerzy szukający nowych osób do określonej realizacji. Ty jej nie będziesz odwiedzał. Dlatego bez wzgledu na jego unikatowość pamiętaj by były dobrze opisane realizacje, zakres prac Twoich nad projektem, powiększenie, link do realizacji itp. Im wiecej słow od Ciebie dot zlecenia, tym łatwiej odniesc wrazenie, ze jestes komunikatywny i bedziesz dobrym partnerem do pracy. Oczywiscie mozesz to olac i zrobic tak jak ja 5lat temu, czyli postawić na prostotę i absolutnie zapamiętywany motyw ;) p.s. tak naprawdę projekt z taką zawartościa zmieściłby się w 500x300px wiec nie musi sie przewijac w tym przypadku. Zle to swiadczy o grafiku.

layout jak layout. ikonki małe i forma layoutu utrudnia oglądanie tego po co wszedłem. Martwi mnie, ze nie ma tam zadnych tresci, a na mojej przegladarce 1280x800 musze to przewijać :/ Zamiast się tak męczyć 2 lata lepiej kupić za 32$ to: http://activeden.net/item/art-directors-portfolio/full_screen_preview/15242

koniec 2d mattepainterów? :)

Myślę, że podstawowy problem w tej postaci to brak powiązania mięśni z układem kostnym. Nie widziałem poprzednich prac wiec nie wiem czy problem się powtarza i czy był zamierzony. Masz overpainta, ale nie wiem na ile jest on słuszny przy odrealnionym modelu. Poza tym widac, ze onanizuje się lewa ręką.