Touch

Bonifatz, fajne, ale byłoby lepsze, gdyby było widać obrazki, hehe:)) Pozdr

Ale problemów z tym nowym pokoleniem na forum. Co rusz jakieś pretensje, urażone ego i poczucie skrzywdzenia przez 'zły system'(!) Weźcie się lepiej do roboty i przestańcie bić pianę. Wszyscy na tym skorzystają, a na pewno forum, które przez takie sytuacje i zbędne pretensje tylko traci. Pozdr

Mnie z kolei zainteresowała kwestia rekonstrukcji pewnych elementów zdjęcia, a mianowicie okien budynku przesłoniętych przez komin, który został w kolejnej fazie usunięty. Zdjęcia z innego miejsca i przeklejanie? Pozdr

Żeby już takich rzeczy się czepiać i wywoływać z tego powodu burzę, to już trzeba mieć naprawdę problemy pod sklepieniem. Napis jest na pewno nieczytelny, kiedy się siedzi z nosem 30cm od monitora. Popatrzcie na to z nieco większej odległości, bo z takiej właśnie najczęściej ogląda się tego typu 'przekazy'. I nawet jeśli w pierwszej chwili trudno odczytać, to jest to moim zdaniem duży plus, bo trzeba się temu przyjrzeć i spędzić nad tym dłuższą chwilę. Sama forma, która jest efektowna i już na wstępie przyciąga uwagę bardzo to ułatwia. Jako klient byłbym z tego względu zadowolony. Pozdr!

gientekwl, po to są testy właśnie, żeby sprawdzić, na przykład, rozkład światła i nie renderować tego na wyśrubowanych ustawieniach. Świetny klimacik i światło Sroka. Jak tego nie spierniczysz, wierzę, że wyjdzie z tego coś dobrego:) Pozdro

Czyżby i Ciebie dopadł w końcu quasi-carski przepych?:) Komody(?) słabo bardzo się prezentują, nad shader'em podłogi też przydałoby się popracować. Brakuje takiego 'wow'. Pozdr

Miód malina:) Gratuluję ciekawych projektów:) Pozdro!

Wystarczy niski gloss i mniejsza ilość subdivs dla materiału. Obejdzie się bez bumpa. Pozdr

Dość fajny klimat i kolory, jednak razi w pierwszym ujęciu jakość tekstury na ścianie i podłodze. Wygląda jak tekstura z kolekcji Arroway w jakości udostępnianych przez nich sampli. Pozdr

Respekt po prostu:) Świetna inicjatywa z pożytkiem dla wielu. Pozdrawiam, gratuluję i dziękuję:)

No i zamówiłem ten dedykowany:) Dzięki za podjęcie tematu!:) Pozdr

Sam projekt, zakładając, że podlega też ocenie, również pozostawia wiele do życzenia, a na pewno do zastanowienia. Podstawowa sprawa, to brak czytelności, ale tutaj największą winę można zwalić w zasadzie na kadry i słabą prezentację. Powiedz coś więcej o samym projekcie, może będzie łatwiej z oceną i krytyką. Pozdrawiam

Właśnie, wrzuć teapot'a do sceny, zobaczymy jak wyjdzie:))) Świetna sprawa z tymi modelami, materiałami, światłem. Tylko czekać na całość z samolotem. Złota galeria murowana, więc trzymam kciuki, żeby zapału nie zabrakło:) Pozdr

Dobry stuff:) Zaskakuje latający czosnek, hehe, ale wejście sceny z BMW zamyka usta:) Pozdr!

Pewnie fajnie karoseria przy tym lata, ale co tam, bounce musi być, hehe. Pozdro

Ogólnie bryła budynku bardziej przywodzi na myśl kościół, czy ogólnie budynek sakralny, nie muzeum, a tym bardziej nie motoryzacji. Wnętrze monumentalne i to aż za bardzo. Dużo pustej przestrzeni, całość jest nieczytelna i dekoncentruje. Sposób ekspozycji samochodów 'od czapy', po prostu, sprawia wrażenie 'żeby tylko było'. Brak widocznej 'ścieżki zwiedzania', odwiedzający w końcu zgłupieje gdzie był, gdzie jeszcze nie. Moim zdaniem przede wszystkim leży koncepcja i w tym wypadku cała reszta jest już drugorzędna, bo złą koncepcję ciężko będzie obronić nawet dopracowaną prezentacją. Pozdrawiam

No i już lepiej. Chociaż Samsung i tak zabiłby Cię za taką reklamę:P

Dążyłbym do efektu bliższego temu: Tak model, jak i render wymagają jeszcze sporo pracy. Przede wszystkim pokaż siatkę i powiedz coś o modelingu oraz rendererze/ustawieniach. Pozdr

Nie wiem, czy było to już pokazywane na portalu, ale jeżeli ktoś jeszcze nie widział, to zachęcam do zapoznania się. Szczena opada. Tym razem, to nie CG nawiązuje do rzeczywistości, ale rzeczywistość odrealniono do poziomu najlepszego CG - efekt miażdży. http://vimeo.com/pacocreative/thechapel Pozdrawiam

lucek, NEX nie ma wizjera, chyba, że sobie dokupisz, ale stosuję się go ze stałką 16mm:) Obiektyw Sony SEL 18-55 do NEX'a i najzwyklejszy kit'owy z mocowaniem A są niemal tych samych rozmiarów, powiedziałbym nawet, że ten dedykowany jest trochę większy, a prawie na pewno dłuższy. Światło jest to samo. Przy 16-tce mam 2.4, w 18-55 3.5-5.6. Coś czuję, że będę w plecy 1k:(

Nowa reklama VW Beetle:) http://www.youtube.com/watch?v=8ulbjaKmKG0

Słabo wyszedł główny kamień. Podciągnąłbym to jakoś w PS, albo poprawił materiał/studio? Pozdr

Dymek w PS? Pianka disp? Koniec telegramu, hehe Pozdr

Najpierw ciekawe, później dziwne:) Główna postać strasznie kojarzy mi się z Gorillaz:)) Pozdr

Mam mały problem i liczę, że dobrze mi doradzicie:) Chcę zakupić obiektyw 18-55 do Sony NEX 3. Oryginalny dedykowany dla tych aparatów z bagnetem Sony E, to koszt 1000zł. Drugą opcją jest zakup adaptera (ok 600zł) oraz zwykłego obiektywu Sony DT 18-55 f/3,5-5,6 (ok 220zł). I pytanie - czy warto wydawać te 200zł więcej za autofocus i stabilizację, czy nie? Chociaż jak tak teraz patrzę na te '200zł', to chyba nawet myślę, że warto, no ale może ktoś się jeszcze wypowie? Będę wdzięczny. Pozdrawiam