siwy

w głowę zachodzę po co ty skanowałeś ten nabój.

ja miałem raz coś koło 1,7 mln w maxie i na wiekowym quadro 980 chodziło ale ciężko

z wnętrzami jest ciężko troche o duże pieniądze. Teraz się robi mury i światło a mebelki z gotowców. Jak z gotowców to myślę że 800-1600 lub więcej zależy od zaawansowania renderów i skomplikowania wnętrza. Jak modelowanie mebelków to ta stawka + za każdy mebel ale raczej ciężko przekonać klienta do tego. przenieś ten wątek do wątkuu który już istnieje na ten temat

żeby zbliżyć do fotoreala: trawę mniej jaskrawą i mniej regularną-dywanową, najlepiej ją sfotomontażyć przynajmniej na pierwszym planie. drzewka kształty i kolory bardziej naturalne: mniej jaskrawe, trochę ciemniejsze. Te kształty drzewek sugerują że to są chyba drzewka bonzai, jakieś miniaturowe są. Szkło mogłoby bardziej odbijać i troche inny kolor mieć. Niebo mało naturalne (chyba że na karaibach, na plaży) myślę że powinno iść w inny odcień błękitu. Kolory na budynku są zbyt sterylne, brakuje delikatnego błękitu w zacienionych miejscach. To moje uwagi odnośnie pytania co zmienić żeby było bardziej fotoreal, ogólnie pracka wporządku: czytelna i przyjemna dla oka a to jest najważniejsze pozdro

ładne światło i render, materiał podłogi możnaby poprawić, troche reflecta dac

tak zwany "kubuś" cholera spóźniłem się, w tym samym momencie pisaliśmy

suuuper. plus dla ciebie że nie dałeś ziarna bo ostatnio jakis chory trend tym panuje na ziarno gdzie się da. Ja lubię takie żyletki-rendery

absolwentów nie biorą raczej. nie znam żadnego po studiach który był w wojsku. od 82 w dół wszystkich absolwentów do rezerwy przenoszą

super odkurzacz, fajne materiały i studio. napisz cos o oświtleniu w tym studiu i renderingu

co znaczy "fajny klimat" ? Fajnie można zrobić i światłem naturalnym i sztucznym. Pokaż zdjęcie jakieś dla przykładu o co ci chodzi.

to może jest fotka z wymazanym brzegiem, że niby nieskończona. Nie malowałem nic aerografem ani na tablecie ale dziwne mi się wydaje zamalowywanie po kawałku obrazu od razu w super jakości. Częściej chyba się robi "od ogółu do szczegółu"

słabe światło i kolory, ale da się z tego wnętrza sporo wycisnąć

dużych scen może się nie dać w ogóle wyrenderować jak jest mało ramu

możesz zrobic to w nadgodzinach albo na umowę o dzieło. a ile to zależy od zaawansowania strony i twoich umiejętności.

a mi się projekt nawet podoba, na tle tego co sie najczęściej buduje wypada wręcz rewelacyjnie.

mapa bump, ewentualnie displacement (renderowane nie pod scanline)

no tak, nie pomyślałem. Można lejąc do kibla przeglądać się w lustrze.

Renderki ładne, ale funkcjonalnie średnio. Do czego służą te lustra nad kiblem? Ta wanna wygląda fajnie ale korzystanie z niej to byłaby katorga, rozumiem jednak że nie było na nią miejsca. Może zamiast niej dać prysznic. Ta perspektywa jest mocno zakłamana, szczególnie na drugim renderze. Człowiek nigdy tego tak nie zobaczy. Całość jest dość miła dla oka ale mdława. pozdr

sokowirówka ?

fajne. możnaby pobawić się w detale, ale niekoniecznie bo ogólnie jest ok. Proponowałbym rozjaśnić trochę niebo. pozdro

bardzo ważna jak mam do czynienia z kreśleniem jest dokładność szkiców/rysunków które dostaje i ilość informacji. Czasem się zdarzało że ktoś dawał szkice na serwetce rysowane na kolanie i z tego chciał mieć projekt, rzuty, przekroje itp. Co innego jak dostajesz wszystko i tylko wklepujesz do kompa.

Światło i render wypas, podziały płyt nie grają i zasłony w oknach średnio pasują do tego budynku

http://www.webshots.com - możliwe że najlepsza strona ze zdjęciami wrzucanymi przez użytkowników. z 500 mln fotek coś na pewno znajdziesz. poza tym googleimage i masa serwisów z bibliotekami zdjęć. np. http://www.sxc.hu

http://www.v3d.pl - świeża stronka cały czas aktualizowana

świerszczu, jechałeś tyle drogi nad bug żeby się tym patykiem zabawiać ?