siwy

Fajne, podoba mi się.

Ze skanline'a widziałem setki lepszych renderów. Poczytaj troche tutoriali. Każdy się uczył od podstaw. Zwróć tez uwage na ortografię bo nikt nie będzie poważnie traktował pracy nazwanej "pokój mażeń"

Dach troche inaczej się robi. Te dachówy które dałeś na brzegach to są gąsiory i daje się je na szczycie dachu wielospadowego, te w tym miejscu wyglądają troche inaczej - są to "dachówki szczytowe" Na styku dachu ze ścianą nie ma gąsiorów tylko jest obróbka blacharska zachdząca na ścianę, podobnie przy kominach - powinna zachodzić na kominy a u ciebie nie zachodzi Materiał i kolor dachu troche mi nie leży. Kominy jeżeli są wentylacyjnymi to mają otwory po bokach. Pierwszy kadr dziwny, bo ani z poziomu człowieka ani z góry. Krzaczki i kwiatki średnio-efektownie wyglądają. Ogólnie kolory dość mocne a najmocniejsze na ferrari które do tego domu w ogóle nie pasuje chociaż samo w sobie fajne. Drugi widok żeby nie te dachówy to nawet niezły. Ogólnie nieźle ale może być lepiej. pozdrawiam

Jak w temacie. Czy jest sposób na zrobienie panoramy quick time z vrayphisicalcamery? Panorama exporter nie widzi tej kamery.

render 1 i 3 wymiatają. łazienka nie w moim stylu. Technicznie bardzo dobrze.

Takie zlecenie ci przesło koło nosa haha. Może to jakaś delegacja z max3d ci jaja zrobiła.

W necie ciężko troche znaleźć budynki z rzutami i przekrojami, chociaż jak poszukasz to coś będzie. Albumy z architekturą dostaniesz w każdej bibliotece, tam też powinien być skaner. Jak nie potrzebujesz architektury wysokich lotów to na stronach z domkami typowymi są też rysunki z których zbudujesz model, tylko potem jak będziesz to pokazywał w necie to może zapukać do ciebie autor tego projektu. Dlatego polecam zrobić coś z klasyki architektury.

Projekt podoba mi się, nawet bardzo. Wykonanie jest też ok.

Prawdopodobnie jak będziesz się opierał tylko na ogólnych zasadach i wymiarach to z budynku wyjdzie kiszka. Jak by to było takie proste to architekci by mieli wszystkie problemy z głowy. Proponuję na początek zrobić kopię istniejącego budynku. Ściągnij sobie plany, albo szybciej zeskanuj z jakiegoś albumu o architekturze i jedziesz.

2 czy 4 tys. to strzelanie takie bo nie wiadomo jaki jest stopień szczegółowości. Za sam model na freelancu dużo się raczej nie uda wziąć tak myślę. dlatego realnie napisałem 2 tys. Oczywiście 4 byłoby jeszcze lepiej ale nie wieżę że ktoś tyle zapłaci. Najbardziej prawdopodobne to jest to że ktoś ma zlecenie na wizualke i nie chce mu się modelować.

z 2 tys. może

to jest poczekalnia w kancelarii parafialnej, brakuje tylko świętego obrazka na ścianie :)

fajne auto , fajne rendery. pokaż jeszcze tył bo jest w nim fajny.

światłlo takie studyjne wyszło. Może spróbuj wprowadzić jakiś kolor światła, pobaw sie też ustawieniami w exposure control, np. wstaw exponential i pozmieniaj wartości zobacz co ci zacznie wychodzić. Tak w ogóle to nie wiem czym renderujesz.

ludziki rpc to porażka moim zdaniem. chyba że to szybkie koncepcyjne wizki i nie ważny jest efekt.

Nad materiałami trzeba jeszcze popracować, światło też nie za fajne. Wystrój wnętrza bez komentarza :). Nie chciałbym tam czytać, wolałbym usiąść w wygodnym fotelu.

mocne słowa, ale mi też budynek się nie podoba. Wykonanie raczej średnie, sporo możnaby poprawić.

Biblioteki możesz robić sam ze zdjęć. Z gotowych to znam: -total textures vol. 10 (drzewa) -imagecels różne kolekcje: samochody, ludzie, drzewa itp. -Marlin Studios - Virtual Trees & Foliage Clip Map Textures CD1 - dosch jeszcze produkował swoje drzewka ale są beznadziejne i się nie nadają do wklejania.

pytanie takie już było. Nie wiem co rozumiesz przez pakiet architecture. Może chodzi o architectural desktop. A może czegoś nie wiem. ADT czyli wspomniany architectural desktop to program bazujący na autocadzie, można w nim tez robic modele 3d całych budynków, przekroje przez nie i prymitywne wizualizacje albo wyeksportowac do 3dmaxa. 3dViz różni się od pełnej wersji 3dmax brakiem narzędzi do animacji, są tylko podstawowe pozwalające na ruch kamery, przesuwanie się obiektów itp. Nie ma kości, rigowania itd. Poza tym do wizualizacji nadaje sie jak najbardziej i niewiele się różni od maxa, jest też z nim kompatybilny. Ma też mentalraya.

Trzeba go postraszyć że narobisz mu smrodu w necie. Ale proponuję spokojnie do tego podejść żeby potem nie żałować. Jak robiłeś mu wcześniej jakieś rzeczy to może on po prostu wyjechał gdzieś, może jest na urlopie.

super, bardzo fajna praca

Ten komin to dobra sprawa, jak ktoś będzie nawalony wracał to domu to łatwiej trafi kierując się na komin. Wizki ok, widziałem kilka lepszych spod twojej ręki, w paru miejscach niedopracowane, ludzie latają na trzecim. Nocny widok fajny.

Beznadziejny kadr. Jak pokazujesz dom z takiego ujęcia to wygląda jak makieta (może tak miało być). Zieleń nudna, kolory detali przy domu brzydkie i nienaturalne szczególnie zielone okna i pomarańczowe drewno (to nie jest kolor drewna). Kolor dachówki też nietypowy. pozdro

http://allegro.pl/item240555632_gumowce_gumiaki_kalosze_kaloszki_gumiaczki_38.html

Możliwe że brakuje pamięci i max nie wyświetla mapy. Pomaga wtedy restart maxa.