biglebowsky

Bez takich proszę:) To sequel 28 dni później, a zombiaki to nie patent twórców RE:) Heh, lepiej obejrzyj jeszcze raz jak będziesz w lepszym nastroju, imo to jeden z najlepszych filmów o zombiakach;)

Tam ze zdjęć się nie maluje, można w ramach ćwiczeń i co nieco ze zdjęć, no ale przyzwoitość nakazuje żeby jednak nie jabłko które w każdym spożywczaku za około złotówki zanabędziesz:) Nigdy nie ma że "nic nie ma" Zawsze możesz nasmarować buty albo bułkę, słatę, czapkę, zawsze jest kilka opcji:)

Jabłko i jeszcze z foty.. załamka.

Nie miejscami a w zasadzie cała druga połowa jest scenariuszowo kijowa, bardzo szkoda bo reżyseria i aktorstwo i klimat i muza i zdjęcia, w zasadzie wszystko po za scenariuszem jest pierwszorzędne.

Jeśli osoba jest rozpoznawalna to jak najbardziej ma prawo się domagać kasy.

Malować, rysować, nie gadać za dużo, pczuff!!, pczuff!!* * dźwięk bicza uderzającego w skórę;)

To walnij i jak nie wyjdzie to zapodaj, tu nie chodzi chyba o to żeby robić robotę za ciebie.

To zupełnie oficjalna nomenklatura:) Powiedzmy że cytryna jest żółta, wiemy o tym i to widzimy i to jest właśnie kolor lokalny jednak w pewnych warunkach oświetleniowych może być zielona albo pomarańczowa, nawet w swoim własnym cieniu nie jest już cytrynowo żółta. Kartka papieru późnym wieczorem jest niebieskawa a w świetle świecy żółta, chociaż wiemy że jednak biała. Mózg najczęściej skrzętnie tuszuje prawdziwą informacje o kolorze i najczęściej niezależnie od warunków widzimy obiekty w ich lokalnych barwach, malując raczej należy tego unikać i starać się widzieć kolory takie jak dyktuje światło a nie głowa.

Pomyliłeś wątki Cookiez, tu się wrzuca prace do podmalowania:)

Mniej 'dziabania', więcej plamy, odważniej do przodu.

Świetny klimat uchwyciłeś. Ciężkie chmury po prawej świetne. Postacie może istotnie nie do końca poprawne, smukłe takie, jak by je wyprostować to po 3 metry by miały, El Greco, ale w dynamicznych pozach się bronią i o to właśnie chodzi.

I to jest bardzo zacny obrazek jak na pierwszy raz:) Nie wykreślaj wszystkiego, nie warto, swobodnie takie książki na półce można pociągnąć luźnymi pociągnięciami a wykończyć gdy zajdzie potrzeba, przynajmniej ręka się ćwiczy w rysowaniu. Staraj się też nie szorować drobnymi plamkami jak przy tym żółto-zielonym kocyku, w końcu to malarstwo, nie rysunek. Kolory ciągle mocno lokalne ale i tak bardzo skutecznie uniknęłaś swoich domyślnych patentów:)

Ramie nie powinno byc pociagniete jeszcze bardziej w lewo?

Fotoszop się wywrócił i tyle zostało:

Yep, platige, moja kanciapa:) Pewnie że im lepiej z reala tym lepiej z głowy, chociaż bywa i tak że można radzić sobie perfekcyjnie z realem a z głowy wychodzi kompletny krap, bywa i odwrotnie. Zdaje się że te światy nie zawsze bywają połączone. Malując z reala tworzysz sobie jakąś galerie rozwiązań, kształtów, obserwujesz i studiujesz światło. Chodzi w dużej mierze o to żeby nie malować bezmyślnie, o co po przekroczeniu pewnego stadium bardzo łatwo. Na pewnym etapie mózg potrafi już odtwarzać bez zastanowienia i jak do tego dochodzi to człek się nie rozwija. Taka moja teoria, ale nie zamartwiał bym się nią:) Smaruj dalej i z głowy i z natury, na rozwój trzeba lat i cierpliwości. Znajomość fizyki światła bardzo pomaga bo to światło sprawia że widzimy, tam gdzie zawodzi głowa i pamięć tam sprawdza się wiedza o tym jak światło się zachowa po zetknięciu z daną powierzchnią. Rysunek jest nie do zlekceważenia, konstrukcja, perspektywa etc. Co do ćwiczonek rozwijających wyobraźnię to karykatury, rysowanie kropek które potem łączysz w kształty, smarowanie plam z których wydobywasz przedmioty i tym podobne. Też warto się tak bawić.

Pewnie dlatego że Wacom uznaje to bardziej za lcd ze specjalnym ficzerem niż poręczne narzędzie do rysowania. Albo poprostu walczą z ograniczeniami technicznymi. Widziałem też małe elektroniczne szkicowniki formatu a4, nie wacoma, nie pamiętam firmy ale bardzo poręczne i sumpatyczne to było. Właśnie dobrze by chyba zrobiło pokazanie tych jeszcze wcześniejszych, pamiętam że dość nagle zrobiłeś skok milowy w swoim warsztacie, warto pokazać że można i że to przedewszystkim praca właśnie a nie tylko wrodzony talent będący barierą nie do przeskoczenia. Przemęczony krap, pierwsze starcie z mazianiem bardziej rozległego planu live na kompie:

Tylko to nie ceny mieszkań są problemem studentów imo. Jak by był normalny system stypendialny to nie było by problemu. Teraz prawie każdy może dostać trochę kaski, ale takiej za którą można się co najwyżej jednorazowo upić. Stypendia powinny być przyznawane za faktyczne osiągnięcia i przy złej sytuacji materialnej rodziny ale za to powinny być realnej wysokości.

Jeez: Duplikowałeś te nogi od krzesła :>? Szczególnie tylnia zewnętrzna zbyt podobna do reszty. I fajnie sobie radziłeś bez miękkich brushy, skąd ta zmiana? Z tymi miękkimi to trudno wytłumaczyć - one fajnie działają gdy kontrastują z ostrymi krawędziami, za to paskudnie gdy są wielokrotnie poprawiane - wtedy zaczynają wyglądać jak rozcierane paluchem. Miękkie trzeba gestem, inaczej wyglądają na przemęczone. btw. Sam przy tych przedszkolnych prackach najczęściej totalnie olewam kompozycję, jednak czasem pewnych błędów warto uniknąć - biały ucięty but w rogu mocno gryzie. Kamil: Blokuję layer jeśli jest. Jeśli nie, to selekcja color range albo różdżka na nowym layerze z włączoną opcją Sample All Layers. Zwykle Przy podglądzie kopiuje cały obrazek (paletka history - create new document from current state - takie przyzwyczajenie, jak mi się uzbiera za dużo layerów to nowy dokument i flatten a poprzedni zostaje w zapasie, pomaga przy robieniu nastu wersji tego samego) flaten (shift+f2) i konwersja. Niestety nie da się jednocześnie mieć obrazka w rgb i podglądać w lab a szkoda. Z cintiqiem się zetknąłem 2 razy na różnych targach i pokazach ale po za kilkuminutowym macaniem nie miałem okazji faktycznie popracować. Robi się dość przyjemnie, i naprawdę miło swoją rękę widzieć. Sławny minimalny lag mi nie przeszkadzał zabardzo ale nie wiem jak by to było przy regularnej pracy. Zdecydowanie jest to ciągle za ciężki klocek z grubym kablem po środku, niefajnie jest to wziąść na kolanka jak notatnik a szkoda, łapa się szybko męczy wisząc nad szklaną płytką - wygodniej już stać przy sztaludze i malować naście godzin. Mimo wszystko chciałbym być posiadaczem, kiedyś sobie zafunduję tą przyjemność:)

Witkowski, mógłbyś wrzucić co nieco twoich laptopowych martwych? najcudowniej by było coś z pierwszych i ostatnich co by pokazywało twój niesamowity progres. Co do LAB, uzupełniająco i praktycznie: Czesto się powtarza w wielu videotutorialach to samo - często podglądaj pracę w czerni i bieli - bardzo to słuszne, byle nie w RGB o czym już na ogół się zapomina. RGB to bardzo uboga i zupełnie niekompatybilna z naszym zmysłem wzroku skala. Po konwersji rgb walor potrafi zostać okrótnie przekłamany. Widać to tutaj na korku od butelki: A tu w świetle odbijające się w butelce i kartce do notowania: Ostatnia wypocina, bo coś nudą tu wieje:) grass - jeśli coś nie odbija światła to musi być czarną dziurą, w fizyce innych przypadków nie ma:) Notuj walor, nie tylko światłocien, bliki to tylko jedna z wielu właściwości powierzchni opisujących bryłę.

a na co to studentowi, nie lepiej wymienic na zupki chinskie:)?

i co z tą listą potem zrobicie:P?

Chodzi mnie o to że jak zaczniesz skupiać się na całości od razu to z czasem i elementy będziesz potrafiła do kupy złożyć a teraz bez tego doświadczenia z walką z ogółem to możesz się tak bawić kręcąc się w kółko. Do butelki zawsze możesz wrócić, ona się nigdzie nie wybiera:) Perspektywa leży. tło widziane jest bardziej z góry niż dno butelki. Co do kurzu na powierzchni. Żadnych specjalnych brushy - okrąglak ci wystarczy. To co sprawia że widzisz ten kurz to to że powoduje matowienie powierzchni, wyszarza ją, bardziej rozprasza światło osiadając na tych partiach przedmiotu widocznych od góry. A więc - zakurzone fragmenty butelki są jaśniejsze i mniej odbijają, telefon jest ciemniejszy a ciemne powierzchnie jaśniejsze etc.

heh, szukacie mechanicznego rozwiązania a tam jest wiecej sztuczek niż faktycznej przemiany. Jak Drizzt napisał - połowa obiektów znika albo zostaje zastąpiona - i to dość bezszczelnie - z klatki na klatke na inny. Można podmienić obiekt gdy chowa się za innym albo gdy chowa się w skrajnym motonblurze - jak w transformersach ale nie ma tam praktycznie morphingu czy innej magji, jedynie sprytne oszukiwanie oka.

Kubek całkiem, całkiem. Cień wydaje się nie siedzieć, prawie wisi nad stołem. I perspektywka - kubeczek jest widziany bardziej z dołu niż stół. Kolorki przednie.

Heh, kope lat:) 12k to jeszcze rozumiem bo sam wykonywałem, chociaż i to jest dziwne dla mnie ( ktoś widział ostrą fotę w 12k?) ale Vorkowe 19k to już musiało wisieć na księżycu. Po prawdzie to jak przychodzi mi do zrobienia render w takiej rozdziałce to robie trochę mniejszy, potem przeskalowanie w górę i trochę w dół i efekt jest więcej niż wystarczający, przynajmniej render nie jest nienaturalnie hiperostry. No ale ja nie od wizek:)