Spyra

Zrób może jeszcze mały test w 3ds OpenGL vs. Nitrous pod kątem Quadro i innych kart.

Nie obraź się ale jako osoba mająca kontakt z fotografią natychmiast powinieneś bez problemu poradzić sobie z odpowiednim „balansem bieli”. W wirtualnych warunkach robisz co chcesz z temperaturą barwową światła niczym Bóg tworzysz warunki - szczególnie w Maxwellu.. popatrz nawet dziewczyna się śmieje…

AE działa wieloprocesorowo chyba od niedawna i trzeba to sobie skonfigurować. Jak będziesz miał te pozostałe karty, to podziel się spostrzeżeniami, bo AE jedzie chyba na OpenGL więc Quadro może tu odgrywać dużą rolę.

RafalPL Nie dziw się, bo wszystko się zgadza jak w pysk strzelił i właśnie tak powinny wyglądać dobre testy dla sprzętu pod 3D.. przeliczyć konkretną scenę i tyle. Swoją drogą ciągle odnosimy się do Cinebench, którego nikt przecież nie używa, tymczasem biorąc pod uwagę V-ray, Mental i Maxwell to dla każdego wyniki i proporcje na linii Intel – AMD są inne, a różnice nie są małe. Pomijam już sytuację kiedy do akcji wkracza Linux. http://www.hardware.fr/articles/846-8/rendu-3d-mental-ray-v-ray.html PS. Ale w sumie to się pospieszyłeś, bo popatrz dołożył byś tylko1400 USD i jest 13, a nie 11..;) http://twojepc.pl/news25357.html

Wykonałem całą masę praktycznych testów właśnie po kątem wydajności z jednego rdzenia… głównie w 2D czyli skalowanie, filtry itd. i to jest właśnie czysta teoria, bowiem benchmark pokazuje 30% różnicy, tymczasem w praktyce mamy do czynienia z ułamkiem sekundy, natomiast cokolwiek związanego z renderingiem, czyli przygotowanie materiałów, rendery próbne itd. itd. to są konkretne i odczuwalne sekwencje czasowe. Trzymanie wielordzeniowej platformy która ma wysokie zużycie w idle po to aby zaoszczędzić 15 min na koniec dnia, to średni interes. Trzeba się odnosić do aplikacji, a nie ogólnych odczuć, bo to droga do nikąd. Bardzo ciężko znaleźć dobre praktyczne testy. Poza tym 2600K podobnie jak i podkręcanie to amatorskie pół-środki.

@Lucek Nie.. generalnie chodzi o to iż kierunek rdzenie ostro rozjeżdża się z kierunkiem zegar. Procek się podkręca podobnie jak 2600K czyli można mieć 5Ghz ale zużycie energii jest prawie takie jak platformy 4-procesorowej. Na platformie 2-procesorowej można mieć taki sam wynik w renderingu ale przy blisko połowę mniejszym zużyciu energii. http://www.tweaktown.com/reviews/4435/intel_core_i7_3930k_lga_2011_cpu_review/index8.html

Problem dotyczył bardziej zaawansowanej techniki analogowej co do kontrolowanego zbalansowania błony, ale na pewno zauważyłeś, że były bardziej ciepłe i zimne filmy oraz różnice co do całościowego klimatu od danego producenta… do dzisiaj są ludzie nie mogący zerwać z analogiem właśnie ze względu na klimat i pewną „magię” analogu, co nie zawsze odzwierciadla pełny realizm co do reprodukcji barw.

Ja odnosiłem się do marzeń i pewnego rodzaju „pretensji” wielu użytkowników tego forum co do faktu iż wydajność procesorów nie idzie w tym kierunku którego by oczekiwali. Tymczasem jest to po prostu czysty przymus i jeśli producent ma zamiar zwiększać ilość rdzeni to musi w praktyce obniżać zegar, bowiem w innym przypadku zostanie to okupione ogromnym zużyciem energii i cała impreza przestanie się opłacać. Oczywiście 50W to żaden problem ale kilkaset to już jest pewien problem..

Napisałem iż Maxwell idzie za obiektywem (czy też kamerą) co oznacza dokładnie różnicę pomiędzy postrzeganiem obrazu przez oko, które ma nieporównywalne zdolności adaptacyjne. W praktyce należy dokonać odpowiedniej korekty na linii kamera oko i jeśli chodzi o Maxwella musisz tego dokonać wcześniej lub też ewentualnie kombinować z multilight color. Jesteś już prawdopodobnie dzieckiem ery cyfrowej i z nieodłączną funkcją balansu bieli, ale analog musiał tu sobie radzić na różne sposoby tak co do błon jak i światła, a przypomnę iż filmy są nadal w dużej części kręcone na taśmie filmowej.

GustavJoseph Możesz wybrać miejsce na globie, porę roku i godzinę, a wszystko pod kątem szukania odpowiedniej temperatury barwowej światła itd. Najlepiej wejdź w Maxwell Studio i pooglądaj wszystkie możliwe ustawienia Environment. Jeśli wspomniałeś o aparatach, to Maxwell idzie za obiektywem w sposób bezkompromisowy i to nastręcza pewnych problemów oraz zniechęca, bowiem nie można szybko zakombinować aby wyszło ładnie i trzeba uważać aby się nie wpakować w takie chore SL jak Ty. Co do sprzętu to zobacz do wątku Benchwell, który założyłem parę dni temu - tam możesz porównać sprzęt i wykonać test. PS. Oczywiście możesz ustawić temperaturę i siłę Sun.. ale co to za dywagacje że masz zimne lub ciepłe i chcesz to koniecznie zbalansować, przecież wszystko zależy od tego jakie REALNIE światło dostaje się z zewnątrz, bo inne będzie zimą w południe, a inne jesienią po południu itd. więc to że jest zimno lub ciepło niekoniecznie kłóci się z realizmem.

Skoro nie podkręcasz, to można tu dać dobry przykład tego, jak duża ilość rdzeni kłóci się z wysokim zegarem, otóż Twój procesor mając 6-rdzeni i 12 wątków zużywa dla całej platformy 50W mniej pod obciążeniem niż podkręcony do 5Ghz 2600k dający poniżej 10 w Cinebench. Ale to nic w porównaniu do ostrego podkręcenia i7 3960X i porównania tego z platformą serwerową - wydajność na wat jest praktycznie o połowę gorsza w renderingu.

Ważne ile uda ci się go podkręcić.. bo gdybyś miał pozostać na bazowym zegarze, to są lepsze konfiguracje do renderingu.

Właściwie co chcesz powiedzieć… to wszystko nie ma większego znaczenia, ponieważ chyba nie masz zamiaru pozostać na bazowym zegarze, poza tym najpierw piszesz że osiągasz ponad 11.5 a teraz pokazujesz 11.06. Naprawdę w sieci ten procesor był już testowany dziesiątki razy i wyniki się pokrywają… być może masz szczególny egzemplarz.. jeśli tak to gratuluję ;).

Xeony E5 zamiast obecnej serii 5600 to będzie właśnie ta architektura z tym że będą też wersje 8-rdzeniowe. Natomiast cudu raczej nie ma się co spodziewać po podkręceniu, bo procek jest szeroko testowany i takie anomalia nie występują, a przynajmniej ja niczego takiego nie widziałem. Po prostu podkręć do 4,3 -4,5Ghz i zobacz wynik. PS. W sumie ciekawe dlaczego jest tak duża różnica na bazowych zegarach, jednak po podkręceniu staje się marginalna: http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/11/14/intel-sandy-bridge-e-review/4

Nie widziałem testu w którym i7 3930K miałby tyle na bazowym zegarze - tyle ma 3960X EE.. co mnie trochę dziwi, bo bazowy zegar się zbytnio nie różni, ale to wszystko nie ma większego znaczenia ponieważ po podkręceniu te "kombinacje" się kończą i procesory zbliżają się do siebie osiągami. Przy 5GHz można lekko przekroczyć 14, ale pobór prądu i temperatury trochę już straszą...

Jak rozumieć twój „szok”, bo na bazowym zegarze ten procek osiąga ok. 10,2 co potwierdza masa testów, natomiast po podkręceniu na dobrym powietrzu powinieneś mieć ok. 13

Vive la France!.. Benchwell ciągle żywy – można pobrać i testować. Jest się z kim porównać i albo pocieszyć.. albo załamać :). http://visualim2.o2switch.net/benchwell/

No to go przywrócę.. dowiedziałem się ostatnio że SB-E w flagowym wydaniu ma 8-rdzeni i dlatego żre tyle prądu po OC.. ale niestety skorzystać możemy tylko z 6…

Dobrze że nie mam do czynienia z iray, bo coś takiego zaczęłoby mnie ostro mulić wewnętrznie, co do optymalnych decyzji sprzętowych - mam na myśli taką rolę GPU. Interactive preview to cholernie skuteczne narzędzie bez większych „koślawych” kompromisów i ja spiąłbym niechybnie kilka kart.. a procek uwolnił.. o ile jednak nie jest uwolniony.. bo w teście są porównania do CPU..

Jeśli używasz mentala, a iray wykorzystuje GPU, to ja przemyślałbym kartę i jej wydajność na dziesiątą stronę i nie wiem czy zestawiałbym tanie Quadro plus GTX 580 masz jakiś test jak to w praktyce liczy pod iray ?

Masz na myśli Mentala i Iray, czy tak ? ale czy można sprzęgnąć moc karty z procesorem czy też trzeba wybrać albo jedno albo drugie ?

Wiesz co może ja jestem ślepy, ale po tym teście do którego dałeś link to ja na pewno nie wybrałbym Quadro.. ta przewaga w 3ds nie występuje wszędzie, a jeśli jest, to nie dyskwalifikująca, natomiast w innych programach to Quadro lekko pada, więc jak Ci to przyjdzie odsprzedać…

No nie wiem czy nowe AMD (już nie ATI) są wolniejsze...poza tym Quadro 2000 ma chyba 1GB. Tu masz jakieś testy: http://hothardware.com/Reviews/AMD-FirePro-V7900-and-V5900-Professional-Graphics-/?page=1

W twojej sytuacji nigdy bym się takiego procka nie pozbywał i przede wszystkim musisz brać pod uwagę, że na dzień dzisiejszy nie odsprzedasz go za rewelacyjne pieniądze, bowiem na rynku pojawił się nowy flagowiec i co gorsza tańsza odmiana, która w praktyce kręci się to tego samego poziomu za ok. 2500 Pln. ale nie są dużo lepsze od 990x Intel ma chyba jakieś problemy z ta nową „rewelacyjną”architekturą, ponieważ spowolnił zegary dla nowych Xeonów. Na 2600K to się tak mocno nie ujawnia bo mało rdzeni. Tu widać na przykładzie i7-3960X oraz i7-3930K, że zużycie energii jest bardzo wysokie właśnie w stosunku do 990X różnica w podkręconym zegarze niewielka, a różnica w zużyciu energii spora.. ponad100W. Testy robione na wodzie żeby dobić do 4,7Ghz, co świadczy że temperaturki dają się mocno we znaki.. jednym słowem nie zdziwiłbym się gdyby na dobrym chłodzeniu wodnym osiągnąć te same wyniki na 990X dzięki wyższemu zegarowi co na nowym flagowcu. http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/11/14/intel-sandy-bridge-e-review/10

Cześć Grześ :) A ja odwrotnie.. „staruszek” ma spory potencjał i da ci po podkręceniu (lub przed) ok 20% lepszą wydajność w renderingu. Poza tym płyta na 1366 da ci 2 sloty więcej na RAM.