Spyra

Ola-f proponuje wyluzować i zrezygnować z wycieczek osobistych, a raczej skupić się tylko na ciężarze gatunkowym argumentów (wsadzaj worki tam gdzie trzeba). Są czynniki nadrzędne i trudno z nimi dyskutować – mam na myśli zmieniające się proporcje na rynku i migrację dużych grup klientów. Co do map wewnętrznych, to nie są one w stanie niczego większego wykreować na zewnątrz. Ostatnie wiadomości są takie, że mają ostro restrukturyzować firmę i kupę ludzi zwolnić z AMD, więc na mapy trzeba patrzeć z rezerwą. Wątpię jednak aby to miało ścisły związek z oczekiwaniami użytkowników tego forum czyli tanim prockiem z kupą rdzeni który da 20 w Cinebench za 500 Pln. http://www.komputerswiat.pl/nowosci/sprzet/2011/02/sprzedaz-notebookow-wzrasta.aspx

Trzeba czytać ze zrozumieniem.. chodziło głównie o mocny desktop i usprawiedliwianie wielordzeniowości i rosnącego nadmiaru mocy dla zwykłego Kowalskiego, a nie desktop w ogóle, co nie zmienia faktu że proporcje na rzecz urządzeń przenośnych cały czas rosną na niekorzyść desktop i „wewnętrzne” procenty nie mogą zacierać obrazu całości. Jeśli tworzy się tego typu komputery i to na platformie Brazos, a ludzi są zadowoleni, to oznacza że nawet LIano nie jest potrzebny, a co dopiero FX. http://twojepc.pl/news25087.html

Mój design i główny aspekt poszukiwań..chromy.

Grunt to nowe pióra, będzie można wyniuansować realistyczną babę nie wchodząc w tkaninę… tylko wyobraźnia plus Maxwell oraz ewentualne inspiracje.. mniej kreatywni mogą zrobić świńską sierść. Zdeno na pewno przystąpił do pracy...

Troszkę stanę w obronie Intela dla odmiany :)… co może być ciekawe, to rzeczywisty potencjał OC, ponieważ w odpowiedzi na rekordy AMD (ostatnio 8461GHz) Intel zapowiedział że „odblokuje” możliwości podkręcania i uzyskiwania wysokich zegarów. To może uzasadnić wejście w dobre chłodzenie wodne, co nie za bardzo opłaca się w wypadku 2600K, bo niewiele daje. Mam oczywiście na myśli konkretny blok, chłodnicę itd. a nie jakieś pseudo-śmieszne chłodniczki ciut lepsze niż dobre powietrze. No ale to droga ekstremalnych metod ku odczuwalnemu poprawieniu wydajności z jednego proca… po przesiadce z 1366 i 980X.

Lucek To jest ciekawy temat do dyskusji, bo wpływa na to co nas interesuje czyli dużo rdzeni i wysoki zegar. Ja tu na forum kilka razy diagnozowałem, że mocny desktop wchodzi w kryzys ponieważ nie da się pogodzić pewnych rzeczy i dowodem są chociażby dane dotyczące nowych Xeonów gdzie owszem dołożono rdzeni, ale równocześnie obniżono zegary i przy zegarze 3.1 Ghz pojawiło się TDP 150W, co już z lekka straszy. Ktoś z tej całej dyskusji może wyciągnąć wiele wniosków i kupić to czy tamto ale nie w oparciu o ogólne odczucia tylko bardziej precyzyjne dane.

Ale na rynku desktop też nie jest jednoznacznie, ponieważ premiery nie odbywają się jednocześnie i ta energooszczędność waha się w jedną lub drugą stronę. Najlepszym przykładem jest nowy FX który został okrzyknięty diabelnie prądożernym, ale jak się bliżej przyjrzymy sytuacji to okaże się że nie jest tak jednoznacznie i różnice przy pokręconych procesorach nie są zbyt duże. 1100T jest bardziej prądożerny niż 2600K ale mniej niż starsze i7. Te różnice są jednak na tyle małe w przeliczeniu na kasę że chyba nie ma nad czym dywagować. Co innego serwery i zużycie ponad 1kwh.

Nima Interlagos (piszę pod kątem cierpliwości analitycznej ola-f)

Lucek Padają różne zarzuty pod moim adresem ale ja zawsze staram się popierać moje wpisy konkretnymi linkami. Ludzie piszcie po prostu prawdę.. jak piszesz o energii i odwiecznej dominacji Intela, to uściślij że chodzi o desktop i konkretne modele i nie pisz że zawsze miał lepsze wyniki, bo na kilku platformach ma obecnie gorsze począwszy od Brazos, a tu pierwszy przykład z brzegu gdzie różnica jest wręcz horrendalna na niekorzyść Intela i to na platformie serwerowej gdzie zużycie energii jest szczególnie ważne. Podobne zegary i 4 procki na platformie. http://www.tecchannel.de/server/prozessoren/2030258/test_amd_opteron_6174_dell_poweredge_r815/index15.html

Kiedy umierają argumenty…

Oj Pawelkos.. w ogóle nie można było wywnioskować, czy chcesz kręcić czy też nie, dlatego wspomniałem o bazowym zegarze, być może inni od razu załapali o co chodzi, ale ja nie i tyle na temat elementarnej logiki po Twojej stronie i mojej kulejącej inteligencji, każdy wnioski wyciągnie sam Amen.

He he.. nie ma to jak bezkrytyczny fan Intela, ale proste pytanie brzmi dlaczego mam wywalić platformę na 2xIntel Xeon X5690 Westmere-EP 3.46GHz i zamienić na 2x Xeon E5-2670 2.6 Ghz.. wystarczy za pomocą kalkulatorka przeliczyć zegar, architektura da postęp ale…. Trzymam się porównania cenowego na podobnym poziomie. Gdyby jeszcze chodziło o wymianę samych procków to pół biedy, ale trzeba też wymienić płytę, bo taka strategia ukochanej firmy. Można oczywiście zwalić wszystko na AMD, że rozwój hamuje, ale jak jestem klientem Mercedesa, to w ograniczonym stopniu oglądam się na BMW i oczekuję że następny model sam w sobie da odpowiedni postęp i klasę. Ale taktując kwestię bardziej analitycznie to potwierdza się to o czym pisałem wcześniej nie ma pełnej zgody na linii rdzenie-wątek-TDP i oczekiwania poszczególnych grup klientów i efekty widać.

Proszę bardzo.. można sobie już pomarzyć, będzie 8 rdzeni i 16 wątków, ale niestety ceny w górę, a zegary w dół. http://www.cpu-world.com/news_2011/2011102701_Prices_of_Xeon_E5-2600-series_CPUs.html

Predator Teraz zauważyłem że chłodzisz wodą - jaki to konkretnie zestaw ?

Tu są orientacyjne ceny dla Asusa.. oczywiście w USA taniej. Jednak w przypadku AMD warto skorzystać i kupić porządną płytę bo ten High-End kosztuje raptem ok. 200USD. http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=100007625%2050001315%20600138080&IsNodeId=1&name=AM3%2b

Pawelkos Ja również pozdrawiam i odnosząc się do bezowocnego bicia piany proponuję większą precyzję przy kreowaniu nowych wątków. Podstawa to jasne stwierdzenie czy zamierzasz kręcić czy też nie, ponieważ to daje bazę do jakichkolwiek sensownych rad. Wskazówki w rodzaju „nie interesują mnie jakieś high-endowe do ekstremalnego podkręcania”.. niczego nie mówią, ponieważ nie wiadomo czy masz zamiar kręcić delikatnie czy też pozostać na bazowym zegarze itd. Jeśli wcześniej bardzo precyzyjnie analizujemy różne aspekty za i przeciw nowego FX między innymi w odniesieniu do starych AMD to tak niestarannie „zapodany” wątek może budzić pewną irytację i pokora nie ma tu nic do rzeczy.

t0m3k Tu masz konkretną listę: http://www.cbscores.com/

Pawelkos Stary bardzo przepraszam że Cię nie przekonałem, ale na pewno załapałeś parę fajnych linków przy okazji moich wpisów, aby sobie zdanie wyrobić. Ten segment procesorów jest przetestowany na dziesiątą stronę i każdy przy minimum wysiłku wchodząc na to forum lub nie, może dotrzeć do odpowiednich informacji i sam sobie wyrobić zdanie. Ale to fakt - nie mam pojęcia o Twoich zdolnościach poszukiwawczych i konstruktywnych, co do zakładania sensownych wątków. Najpierw żale że nikt się nie odzywa, a teraz pretensje o ton i wycieczki osobiste. Temat Win8 vs. 7 już był.

Maxwell to nie wariacje na 4-rdzenie, więc pojawiają się nowe piękne możliwości, ale nie ma co liczyć na cuda.. trzeba zapakować parę groszy w sprzęt i wtedy podejmować adekwatne wyzwania… toczyłem tu fundamentalny spór o sensowność takiej strategii i według tezy Zdena, to zbyt ambitne bydlę powinno już dawno zdechnąć, ale ciągle żyje….

Chyba najrozsądniejszym rozwiązaniem jest najtańsze stare 6-rdzeni, aby poczekać na ustabilizowanie sytuacji z Bulldozerem. Różnica w cenie pomiędzy 1100T, a FX 8120 jest przecież stosunkowo niewielka i pakowanie się teraz w najdroższy stary procek AMD to niezbyt sensowne rozwiązanie. Grunt to wybrać dobrą płytę i zbytnie oszczędzanie nie ma tu sensu.

W jakim nowym Maxwellu ????.. zanim doznam orgazmu muszę przynajmniej wiedzieć gdzie i z kim.. nigdy nie zamieszczaj takich obrazków bez ostrzeżenia.. bo oszaleję….

4.Zrzutka z Fire 5.Mocarny sprzęt 6.Podpięcie do farmy 7.Pominięcie lamentów Zdena

Zadajesz pytanie w momencie w którym odbyła się premiera nowych procesorów AMD i panuje spore zamieszanie, bowiem pomimo, iż określono je niewypałem to trudno je kupić, a AMD podobno intensywnie pracuje na nowym steppingiem, dochodzi zamieszenie Windows 8 vs. 7 itd. Płytę dla AMD kupisz taniej i dodatkowo nie będziesz miał problemu gniazda, ale trudno teraz sensownie doradzać pomiędzy starym AMD, a 2500K. Swoją drogą wypadało by zadać sobie minimum trudu i prześledzić inne wątki, bo zdanie można sobie wyrobić bez trudu.

No właśnie, pomijając kosmiczny czas, to ten cień rzucany przez worek był jakby nie z tego silnika…

W Maxwellu zawsze idź w wysokie rodziałki, a potem w zależności od potrzeb zrzuć obraz na mniejszy. Szum może być stosunkowo duży na wysokich rozdzielczościach ale po zrzuceniu zniknie. Chodzi o jeszcze lepsze wrażenie fotorealizmu. Zawsze wykorzystuj multilight.. dopiero wchodzisz w Maxwella ?