Nezumi

No to mamy ZB4R8. Gizmo, rozne jezyki, usprawnione drukowanie 3D, alphy w 3D (dynamiczna zamiana obiektow na alphy i alph na obiekty), vector displacement, nowe opcje w brushach, poprawiona lazy mouse (teraz mozna pod konkretnym katem po prostej stroke'a zrobic, mozna kontynuowac stroke od miejsca gdzie sie skonczylo, jak sie stroke przecina z drugim przy wlaczonej symetrii na przyklad to nadal zachowa ta sama glebokosc rzezbienia..) i kapitalne nowe booleany (dynamicznie widac efekt booleana bez zatwierdzania). Update za darmo. Dopiero za 5ke pewnie przyjdzie zaplacic. Ogladalem calosc ale jakos przeoczylem kiedy R8 wychodzi. Acha, a co do ZBCore to za $149.95 a przez 2 tygodnie ma 20% off. No i jest to wersja okrojona wiec nie ma co plakac, ze nie ma tego co pelna. W zestawie z tabletem mozna dostac za $199 zdaje sie. Calosc mozna zobaczyc na Twitch'u: Prezentacja ZBCore i R8 zaczyna sie 08:23:00 .

Co do ciekawych refek roznego typu cial to zerknij tutaj jesli jeszcze nie znasz: http://www.anatomy360.info/anatomy-scan-reference-dump/

Fajne :D Obejrzalem bez znudzenia, rozpoznalem bohaterow GTA. dzwiekowo tez spoko. Nie wiem jak tam u Ciebie z lokalnym patriotyzmem, ale wiadomo, ze robiac cos po Angielsku zwiekszysz sobie widownie. Teraz do animacji mozesz zerknac tez na nowa Krite i Blenderowy "Grease Pencil" w 2.78. Spoko sa filmiki robione przez ludzi dla samej radosci tworzenia, bez agendy ze oto "musze wygrac festiwal" czy jakies przeintelektualizowane probki robienia od razu wielkiej SZtuki. Dzialaj!

Moim zdaniem do pracy to sie nie nadaje - chyba ze lubisz zgadywac czy linia jest prosta czy niekoniecznie ;) Pogralem troche na takim wyprofilowanym monitorze - zadna rewelacja. Taki gimmick zeby bylo cos nowego i ludzie kupowali. Na twoim miejscu zainwestowalbym raczej w bardzo szeroki, porzadny monitorek - o do gier sie nada i do pracy wiecej miejsca.

A mnie sie, cholera, podobalo. Pierwsza czesc nie bardzo, ale druga git :D W zasadzie to wyszloby spoko jakby byla to jedna dluga opowiesc. Gratulacje dla zespolu! Na watek juz postaram sie nie zagladac bo i tak wiadomo co bedzie... Gosc od podmalowek bedzie szpanowal jak to on by tego lepiej nie zrobil przypominajac jakie to PI zle jest, dziadek cos od rzeczy napisze ale to "oczywista..... OCZYWISTOSC... :) :) ::))))". Szkoda nerw.

Moze i tak, ale nie warto ideologicznie podchodzic do sprawy jak masz deadline. Jak sobie dlubiesz dla przyjemnosci to luzik, ale jak masz robote do skonczenia to nie ma czasu na zaparcia ;) Pomijajac fakt, ze niektorych rzeczy w Blenderze ladnie nie zrobisz. Przykladem sa beznadziejne ciecze. Jak masz wode wlewajaca sie do szklanki to jeszcze jakos da rade. Ale jak masz smignac wodospadzik jakis to po prostu ladnie tego sie zrobic nie da. Wszystko wyglada jak jakies kulki-gluty galaretkowe. Moze w 2.8 to sie zmieni (prawie na pewno) ale zawsze specjalistyczny soft bedzie duzo lepszy niz kombajn. Ostatnio sporo robilem rzeczy w Marvelous Designerze. Zaden ze mnie spec od tkanin, ale w tym sofcie praktycznie samo sie robi. W Blenderze da sie, ale nie osiagniesz tego samego efektu a dodatkowo zajmie ci to wiecej czasu. Nie warto. Jako kombajn jednak Blender wymiata. Czasami wciaz nie wierze ze jest za darmo :D

Nie wiem czy ich wkurza, ale mnie wkurza ze nic nie wiem o innych softach poza Blenderem. Na przyklad o ZBrushu nic nie wiem - nawet nie wiem czy juz zapowiedza 5ke czy nie :D A w Blenderku wszystko wiadomo i poprobowac mozna.

Zwykle "dziekuje" by wystarczylo.

Jak to mowia ci, ktorzy nie rozumieja tego powiedzenia i nie wiedza o co chodzilo Heraklitowi kiedy twierdzil iz "NIE PODOBNA wejsc do tej samej rzeki". Nie da sie wejsc do tej samej rzeki bo nigdy nie zanurzysz nog w tej samej wodzie (jako ze ona plynie). Jak juz cytowac wybitnego filozofa to wypadaloby wiedziec o czym sie mowi. A teraz mozna wrocic do obrzucania sie kupa :)

(T_T)

Juz mnie znudzil ten watek na prawde. Mysle ze po tym jak niektorzy chca doznawac oswiecenia niewiele jest juz do powiedzenia :D Ale: A ja nigdzie nie stwierdzilem ze to napisales. Chodzilo o szerszy kontekst dotyczacy inspiracji/kopiowania. Nic ci nie "wgrywam" Cytaty z twoich wypowiedzi: (kiedy mowa o kinie amerykanskim) "Mam wrażenie, że większość troszkę z lenistwa, troszeczkę z bezmyślności wybiera drogę kopiowania. Kopiowania w pełnym słowa tego znaczeniu. Nasza odopiwedź: Skopiować." "a nie łatać dziury 100% obcym kapitałem." (kiedy mowa o kinie polskim) "Mieliśmy świetne kino komediowe, które mogloby inspirować młode pokolenia (Bareja, Piwowski)" "żeby czerpać z tego co nasze" Odnioslem takie wrazenie po tym jak powiedziales "Tylko, że to co skopiowane już nie jest polskie, nie jest nasze (nezumi to do Ciebie)". No i co z tego ze nie jest? Wynika z twojej wypowiedzi ze "polskosc" uwazasz za wartosc. Rozmowa jest o tyle trudniejsza ze zdajesz sie nie pamietac co powiedziales. Ale pelna zgoda co do tego ze sie nie przekonamy. Poczekajmy az ktos osiagnie pelnie oswiecenia, to moze zrobi film ktory wszystkim sie spodoba.

Kiedys sobie cos takiego zapisalem, moze ci pomoze http://i.imgur.com/m3P0xMZ.jpg

A racja - jesli chodzi o gore butelki to mozna po prostu dac lattice modifier (mozesz go zrobic cylindryczny przez zaznaczanie kolejnych loopow i "to sphere" (shift+alt+s) oraz skalowanie (S). Finalny efekt moze wymagac malego przesuniecia loopow poziomych przy tych falistych wglebieniach (2xG zrobi slide zeby nie tracic ksztaltu). Jesli efekt bedzie mimo wszystko zbyt "kwadratowy" w widoku z gory, to mozesz pozniej zaznaczyc poziome loopy i w looptools wybrac circle (w/looptools/circle) blokujac os Z zeby ci nie splaszczyl tych fali i powinno byc "good enough" ;). Tu masz zrzut ekranu z lattice:

Bardzo na szybko jak ja bym sie za to zabral (wybacz chaotyczny opis, ale mam robote) Po pierwsze nie budowalbym bazy i potem w niej wycinal detali tylko butelke budowalbym od dna ku gorze z wlaczonym subsurfem ale bez zatwierdzania go. na zalaczonym obrazku masz fazy kolejne. Najpierw tworze okragle denko, zaznaczam edga i extruduje w osi zet, skaluje w razie potrzeby. Potem zeby ta "fale" zrobic to wrzucam widok z boku (1 na alfanumerycznej), przelaczam na przezroczysty widok zeby zaznaczyc z obu stron vertexy (klawisz Z), zaznaczam sobie pare vertexow po obu stronach butelki (control i obrysowuje z lewym przyciskiem myszy) a pozniej z wlaczonym proportional editing (klawisz O) przesuwam te vertexy zeby stworzyly "fale". Robie to dwa razy, przy przesuwaniu mozesz scroll wheelem na myszce ustawic sobie wielkosc proportional editing. jak mam juz fale to znowu zaznaczam edge'a, extruduje i skaluje zeby miec to wglebienie. Pozniej zeby sie nie bawic z tymi wszystkimi falami zaznaczam sobie czesc modelu ktora powiele (masz na obrazku pokazane), oddzielam ja od modelu (klawisz P) i wrzucam na to modyfikator array z zaznaczonym merge powielajac ile tam razy chcesz. Pozniej to zatwierdzam, lacze sobie z denkiem (zaznaczam obydwa obiekty, lacze w jeden uzywajac ctrl+j zaznaczam przeciwlegle edge i lacze je ctrl+e/bridge edge loops). Zeby zrobic to proste miejsce na nalepke zaznaczam gorny edge i skaluje w osi Z do zera (S, Z, 0). I znowu extrude, scale zeby zbudowac reszte butelki. Generalnie takie rzeczy zawsze buduje od dolu ku gorze (w zasadzie mozesz z gory na dol :D). Chodzi o to, ze stopniowo buduje scianke extrudujac krawedzie zamiast budowac baze a potem sie starac w tym wycinac detal. Mam nadzieje, ze to Ci jakos pomoze. Tu masz kilka screenshotow:

rewelka - wielkie dzieki! 99% oswietlenia jakie robie to sa plane'y z emmision :D

Czy to dotyczy tez plane'a z emmision?

Hahaha rozwaliles mnie :D Humor zeszytow po prostu :D Tak to jest jak sie nad ranem po nocy przepracowanej pisze posty :D Nie bede edytowal bo smiesznie wyszlo XD Baggins bedzie wiedzial, ze mialem na mysli ksiezycowy rysunek ;) Mam nadzieje :D

myth vv och - Naiwnoscia byloby twierdzic, ze jednostki moga byc w 100% rozne od siebie. "Nanos gigantum humeris insidentes" - budujemy nasza indywidualnosc na jakichs podstawach, ulegamy wplywom, mamy swoje (ale jednak podobne do innych) gusta itd. Jest taka ksiazka "Steal Like an Artist: 10 Things Nobody Told You About Being Creative". Austin Kleon, ktorego zdanie podzielam, mowi o tym, ze absolutna, totalna, pozbawiona wplywow indywidualnosc jest niemozliwa do osiagniecia. Pogon za taka utopia ostatecznie artyste bardziej krepuje niz uwalnia. Zamiast na sile starac sie byc oryginalnym lepiej bawic sie swoja sztuka, tworzyc tak jak nam w duszy gra. Jesli gra nam podobnie jak temu obok to nie szkodzi. Wiadomo przeciez, ze dwoch kucharzy, jesli dac im te same skladniki i taka sama recepte i tak ugotuje potrawy rozniace sie smakiem. Moze nieznacznie, ale zawsze. Znowu cytat ze zwiastunu - "trzeba malowac w zgodzie z samym soba". Baggins tak to widzi, tak czuje, taka sobie wybral forme i tyle. Kiedy jakas forma Ci odpowiada jej nasladowanie nazywasz "inspiracja". Kiedy nie - kopiowaniem. Tak jakby nie mozna kopiowac kina polskiego i inspirowac sie kinem amerykanskim. Z naszgo kina sie wedlug Ciebie "czerpie" ale juz zapozyczajac cos z Ameryki "lata sie dziury obcym kapitalem". Takie proste zabiegi stosujesz i sprowadza sie to do tego ze wedlug Ciebie "nasze jest oryginalne bo jest nasze i jest inne od ichniego, ktore oryginalne nie jest, bo jest ichnie, a na domiar zlego, psia jego mac, jest popularne". I jak z naszego kopiowac (znaczy przepraszam - CZERPAC) to dobrze, a jak z ichniego to zle. Nie jestem w stanie sie zgodzic bo nie uwazam, ze polskosc stanowi wartosc sama w sobie (ani amerykanskosc ani co tam sobie wpiszesz). Jak juz tego Wiedzmina meczymy - Sapkowski wiele razy powtarzal, ze polskiej Fantasy nie czyta. Skubaniec stworzyl takie "nasze" dzielo, a wzorowal sie na tych malo oryginalnych anglosasach. Potem zrobili swietna serie gier, tez wzorujac sie na swiatowych produkcjach (bo u nas nawet nie mieli czym). Teraz robia film i chyba cholera nikt tutaj nie ma nadzieji ze beda czerpac z kina polskiego, co? Juz mamy jednego takiego wiedzmina swojskiego... Moze sprobojmy pokopiowac dla odmiany od tych co im to lepiej wychodzi. Bo jak zaczniemy chciec CZERPAC z tej naszej studzienki to sie jeszcze okaze, ze woda tam blotnista albo w ogole wyschla. Z mojej strony koniec - nie przekonamy sie wzajemnie. Ale warto bylo bo zrozumialem bardziej Bagginsa i inaczej troche patrze na tego nieszczesnego fiutka.

Dokladnie. A przy okazji - mam nadzieje ze na tegorocznymm ZB Summit mimo wszystko cos tam o piateczce powiedza...

Bedzie dolaczony do nowych wacomow ale to nie oznacza ze wylacznie w taki sposob bedzie dostepny.

myth vv och - napisalem przeciez, ze do krytyki produkcji masz jak najbardziej prawo jak kazdy, prawda? Do czego prawa nie masz to do dyktowania Bagginsowi czy tez komukolwiek innemu co i jak ma robic. Mozesz wyrazic swoje oczekiwania, ale juz bezsensem byloby oburzenie, ze ktos tych oczekiwan nie spelnia. Inaczej - mozesz oczywiscie sie oburzac ale naiwnym byloby oczekiwac, ze nagle Baggins przeczytawszy twoj post na forum zacznie robic cos innego. Twoja niechec do rzeczywistosci takiej a nie innej niczego nie zmienia. Swiat sie nie zmieni tylko dlatego ze Tobie czy mnie cos sie nie podoba. Mozesz krzyczec, tupac nogami i wygrazac ale prawda jest taka, ze swiat pojdzie w swoja strone. Mozesz w ograniczony sposob ksztaltowac swoja rzeczywistosc - zamiast wymagac od tworcow, ktorzy robia cos co Ci nie odpowiada, by zaczeli naginac sie pod twoje gusta - znajdz sobie tworcow ktorzy robia cos co Ci sie podoba. "Nie podoba sie to nie ogladaj" wcale nie jest takie glupie jak sie wydaje. Przeciez z grubsza wiemy czego sie spodziewac po danym tworcy, czy danym formacie. Jak nie lubisz chinszczyzny to nie idziesz do chinskiej restauracji spodziewajac sie schabowego. Znajdz inna restauracje po prostu zamiast wymagac zmiany menu w tej do ktorej wszedles. Polecam Ci zobaczyc ten zwiastun - nie tylko jest to przyklad filmu, ktory w zaden sposob nie przypomina amerykanskich produkcji, ale tez z powodu wielu stwierdzen, ktore moznaby zastosowac w tej dyskusji. Przy okazji jest to jedyna polska produkcja od dekady, jaka mam ochote zobaczyc: "Kazdy widzi inaczej. Kazdy wybor jest dobry, bo jest wasz" mowi tam Strzeminski (ktorego tworczosc nie trafia w moje gusta w najmniejszym stopniu ale uwazam, ze swiat bylby nudniejszy i ubozszy bez niego. Cenie tez to, ze nie staral sie nikomu wmawiac ze to JEGO standardy sa najlepsze i wszyscy maja ogladac swiat jego oczyma). To co Ty mowisz, kojarzy mi sie z ta plomienna przemowa w zwiastunie: "Narod ma prawo stawiac swoje wymagania tworcze!" Na prawde? Nie sadze.

Coraz dziwniej sie tu robi.

myth vv och - twoj podstawowy blad jest taki, ze uwazasz iz wiesz lepiej od samego Bagginsa co Baggins powinien robic. Kolejny blad to przekonanie, ze masz prawo do jakichs oczekiwan wobec niego. Skad przyszlo ci do glowy, ze Baggins o cos walczy? A moze nie walczy tylko smiga sobie kolejne produkcje? Leonardo tez czasem nabazgral sobie cos bez zobowiazan, nie wszystko musialo byc Gioconda. Moze i fiutka - nie wiem. Rzucasz wielkimi slowami... Nie chce tutaj grac adwokata Bagginsa bo go nie potrzebuje, ale jak Cie tak uwiera to, co on robi to nie ogladaj. Oczywiscie masz prawo do swojego zdania co do produkcji - jak wszyscy. Uwazam jednak ze w swoich oczekiwaniach co do osoby Bagginsa i ocenach osoby a nie tworczosci przekraczasz pewne granice. Baggins moze sobie zrobic film o czym chce i jak chce. Zupelnie jak Woody Allen. A tobie sie to moze podobac lub nie. I tyle. Nie jestes ani producentem, ani ojcem Bagginsa, zeby mogl on zawiesc jakies twoje "oczekiwania" :D Nie jestes tez zadnym autorytetem ktory mialby realne prawo do obarczania kogos odpowiedzialnoscia. Pora zejsc na ziemie bo chyba za duzo Ci sie wydaje.

Baggins - co racja to racja. Z reszta sam AS sypie co chwile jakims grubym zartem - zwykle niepotrzebnie zupelnie bo potrafi byc zabawny bez k...wy zamiast przecinka. Co do kutasa na ksiezycu - zasadny przy tej postaci i tej konwencji. Zgoda. Po prostu film nie dla mnie. Nie bede ojca uczyl dzieci robic (jak tutaj wielu "specow" zwlaszcza jeden czy dwoch "filmowcow") ale tez pozwol, ze sie nie bede zachwycal ta akurat seria. To mi uswiadamia jak ciezko musi byc pracowac w zespole przy realizacji wizji kogos innego. Poczekam spokojnie na cos innego z waszej stajni, co pozwoli mi wrzucic na forum troche ochow i achow fanbojskich i dupowlazowych ;) A nad Allena przedkladam nawet tego waszego Twardowskyego ;)

Pytanie przypomina mi opis przetargu rzadowego, ktory jest tak sformulowany by mogla go wygrac tylko jedna, konkretna oferta ;). Nie chodzi o to ze mi nie pasuje fiutek do twojej wizji - nie jestem fanem samej wizji. Ja lubie klasyke. Jak uslyszalem ze Baginski robi polskie legendy to natychmiast pomyslalem ze bedzie wypas, bo legendy mamy fajne a realizacja w stylu waszych trailerow do Wikingow albo nawet full CG z pewnoscia by wymiatala. Kibicuje wam ale nie podobaja mi sie te legendy po prostu. Rzecz gustu - jak mowisz. Zobaczyc jakiegos wypasionego CG Swiatowida, albo atakujacego bazyliszka nie mowiac juz o smoku... Taaa... mozna pomarzyc. Ale jak mowie - wszystkiego dobrego wam zycze. Tylko jak zrobicie Wiedzmina z karabinem maszynowym walczacego o to, by splacic kolejna rate za samochod (bo "nikt tego wczesniej nie zrobil") to szlag mnie trafi ;)