Valery Napisano 20 Luty 2007 Napisano 20 Luty 2007 wymieniam mój stary i wysłużony monitor na nowy. chcę kupić jakiegoś LCD, budżet to tak do 1100 zł. o monitorach LCD właściwie to nie wiem nic, co mogło by mi pomóc w zakupie. przede wszystkim interesuje mnie czy lepiej wybrać panoramiczny czy zwykły? wyszukałem sobie taki: http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=5935&katid=22 co o tym myślicie? piszcie czy lepiej panoramiczny czy zwykły. i jeszcze ewentualnie jaki LCD polecacie do 1100 zł
RA Napisano 20 Luty 2007 Napisano 20 Luty 2007 Lepszy panoramiczny, ale fajny panoramiczny lcd jest za 1250. :(
KLICEK Napisano 20 Luty 2007 Napisano 20 Luty 2007 nie znacie sie ! bierz zwykły ! o ! ;) ktos musi miec inne zdanie nie ? bo za łatwo było by mu kupic :D
Gość michlord Napisano 20 Luty 2007 Napisano 20 Luty 2007 Ja tak z ciekawości... dlaczego sądzicie, że zwykły jest lepszy?
KLICEK Napisano 20 Luty 2007 Napisano 20 Luty 2007 z przekory :D chodzi o to ze do gier lepszy zwykly IMO ;) do grafiki panram ;)
chveti Napisano 20 Luty 2007 Napisano 20 Luty 2007 Panorama, wydaje mi się że do grafiki też lepiej bo masz więcej miejsca na panele. Kiedyś wszystkie filmy będą HD to już wymieniać nie będziesz musiał. ;)
Yano Napisano 20 Luty 2007 Napisano 20 Luty 2007 e tam lepszy zwykły 3x4. Panorama dobra do filmów i do gier do CS'a ;) ale do 3dmax'a tylko zwykły! z boku jest zawsze dość miejsca i nie trzeba więcej, mi zawsze brakuje miejsca na wysokość. ...a poza tym który monitor ma większą powierzchnię roboczą: 20" 3x4 czy 20" panorama ?? Prosta matematyka :)
Destroyer Napisano 20 Luty 2007 Napisano 20 Luty 2007 brakuje miejsca na wysokość no to tu pomoże panorama z funkcją pivot czyli przekręcenia o 90 stopni i masz wysokość :)
viz.k Napisano 20 Luty 2007 Napisano 20 Luty 2007 tez jestem na kupnie podobnego i tez mam dylemat czy zwykly czy panorame bylem juz prawie zdecydowany na ten http://www.apollo.pl/store/show_detail/27303 a tu slysze ze panorama jednak do maxa lepsza...co forum to opinia...
JohnZi Napisano 20 Luty 2007 Napisano 20 Luty 2007 tez ostatnio sie zastanawialem nad kupnem lcd:] od razu bralem pod lupe tylko panoramki:] patrzylem tez jakie zlacza maja, Teraz bez DVI nie ma co brac(np konsolke dodatkowo mozna podlaczyc:]), ale widze ze ten co podales akurat je ma:] nie wiem jak tam u el dzikow z odwzorowaniem kolorow, no ale jakby lcd mial idelanie odwzorowywac kolory to juz tylko gruba kasa potrzebna:]
David14 Napisano 20 Luty 2007 Napisano 20 Luty 2007 Na wejściu DVI jest lepsza jakość obrazu niż na analogowym. Sam mam więc to potwierdzam. No i do maxa lepsza panorama.
viz.k Napisano 21 Luty 2007 Napisano 21 Luty 2007 czyli lepsza 20' panorama niz 19' standard? panorama jest rzeczywiscie szersza na pewno ale chyba nizsza niz standard? wiec, moze nie na jedno wychodzi, ale trzeba wybrac, wysokosc albo szerokosc...przynajmniej tak mi sie wydaje
Master Kiełbaster Napisano 21 Luty 2007 Napisano 21 Luty 2007 przy kwadratowym uzyskasz największą powierzchnię :P jakie mają rozdzielczości?
viz.k Napisano 21 Luty 2007 Napisano 21 Luty 2007 zwykla 19' to 1280x1024, a panoramiczna 20' 1680x1050
ttaaddeekk Napisano 21 Luty 2007 Napisano 21 Luty 2007 a poza tym który monitor ma większą powierzchnię roboczą: 20" 3x4 czy 20" panorama ?? Prosta matematyka :) zgadzam sie w 100% przez wiekszosc czasu panele i tak sa ukryte, mam 21 crt, a kumpel z 2 pokoju 20 panorame lcd, i jest o wieeele mniejszy jakbym kupowal to zwyky tylko sprawa jest taka, ze ciezko znalez dobrego 3:4 bo wszystkie juz sa wide, z tego powodu ktory podal Yano
Gordy Napisano 21 Luty 2007 Napisano 21 Luty 2007 ok, ty masz ukryte a niektórzy nie, i dla nich panorama ma znaczenie w tej kwestii. Ja mam dwa i nastepną razą kupuję jeden 24"-30" panoramę.
hkropinski Napisano 22 Luty 2007 Napisano 22 Luty 2007 Lepszy panoramiczny, ale fajny panoramiczny lcd jest za 1250. :( to zanczy jaki to jest? bo ja szczerze mowiac tez sie przymierzam do czegos podobnego, ale only panorama, co myslicie o tym? http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=5510&katid=22 albo http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=7973&katid=22
ttaaddeekk Napisano 22 Luty 2007 Napisano 22 Luty 2007 ten 1szy ma za maly kontrast (700:1), nie wie ktos jak to jest z matrycami, ktore najlepsze i dlaczego?
floo Napisano 22 Luty 2007 Napisano 22 Luty 2007 ten 1szy ma za maly kontrast (700:1), nie wie ktos jak to jest z matrycami, ktore najlepsze i dlaczego? z tego co ja ostatnio sie dowiedzialem to matryce na których robi sie monitory LG są dobrej jakosci 3lata gwarancji i do tego miesiac na bad pixel dają(wystarczająco by sprawdzić czy nie wadliwy sprzęt)
Bzyku Napisano 22 Luty 2007 Napisano 22 Luty 2007 ttaaddeekk Co do matryc matrycami to: 1:IPS- najlepsza w odwzorowaniu kolorow ale niezbyt szybka no i droga 2:PVA- dobre odwzorowanie kolorow niby pelna paleta ale jakies zawsze ale :) dobre katy widzenia. 3.S-IPS- podobnie do PVA tylko ze roznia sie ze PVA ma lepsza biel, a S-IPS lepsza czern. 4.MVA tez wmiare dobra matryca ale raczej niedowrownuje dwum poprzednim wazne ze ma dobre katy 178* 5.No i ostatnia TN najtansza ze wszystkich no i moim zdaniem najgorsza slabe katy widzenia brak pelnej palety kolorow, hcoc niewiem jak jest wtych najnowszych moze sie cos zmienilo ale watpie + dlaniej e jest najszybsza ze wszystkich czyli idealna do grania. Czyli jak brac to na matrycach S-ips lub PVA ale najczesciej takie monitorki przy tej samej przekatnej sa okolo 2x drozsze od tych na matrycy TN
RA Napisano 22 Luty 2007 Napisano 22 Luty 2007 to zanczy jaki to jest? bo ja szczerze mowiac tez sie przymierzam do czegos podobnego, ale only panorama, co myslicie o tym? http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=5510&katid=22 albo http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=7973&katid=22 Ten pierwszy.
Valery Napisano 23 Luty 2007 Autor Napisano 23 Luty 2007 dzięki, widze że większość z was mówi że lepsza panorama więc wezmę panorame. teraz pytanie jaką :P na oku mam dwa modele LG: http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=5935&katid=22 - w przystępnej cenie http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=7973&katid=22 - 300 zł droższy od tamtego czy warto wziąść ten droższy? jest on troche za drogi jak dla mnie ale jeśli faktycznie jest lepszy to bym uciułał. co o tym myślicie?
Bzyku Napisano 23 Luty 2007 Napisano 23 Luty 2007 jest lepszy ale moze jeszcze jesli chodzi o TNa to http://proline.pl/shop.php?prodid=SAMSUNG+20+206BW albo 22'' tyle ze jeden minus brak DVI ale biorac po uwage co daje nam DVI czyli brak potrzeby dopasowywania ekranu do karty graficznej to niewiem cyz nie bylo by warto http://www.lcd4you.pl/monitor/iiyama_E2200WS.php
kru Napisano 23 Luty 2007 Napisano 23 Luty 2007 . ...a poza tym który monitor ma większą powierzchnię roboczą: 20" 3x4 czy 20" panorama ?? Prosta matematyka :) kup okrągły - będzie miał największą powierzchnie! ;)
Yano Napisano 23 Luty 2007 Napisano 23 Luty 2007 Witam Co do typów matryc to miałem już do czynienia z Samsung 204B z matrycą TN, a teraz mam IIYAMA H511S-B2U z matrycą PVA. Bez wątpienia jeżeli chodzi o odwzorowanie kolorów, to z matrycami TN jest kiepsko. ŻADNA matryca typu TN nie potrafi odwzorować prawdziwej 16,77 mln ilości kolorów, a podawane często w opisach 16,2 mln też jest naciągane ponieważ spora ilość paneli LCD opartych na matrycy TN wyświetla tylko 262 tys. kolorów, imitując resztę barw. Ich dużą wadą są słabe kąty widzenia, które w dużym stopniu uniemożliwiają idealne pole widzenia. Większość LCD wyposażonych w TN nie sprawdza się w zastosowaniach profesjonalnych, natomiast uważane są za dobre do gier komputerowych. Co do matryc PVA - to cechują się bardzo dobrym odwzorowaniem kolorów. Widzę zdecydowaną różnicę między moją aktualną iiyamą a samsungiem 204B. Obraz nie zmienia kolorów pod żadnym kątem - jedynie kolory trochę bledną - ale tym się włąśnie cechują matryce PVA (ponoć w matrycach IPS kolory nie bledną). W matrycy TN praktycznie nie istnieją dobre kąty widzienia! Tak przynajmniej było na moim samsungu -patrząc na wprost monitora obraz u góry ekranu zawsze był troche ciemniejszy niż na dole, mimo że róznica w kącie widzenia jest wtedy niewielka. Jeżeli monitor nie służy do zastosowań graficznych to tak bardzo to nie przeszkadza, ale pracując np w Photoshopie irytującym było, kiedy ten sam kolor u góry ekranu był ciemniejszy niż na dole. Jeżeli chodzi o czas reakcji matrycy, to w dzisiejszych monitorach praktycznie nie ja juz problemu ze smużeniem, nawet matryce PVA i IPS pod tym względem nie pozostawiają nic do życzenia. Grałem w CSa na obu monitorach i naprawde nie widze żadnego smużenia na iiyamie, a ma chyba 10ms :) Tak więc - jeżeli chcesz komputer do gier i filmów to wystarczy ci tani monitor z matrycą TN, ale do grafiki tylko matryce PVA lub IPS.
Yano Napisano 23 Luty 2007 Napisano 23 Luty 2007 Tu znajdziecie troche ciekawych informacji odnośnie matryc i ich właściwości. To też dobre informacje dla tych którzy nie wiedzą na co zwracać uwagę przy wyborze monitora: http://www.frazpc.pl/artykuly/382/Samsung/930B/LCD/do/wszystkiego
Knysha Napisano 23 Luty 2007 Napisano 23 Luty 2007 Taki mam zamiar kupic: http://www.lcd4you.pl/monitor/Benq_FP241W.php?kat=13&sort=7 Obecny MAG B916 doprowadza mnie do szalu...
tweety Napisano 23 Luty 2007 Napisano 23 Luty 2007 knysha: on kosztuje dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt jeden złotych i trzydzieści jeden groszy netto czy mi się tylko wydaje? :D
MaGuu Napisano 23 Luty 2007 Napisano 23 Luty 2007 czyli trzy tysiące trzysta osiemdziesiąt jeden złotych brutto :O skąd tyle piniendzorów :O
hkropinski Napisano 24 Luty 2007 Napisano 24 Luty 2007 bo 800 zl z tego monitora to jest funkcja pivot na 90 stopni;)
Yano Napisano 24 Luty 2007 Napisano 24 Luty 2007 tyle kasy i 6ms? :| Smużenie poniżej 25ms jest praktycznie nie widoczne dla użytkowników, więc to że ma 6ms a nie np: 4 ms nie robi żadnej różnicy, a w matrycy S-IPS czas reakcji 6ms to świetny wynik.
Bzyku Napisano 24 Luty 2007 Napisano 24 Luty 2007 wiedze ze dla niektorych najwazniejszym parameterm jest czas reakcji matrycy :) a to jest malo znaczacy parametr wszystkie ktore maja ponizej 10ms sa wystarcajace smurzenie najbardzije widac na obrazach czarno bialych jakies kreski paski i inne czesto na gridzie mozna to zauwazyc. dlamnie najwazniejsze bylo jest i bedzie to jasnosc matrycy 250- 300cd/m2 jest wystarcajace kontrast z te 1000:1 tez styka a 2000 3000 to jakis blef albo elektronika.
hkropinski Napisano 24 Luty 2007 Napisano 24 Luty 2007 wlasnie, robi sie bitwa na plamki, kontrasty i ustawienia, i wobec osttniej wypowiedzi bzyka zadam pytanie, ktore chcialem zadac juz wczoraj... wiem ze monitory mają swoją jakość, odzwierciedlanie kolorow i inne pierdolki, ale jak to jest ze w eizo za 20k mamy czas reakcji plamki 25 ms i kontrast tylko 400:1? wyzej jest napisane ze do grafiki wystarcza kontrast 2000:1 a tu nagle patrze na monitor typowo do grafiki w zupelnie odwrotne parametry niz zalecacie? pozdrawiam ps. tak tylko z ciekawosci pytam:D
Bzyku Napisano 24 Luty 2007 Napisano 24 Luty 2007 no bo poco wiecej chyba IPS nie zchodzi ponizej 20ms ale nigdy nei szukalem bo mnie nato niestac. dlaczego tak drogie bo mozna je skalibrowac w odroznieniu od tych za 0- 3000k czy nawet troszke wiecej. Jak ma sie kaliibrator to masz mozliwosc skalibrowania chyba 6 kolorow niechce mi sie teraz szukac no ale cos kolo tego co chyba jest potrzebne do DTP :). czyli suche parametry to jets nic taka kupa numerkow i nic wiecej szczegolnie jezeli chodzi wlasnie o kontrast i szybkosc matrycy a te kontrasty 2000 3000 i temu odobne to raczej czysta abstrakcja elektroniczna :)
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się