Jump to content
miriam

Hardware Ciekawostki, New's . . .

Recommended Posts

AMD przygotowuje Athlona 64 X2 6400+

 

Firma AMD przygotowuje jeszcze mocniejszą wersje procesora z rodziny Athlon 64 X2. Do tej pory na szczycie listy znajdował się model 6000+ taktowany częstotliwością 3.0 GHz.

Nowy Athlon 64 X2 6400+ będzie operował na częstotliwości 3.2GHz. Będzie wyposażony w 2MB pamięci podręcznej L2 (po 1MB na rdzeń) i zintegrowany kontroler pamięci DDR2 - czyli tak samo jak model 6000+

Współczynnik TPD wyniesie prawdopodobnie ~130W, a więc dość dużo, bo pierwsze 6400+ niestety, tak jak obecne 6000+ będą produkowane w technologii 90nm.

 

Więcej na: http://www.benchmark.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przy okazji warto wspomnieć, że q6600 jest do wyrwania za jakies 960zł :) Panie i panowie, rozbijamy swinki-skarbonki!

Share this post


Link to post
Share on other sites

kurde chyba będzie trzeba rozbić tą skarbonke ;] cena po prostu jest Booommba ;]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolejne info o przyszłości AMD... teraz tak sobie mysle, ze oni od kilku lat zachwalają Barcelonę i inne swoje nowe uklady, a mimo wszystko od wielu lat skazani jestesmy na athlona x2 i procesory odpowiednio słabsze... zeby sie nie okazało ze jak wprowadzą nowe modele, za kilka miesięcy / lat to moze juz byc za późno...

 

38158

 

Barcelona: nazwa kodowa czterordzeniowego procesora Opteron, produkowanego w oparciu o technologię 65 nm. AMD obiecuje, że procesor Barcelona wejdzie do produkcji w sierpniu. Pierwsze serwery oparte na tym układzie powinny się pojawić na rynku już we wrześniu br.

Bobcat: nazwa kodowa przyszłej, energooszczędnej architektury CPU, przeznaczonej dla urządzeń przenośnych, takich jak ultra-przenośne komputery PC i urządzenia elektroniczne ogólnego użytku. Układy Bobcat będą pobierać od 1 do 10 watów mocy i pojawią się na rynku w 2009 r.

 

Bulldozer: nazwa kodowa układu CPU przeznaczonego dla serwerów i klientów, który będzie pobierać od 10 do 100 watów mocy. Data wejścia na rynek - 2009 r.

 

Eagle: nazwa kodowa zestawu chipów (opartego na procesorze Falcon) przeznaczonego dla notebooków. Przewidywana premiera - 2009 r.

 

Falcon: nazwa kodowa pierwszego układu Fusion, który będzie zawierać właściwy procesor oraz procesor grafiki. Falcon (przeznaczony dla notebooków) wejdzie na rynek w 2009 r i będzie oferowany z czterema rdzeniami procesora Bulldozer.

 

Fusion: nazwa kodowa procesorów AMD, które zawierają wiele elementów. Pierwszy układ linii Fusion będzie nosić nazwę Falcon i pojawi się w 2009 r.

 

Griffin: nazwa kodowa przyszłego, dwurdzeniowego procesora dla notebooków. Produkcja układu ma ruszyć w 2008 r.

 

Hardcastle: nazwa kodowa zestawów chipów (takich jak Perseus i Puma) zaprojektowanych dla użytkowników biznesowych.

 

Leo: nazwa kodowa zestawu chipów zaprojektowanego dla komputerów desktop, opartego na procesorze Phenom (zawierającym bufor na dane o pojemności 6 MB i produkowanego przy użyciu technologii 45 nm). Premiera zapowiadana jest na 2008 r.

 

Perseus: zestaw chipów dla komputerów desktop, zaprojektowany dla użytkowników biznesowych. Premiera - 2008 r.

 

Phenom: nazwa handlowa nadana czterordzeniowym procesorom zaprojektowanym dla komputerów desktop, które pojawią się w ofercie AMD w czwartym kwartale 2007 r.

 

Puma: zestaw chipów dla notebooków oparty na procesorze Griffin. Debiut produktu jest przewidywany na 2008 r.

 

Ridgeback: nazwa kodowa procesorów dla komputerów desktop, produkowanych w oparciu o technologię 45 nm (z buforem na dane o pojemności 6 MB). Produkcja procesorów ma ruszyć w połowie 2008 r.

 

Sandtiger: nazwa kodowa linii układów (zawierających od 8 do 16 rdzeni) do instalowania w serwerach. Układy wspierają pamięć DDR3 (Double Data Rate 3) i będą produkowane przy użyciu technologii 45 nm. Przewidywana premiera - 2009 r.

 

Shanghai: nazwa kodowa następcy procesora Barcelona. Będzie to również czterordzeniowy układ (wspierający jednak szereg nowych opcji), produkowany w oparciu o technologię 45 nm.

 

Spider: zestaw chipów dla komputerów desktop oparty na procesorze Phenom, który zawiera bufor na dane o pojemności 2 MB i jest produkowany przy użyciu technologii 45 nm. Premiera - 2007 r.

 

Szkoda, że brakuje tu specyfikacji Pythona, bo tego byłem najbardziej ciekawy:D

 

 

Więcej info: www.idg.pl

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nowości: Logitech G15 oraz G9

 

Logitech przedstawił odświeżoną klawiaturę dla graczy, G15, oraz zaproponował nową mysz, opisywaną jako G9. Myszka dostała wymienialne uchwyty, wbudowaną pamięć, możliwość zmiany kolorów podświetlania diodami LED, regulowaną rozdzielczość i płytkę dociążającą. W G9 zastosowano dwa rodzaje wymiennych uchwytów, Wide-Load oraz Precision. Pierwszy został zaprojektowany do długotrwałej pracy, z kolei technologia DryGrip z drugiego z uchwytów, zwanego Precision, gwarantować ma dokładniejszą kontrolę ruchów i pewniejszy uścisk. W przyszłości Logitech planuje wprowadzenie dodatkowych uchwytów.

 

aaalogs2.jpg

 

aaalogs7.jpg

 

 

Więcej info: http://www.pclab.pl

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajna mycha, podoba mi się ten pomysl z wymianą uchwytów, a co do klawiaturki, wolę swoją starą szarą i brudną, przywiązałem się do niej, a jeśli się cos lubi to wyglad nie ma znaczenia :P :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

hkropiński no Panie ;), ale Panzer, ciekawi mnie cena tego stworzenia . . .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ardeni -> a zebys wiedzial... ja pisze ciagle na 11-letniej klawiaturze standardowej microsoftu i mimo wszystko uwazam ze jest wygodniejsza niz wiele innych z ktorymi mialem kontakt:D

miriam -> pewnie kolo 300 zł:D

 

***

 

Ciekawostka: Nowy rekord świata 3DMark06

 

W przeciągu ostatnich kilkunastu dni, byliśmy świadkami zaciętej walki o tytuł rekordzisty świata w popularnym benchmarku 3DMark06. Rekordzistami byli kolejno K|ngp|n, Shamino i Kinc. Teraz dołączyła do nich grecka grupa hipro5. Nowi mistrzowie jako pierwsi przekroczyli barierę 26 tysięcy punktów, osiągając dokładnie wynik 26008, tym samym deklasując Kinc'a, zaledwie o 36 punktów.

 

Po tym jak Kinc, wraz z parą kart RADON HD 2900 XT, odebrał palmę pierwszeństwa układom graficznym firmy NVIDIA, hipro5 przywrócili "zielonych" na podium, używając dwóch kart XFX GeForce 8800 Ultra działających w trybie SLI. Oprócz ww. układów graficznych, podkręconych do częstotliwości 1008 MHz dla rdzenia, 2484 MHz dla jednostek cieniujących i 1224MHz dla pamięci, do osiągnięcia tak wysokiego wyniku użyto między innymi: procesora INTEL Core 2 Quad 6700, taktowanego zegarem 4980 MHz, płyty głównej ASUS StrikerExtreme, pamięci Cellshock PC9200 i zasilacza o mocy 1200W.

 

Ogólna specyfikacja komputera, dla tych co się wahają nad kupnem jakiegos zestawu:D

 

1. Płyta główna: ASUS StrikerExtreme

2. Procesor: Quad Core QX6700 @ 4980MHz

3. Karty graficzne: 2x XFX 8800 Ultra @ 1008MHz core, 2484MHz shaders i 1224MHz ramu

4. Pamięć RAM: Cellshock PC9200 x2

Zasilacz 1200W i inne pierdoły...

 

Więcej info: www.nvision.pl

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

O to ciekawe, bo 8800 Ultra, to nie ten sam target co 2900XT chyba.

Share this post


Link to post
Share on other sites

8800 Ultra to już totalny high-end dla pc od nvidii, a 2900XT to taki 8800GTS. Nie mogę być pewny, bo ja z oznaczeniami kart ATi jestem w tyle, ale XTX byłby odpowiednikiem Ultra chyba, a tych kart jeszcze nie ma. :)

Poza tym różnica cenowa obu grup kart mówi sama za siebie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

no wlasnie XTX jeszcze nie ma, az tetstów wynika ze xt jest prawie tak wydajny jak ultra, mimo ze nie jest dedykowany zeby sie z nim mierzyć... fakt faktem, ze podkręca się go dobrze, jest stabilny, wiec zostal uzyty do testów;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

I dlatego bardzo mi się to podoba. Marne 36 punktów za jakieś 3k złotych. Piękna sprawa. :)

36 punktów to granica błędu przy takich wynikach. Wilgotność powietrza o parę procent wyższa czy niższa i wyniki mogą się zmienić przy takiej samej konfiguracji pewnie o więcej niż 36 punktów. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 punktów to granica błędu przy takich wynikach. Wilgotność powietrza o parę procent wyższa czy niższa i wyniki mogą się zmienić przy takiej samej konfiguracji pewnie o więcej niż 36 punktów. :D

 

a ja mysle ze przy takich wysokich wynikach to 36 pkt to juz nie przypadek;) jak masz wybik ponad 26k to juz raczej o kazdy punkt musisz walczyć, a wynik podaje się po dziesiątkach testów a nie jednej probie, wiec to nie moze byc przypadek;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heh, ale tu się nie ma czym chwalić specjalnie. Osiągnęli wynik o 1,38 promila większy niż konkurenci na sprzęcie co najmniej 2,5k złotych tańszym. :)

I dalej bym się upierał, że przy liczbie 26000 liczba o 36 większa, to może być przypadek.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, jak już sobie wyjaśniamy to wyjaśnijmy wszystko;)

 

Dziwiłeś się dlaczego Ati zostało użyte do testów, mimo że na rynku jest wydajniejsza nvidia ultra?

 

Wg mojej opinii nie ma tu nic dziwnego. Zapewne zauważyłeś jak na przełomie ostatnich lat zmieniło się ATI. Karty tej firmy tracą swój wizerunek, teraz pionierem rynku jest nvidia, jednak wiele lat temu tak nie było. Pamiętasz ostatni model ATI, który był wydany naprawdę "z sercem"? Ja pamiętam, przypomnę - było to GENIALNE ATI Radeon 9700 Pro. Był to taki model, że każdy go chciał mieć, nikt nie patrzył na żadne benchmarki, po prostu wiadomo było że to ekstra model. Ale to była ostatnia pamiętna karta ATI, czasy się zmieniły a palmę pierwszeństwa przejęła nvidia. Wydała super model GeForce 5900 Ultra i od tego czasu ATI ruszyło w pogoń. Wydali 9800 Pro, które mogłoby się nazywać równie dobrze 9720 Pro i ofiarnie próbowali gonić GeForce'a... Później było GF6800 i odpowiedź - ATI X800. Było GF7800 i odpowiedź - ATI X1900. Teraz mamy GF8800 i odpowiedź - ATI HD2900. Ale zauważ, że mimo podobnej ceny, żadna z odpowiedzi ATI nie była w stanie dorównać mocą karcie nvidii. Dlatego też panowie z ATI opracowali inną strategię. Wydawali karty, które są odpowiednio przystosowane do panujących benchmarków i skutecznie osiągają zadowalające rezultaty, czym się chwalili i próbowali omamić rynek. Ale rzeczywista wydajność ATI jest nieco niższa, co idzie zobaczyć np w testach gier.

 

Ile miesięcy nakręcało nas na temat ATI R600? Miała być rewolucja, miał być hit. A nVidia wydała zgrabnego GeForce'a 8800 i każdy zapomniał o R600. ATI wypuściła "rewolucyjny" R600, ale już nie był najlepszą kartą na rynku... No to ATI szybko zapowiedziało 2900XTX. I co z tego mamy? Czy ktoś wie kiedy premiera? Raczej nie... Ale podczas gdy my GDYBAMY o 2900XTX nVidia patentuje kolejny model. Co na to ATI? Czy będzie Radeon 2915XXTXRTXT?? w 2011r? ATI dużo opowiada, a mało robi... niestety...

 

Tak więc - mimo tego, że 8800 Ultra jest z oczywistych powodów SZYBSZA, to właśnie ATI wybrane zostało do zestawu mający pobić rekord świata w benchmarku.

 

Po prostu:

 

ATI się zna na benchmarkach;)

nVidia zna się na grach

 

pozdrawiam i oczywiście zaznaczam że to jest obraz sprawy w moich oczach

Share this post


Link to post
Share on other sites

serwus :)

przy skali 26 TYSIECY punktów, -> 36 punktów jest czymś tak nieistotnym, że nawet szkoda pisać , bo wiecej kosztuje farba na klawiszach klawiatury.

pozdrawiam i życze powodzenia :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heh, tak się rozpisałeś HK, a ty mnie po prostu nie zrozumiałeś na samym początku. ;)

A ja się dziwiłem skąd te dziwne odpowiedzi.

No, nieważne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

no dobra, juz mniej wiecej sie rozumiemy:D

 

***

 

OCZ prezentuje DDR3 ze złotej serii:

Nowości Gold Series to pamięci pracujące z częstotliwością 1600 MHz. Moduły działają z ustawieniami CL 8-8-8-26. To odpowiedź firmy na zwiększającą się popularność nowych pamięci i produkt kierowany w pierwszym rzędzie do graczy. Modele DDR3-12800 Gold Edition są przygotowane dla systemów pracujących z platformami z chipsetami Intela, P35 oraz X38 Express.

 

Nowości mają być oferowane w dwóch wersjach, w parach do pracy dwukanałowej, o pojemności 2 GB (2x 1 GB) oraz pojedynczo w modułach 1-gigabajtowych.

 

Poniżej możecie zobaczyć fotografię nowych produktów. Tak jak inne pamięci tej firmy nowości wyposażono w charakterystyczne radiatory (zgodnie z nazwą - złote) Z3 XTC (Xtreme Thermal Convection).

 

49524.jpg

 

Więcej info: www.ocztechnology.com

 

***

 

Taka mała ciekawostka: LINK

 

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja jestem za ATI choc ma gorsze wyniki od GF'a 8800 , az boje sie myslec coto by bylo jak nvidia zostala by sama na rynku. Jestem ciekaw co by bylo gdyby Ati zrobila zabieg podobny do tego sprzed kilku, kilkunastu lat i umiescila dwa GPU na karcie :D. Z tego co pamietam to byl pionierki patencik ATI bodajze na kartach ATI Rage? poprawcie mnie jak sie myle. Ale przydala by sie jeszcze jedna firma aby mogla mieszac w rynku S3 sie wypalilo , brakuje dawnego 3DFX'a. :). Choc na przykladzie tej firmy widac jak mozna latwo popelnic bledy w konstrukcjach kart i doprowadzic firme na dno. HK ATI w okresie Radka 9700PRO zyskalo bo nvidia popelniala pare kardynalnych bledow przy GF 5XXX FX'ie

 

Nowy szafirek - Radeon 2900XT Sapphire 2900XT 1GB (DDR4)

http://www.sapphiretech.com/po/products/products_overview.php?gpid=184

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We are using cookies. Read about our Privacy Policy