Napisano 16 Październik 200717 l Autor gratki:D fajnie... ja powalcze ze swoim duo... nie mam czasu na razie tylko wciąż i wciąż...
Napisano 16 Październik 200717 l serwus :) przydałby sie watek do testowych renderów ze scenką z mentala. Vraja nie mam , a mental jest razem z maxikiem :) Luxx - na jakim sprzecie podkręciłeś tak fajnie tego quada ? JA na asus commando coś próbowałem podkrecic, to zwolnił z 2400 do 2200 :D hehhe pozdrawiam i życze powodzenia :)
Napisano 17 Październik 200717 l Witam, rzeczą podstawową dobrze kręcący się procesor. W pracy procesor mam wykręcony na 3,36GHz w domu mimo tych samych komponentów tzn. płyty, chłodzenia, ramu itp. udało mi się wycisnąć jedynie 3,23 GHz. Tak więc jest to loteria. PZD
Napisano 11 Listopad 200717 l co wy tak wolno cos to renderujecie ? :) kilka quadow troche podkreconych(3-3,5Ghz) 2moje 1mario 1panda :)
Napisano 11 Listopad 200717 l może powiesz mi jak podkręcić quada krok po kroku? gratuluje wyników a ile tych quadów?
Napisano 24 Listopad 200717 l zarzuciłem scenę VrayRC3_Max8_Benchmark_01.rar BenQ P52 TurionX2 TL-50 @1.6GHz 2x512MB RAM ATI X1600 standardowe ustawienia, bez podkręcania Max9 32bit VRay 1.5 RC3 wynik podejrzanie dobry ... 13 min pytam sie: 1) jaki wpływ na wynik ma karta graficzna 2) czy jest ekonomiczny sens kupować nvidie quadro 3) jakie na dzień dzisiejszy parametry dadzą dobry wynik, ale niską relację ceny do wydajności czy lepiej zainwestować w procesor, czy w karte
Napisano 25 Listopad 200717 l 1) jaki wpływ na wynik ma karta graficzna 2) czy jest ekonomiczny sens kupować nvidie quadro 3) jakie na dzień dzisiejszy parametry dadzą dobry wynik, ale niską relację ceny do wydajności czy lepiej zainwestować w procesor, czy w karte 1) zaden 2) nie 3) procesor o nizeszej czestotliwosci(przez to tanszy) ktory dobrze sie kreci dzieki czmeu uzyskasz lepsza wydajnosc za nizsza cene. 4) zalezy czy bardziej potrzebujesz plynnosci w obracaniu scena w maxie czy szybkosc renderingu ma dla ciebie znaczenie.Ogolnie najszybsze karty i tak sa ograniczone przez kipeskie maxowski viewport wiec nawet najlepsze nie pocaiagna gladko wielu milionow poly. Mysle ze ta najnowsza tania gt wystarczy spokojnie.
Napisano 25 Listopad 200717 l Potwierdzam wypowiedz przedmówcy w 100%. Ja mam 7600 i jest bardzo OK. Co do procesora to warto wziac quada. Teraz jest w dosyć atraksyjnej cenie i jak widzsz dobrze się podkręca. Choć ja tego nie robie.
Napisano 25 Listopad 200717 l apropo quadro to mialem 2 i nie polecam. Jedynie jesli sie projektuje w cad na specjalistycznych programach cad (silniki, samoloty itp). Dodatkowo quadro nie jest zbyt dobrze zrobione jakosciowo. W domu mialem 2 i jedna byla trzasnieta i musialme reklamowac. W pracy mamy 5 z czego tez jedna trzasnela i musieli wymieniac a kolejan jaka przyslali tez byla walnieta i dopiero 3 byla ok. (najczesciej pamieci na nich siadaja)
Napisano 25 Listopad 200717 l Autor Może jakoś się wbiję w temat. ale to chyba nie od tego topic? tutaj powinny byc same posty z wynikami?
Napisano 25 Listopad 200717 l Wyszło mi 15 min 5,7 sek na Pentium M 1,6 512 ram (laptop). Nie wiem czy dobrze to ustawiłem, załadowałem scenę, zapytał czy chcę up'dejtować światła, kliknąłem, że nie i render. dziwi mnie wynik, bo ktoś tu miał na Turionie X2 1,6 13 min, a na Sempronie 1,8 54 minuty. Rozdzielczość 640x480, nic nie zmieniałem.
Napisano 20 Luty 200817 l ma ktoś może tą scenke, bo link do niej wygasł? chętnie bym potestował nowego kompa
Napisano 20 Luty 200817 l O ja też bym chętnie przetestował kompa a scenka która zassałem coś mi dziwne wyniki pokazuje i podejrzewam, że ma zmodyfikowane ustawienia. siwy - jakiego masz nowego kompa? :)
Napisano 20 Luty 200817 l Procek: Core Quad 6600 na tej scenie co ja mam wyszło mi tak: Jako ciekawostkę mogę podac, żejak włączyłem opcję "Use light cache for glossy rays" to wynik wyszedł 1m 38s siwy - chętnie bym łyknął takie 2 x xeon quad 2,33 ;)
Napisano 20 Luty 200817 l Witam link do scenki z Chaosa http://rapidshare.com/files/69590545/VrayRC3_Max8_Benchmark_01.rar
Napisano 20 Luty 200817 l e6600 @ 2,7 ghz fsb 300 5 min 31s e6600 @ 3 ghz fsb 333 5 min 4,2 sek albo mi sie wydaje albo marne te wyniki straszliwie ps. Pionix na ile quad kręcony ?
Napisano 20 Luty 200817 l oto test tego kompa 2 x xeon quad 2,33 4 gb ramu GF 8800 GT p.s. scena od Pionixa
Napisano 20 Luty 200817 l Siwy:: ile ustawiłeś w LC „Number of passes”? Twoje procki to seria E5345 czy E5410?
Napisano 20 Luty 200817 l Scena od Mario Procek: Core Quad 6600 Windows Vista 64bit (routee - nie kręcony:) siwy - a nie powinno być 8? Czas do pozazdroszczenia :)
Napisano 20 Luty 200817 l hmm u mnie jaks lipa wyszla czas na Maxie 9 xp 64bit 3,27 min na maxie 2008 vista ultimate 64 czas 3,31min scena od mario ale po wcisnieciu F9 wychodzi strasznie przejarana sprzet:Quad 2,4ghz 4gb ramu Vray 1.5sp1 Pionix jak ty ten czas wykreciles ??? choleraaaaa a tu rend z sceny kliknalem tylko F9 :]
Napisano 20 Luty 200817 l juz wiem gdzie byla przyczyna takiego czasu roznica ponad 1 minuty oraz ze scena byla przejarana heheh za szybko sie klika zamalo sie czyta scena a ponizej przyczyna odruchowo klikalem Yes zamiast przeczytac i kliknac No ehh sorki za zamieszanie pozdrawiam :D
Napisano 20 Luty 200817 l mam pytanko-na czesci obrazkow w frame stampie pokazuje zegar procka a na innych 0 mgz.od czego to zalezy?
Napisano 21 Luty 200817 l A też sobie potestowałem :) c2d e6700 2,66ghz + 4gb ram + xp 64 czas - 3min 46sek
Napisano 21 Luty 200817 l Pionix ten twój quad to chyba na nitro chodzi albo żeś coś pokombinował ze sceną albo coś mamy nie tak ze czasy mają różnice minuty ps.max tez 64 bit ??
Napisano 22 Luty 200817 l Route spojrz na moj pierwszy rend czas pewnie taki sam ci wyszedl 3min cos tam i przejarane strasznie spojrz na 2 redn ponad minuta roznicy XP 64 max9 64bity vraya 1.5 SP1 ja popelnilem blad w postaci ze kliknalem yes :D
Napisano 23 Luty 200817 l no cóż, może także i ja sobie testne :D druga miniaturka to ten sam test po optymalizacji wilekości bucketa. Może niewielka ale..jednak to 5s różnicy - z 34 na 29 s
Napisano 23 Luty 200817 l stacja plus 2 rendernody oparte na E5450, Na dniach dołaczą jeszcze 2 rendernody. pozdrawiam waldek
Napisano 23 Luty 200817 l Ludzie, w ten sposób można scenę wyrenderować w pięć sekund na renderfarmie. Celem tych testów jest chyba wyłonienie najszybszej JEDNEJ maszyny, czyż nie?
Napisano 27 Luty 200817 l na domowym q6600 na plycie asusa PK5R, 2 x 2 gb ramu 800 . procka dzis podkrecilem do 3,3 ghz czas: 1m 33 s
Napisano 1 Marzec 200817 l a to mój test Athlon +4400 2GB ramu (no name 667, chodzi na dualu), nic nie kręcone
Napisano 5 Marzec 200817 l q6600 @ 3.6 na Vista x64 z Maxem 32bit SP2, widze ze koledzy powykrecali lepsze czasy na tym samym procu i to nie kreconym, jedyne co zmienilem to czcionke zeby bylo widac czas na renderze
Napisano 4 Kwiecień 200816 l 2 wciśnij m i zobacz 3 zaznacz je i zobacz :P (ewentualnie jeszcze sprawdź environment)
Napisano 4 Kwiecień 200816 l Boomcha masz scenę z benchmarkiem zobacz jak to jest w niej zrobione (odnośnie pytania 2,3)
Napisano 5 Kwiecień 200816 l Intel Core 2 Duo 2.66 2GB Ram Czas renderingu: 4m 58.9s zazdroszczę wam tych czasów :( P.S Lekko podkreciłem i jest duża różnica: 4m 4,2s
Napisano 5 Kwiecień 200816 l Hmm ciekawa sprawa bo Topek:Athlon +4400 2GB ramu ma czas 5min 51,3 sec natomiast ja mam Athlon 6000+ 1GB ramu i mam czas 6min 36,8 sec czyżby 1gb ramu więcej robił taką różnice??
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto