ZBrush 3.5 - wywiad z betatesterami

[adek]

Jeśli chcecie dowiedzieć się czegoś więcej o nowym ZBrush'u 3.5, zachęcam Was do przeczytania artykułu jaki pojawił się na łamach CGSociety.org. Jest to wywiad z betatesterami tego programu.

 

Pełna treść wiadomości znajduje się na

stronie głównej serwisu pod adresem:

http://www.max3d.pl/news.php?id=839

 

 

[Nezumi]

Jak to z ich artykulami bywa - absolutnie wszystko jest "awesome", nikt nie dopatrzyl sie zadnych problemow a Pixologic nalezy sie nagroda Nobla... W tak zwanym pomiedzyczasie Pixologic zawalil tradycyjnie juz podana przez siebie date wydania GoZ dla PC i tradycyjnie milczy na ten temat. Pluginy - niejednokrotnie bardzo przydatne - rowniez nie zostaly przepisane pod 3.5 i nikt nie wie czy i kiedy beda (typowa odpowiedz fanow z zbrushcentral to "beda kiedy beda"...).

Zastanawiam sie co by Pixolom szkodzilo choc raz niczego nie zapowiadac, nie nakrecac ludzi tylko po to zeby potem 5 razy zawalic termin wydania softu, zeby nie wydawali Zbrusha na raty tylko dopracowali koncowy produkt i jak normalna firma po prostu go wydali kiedy bylby w 100% gotowy...

[Loopik]

Nezumi - tylko popatrz z innej strony na te opóźnienia. Napiszą raz coś w stylu "Z brusz x.x, soon" i wszystkie portale graficzne to rozgłaszają, a ciekawi będą drążyć temat, potem jakiś odświeżony news i trach ciach, kampania reklamowa na pół roku za free :) Być może dzięki temu, że w ten sposób oszczędzą na reklamie nie trzeba płacić za kolejne updaty.

[Tomala]

Nezumi rozumiem Twoją irytację ale takie są zasady marketingu. Im więcej szumu zrobisz wokół produktu i im więcej naobiecujesz tym więcej potencjalnych klientów uda Ci się zwabić. Zwłaszcza że z zakupem zbrusha 3.5 wcale nie musieli oni czekać do daty jego premiery. wystarczyło kupić 3.1 i czekać na darmowy update.

 

Co do artykułu to nie napisali nic czego bym się nie spodziewał. Przydałoby się takie obiektywne podsumowanie nowych ficzersów przez osoby kompetentne ale na to chyba nie ma co liczyć. Jedynie na forach ludzie czasem piszą co im się nie podoba.

 

Ze swojej strony powiem że to co się najczęściej pojawia w wypowiedziach betatesterów czyli ZS2 budzi we mnie mieszane uczucia. Z jednej strony fajny bajer ale jak widzę na forach że jeden z drugim zapodaje na zsketchu wszystkie detale jakie mu tylko przyjdą do głowy po to żeby później i tak to wszystko normalnie wysculptować to się zastanawiam czy warto tracić czas. Rozumiem że siatka po takiej akcji pozwala na dodanie większej ilości detalu ale przy produkcji retopologia i tak nas nie ominie.

Smooth brush znowu dziwnie działa. Spróbujcie sobie np. standart brushem wytłoczyć wysoko fragment geometri i go zesmoothować. Jak jest naprawdę wysoko to się nie da i trzeba kombinować z innego widoku i z innym przyłożeniem brusha. W 3.1 to normalnie działało.

HD gemoetry można teraz wypalić na normalu i dispie i to jest super moim zdaniem. Wydajność też wyraźnie wzrosła. Fajny jest noise i to że zamiana morph targetów działa sprawnie. Niefajne jest że można się zgubić w gąszczu brushy z których wiele jest prostą wariacją standardowych brushy.

No i niezgodność pluginów trochę denerwuje np. image plane. Ciekawe czy w ogóle pojawią ich się wersje pod 3.5 czy twórcy stwierdzą że się nie opłaca bo przecież zb4 ma "niedługo" wyjść ;)

[mokramyszka666]

Nezumi - normalna firma robi tak że wypuszcza soft co rok, a przez nastepny rok fixy do niego ;) Nie narzekaj. Skoro cię to wkurza to po co zagłębiasz się w takie newsy. Przecież to jasne, że przeczytasz jakiś pseudomarketingowy bełkot. Jak wyjdzie to wyjdzie, hehe.

[Loopik]

z tym tekstem "będzie kiedy będzie" to mi się przypomina Duke Nukem Forever tam było też napisane "When it's done" i w końcu z "wyjdzie jak wyjdzie" zostało tylko "nie wyjdzie" :D

[streaker]

Jak to z ich artykulami bywa - absolutnie wszystko jest "awesome", nikt nie dopatrzyl sie zadnych problemow a Pixologic nalezy sie nagroda Nobla...

 

A ty się pewnie spodziewałeś, że na stronie gdzie się zbrush reklamuje będą go opluwać i narzekać na niego ? No nie bądźmy naiwni... kasa by się wtedy skończyła...

[biglebowsky]

Jak to z ich artykulami bywa - absolutnie wszystko jest "awesome", nikt nie dopatrzyl sie zadnych problemow a Adobe nalezy sie nagroda Nobla... W tak zwanym pomiedzyczasie Adobe zawalil niedopracowane wydania CS3 i CS4 i tradycyjnie milczy na ten temat. Pluginy - niejednokrotnie bardzo przydatne - rowniez nie zostaly przepisane pod 16 i 32 bity i nikt nie wie czy i kiedy beda (typowa odpowiedz fanow z Adobe Center to "beda kiedy beda"...).

Zastanawiam sie co by Adobe szkodzilo choc raz niczego nie zapowiadac, nie nakrecac ludzi tylko po to zeby potem zawalic bugami nowe wydania softu, zeby nie wydawali Photoshopa na raty tylko dopracowali koncowy produkt i jak normalna firma po prostu go wydali kiedy bylby w 100% gotowy...

 

[kengi]

Bigu, nie (a niech mi dadzą czerwoną kartkę) pierdol.

[Lucek]

Jako użytkownik Maya i Zbrusha mogę powiedzieć że photoshop jest superdopracowany na tle tamtych. Może nie używam wszystkich superprofunkcji ale mnie się chyba raz wysypał.

Maya też - dzisiaj:)

[Nezumi]

O, widze ze frakcja fanow zaciekle broni i tutaj Pixologic :D. Zeby byla jasnosc - Zbrush to po Photoshopie moj ulubiony soft i uwazam ze programisci z Pixologic odwalaja kawal niesamowitej roboty. Tym niemniej IDIOTYCZNa praktyka zapowiadania czegos i totalnego olewania tego terminu przy konsternacji zainteresowanych jest conajmniej wkurzajaca.

 

Loopik - sugerujesz, ze gdyby wydali w zapowiedzianym przez siebie czasie to cos by sie zmienilo? Ludzie by sie nie zainteresowali? Portale by nie wspomnialy? Gdzie tkwi ta przemyslna strategia marketingowa bo nie widze...

 

Tomala - z calym szumem i zasadami marketingu sie zgodze, to oczywiste. Pokaz mi drugi soft ktorego tworcy kilka razy zapowiadaja swoj soft nie mogac spotkac sie z data wydania ktora sami sobie ustalaja :D. W przypadku 3.5 to dopiero byly jaja bo nie dosyc ze nie dali rady dotrzymac daty to jeszcze dokonali downgrade'u zapowiedzi i zmienili ze jednak Z4 nie wydadza a bedzie to 3.5. Niestety kolejnych 2 terminow rowniez nie udalo im sie dotrzymac nawet z tym downgradem. Jesli to sa normalne zasady marketingu to ja jestem Barack Obama ;)

Co do brushy - w Z3.5R2 zwiekszyli domyslna sile smooth brusha ale jak masz BARDZO odksztalcona geometrie to przeciez sa inne brushe do zgrubnej zmiany a smoothem tylko na koncu pociagnac.

 

mokramyszka666 - a Zbrush niby wychodzi taki super dopracowany? Mozna by im latwiej te poslizgi wybaczyc ale te pierwsze wydania nowych numerkow sa jakies wykastrowane i niedorobione - nawet jesli przyszlo czekac dluzej. Dla przykladu Z3.0 nie mial zmappera i szybko kombinowali z Z3.1. Teraz nizsza wersja na Maca ma GoZ a wyzsza na PC nie - to tez jest wedlug ciebie normalne? Pomine juz, ze w kilka dni zaledwie po wypuszczeniu Z3.5 ratowali sie wersja Z3.5 R2. Nie zrozum mnie zle - super ze dopracowuja swoj produkt tylko to wszystko w atmosferze chaosu i kolejnych niedotrzymywanych dat (podczas gdy nikt ich nie zmusza do zapowiadania czegokolwiek z podawaniem czasu.

 

streaker - stwierdzilem fakt. Moje oczekiwania to RZETELNE recenzje, ktorych niestety brak (jedynie w 3DWorldzie czytam o plusach I MINUSACH softu, ale ostatnio nie bardzo mnie stac na jego prenumerate).

 

biglebowsky - widze ze masz jakas Adobofobie ;) Szkoda tylko ze pasuje ten tekst do Adobe jak roza do futra. Sporo bym dal za to zeby Pixologic informowal mnie tak jak robi to Adobe na swoim blogu o nadchodzacych nowosciach, zeby zachecal do dyskusji podczas produkcji a w koncu - zeby zapowiedzial swoj produkt i dla odmiany wydal go w zapowiedzianym czasie. Skoro innym sie to udaje to chyba nie jest to niemozliwe?