Jump to content
KONAn

Amd buldozer

Recommended Posts

wydaje mi się dziwnym i przerażającym cenowo i energetycznie ładowanie w procesory i karty równocześnie.
biorąc pod uwagę szybkość pracy na macierzach bitowych w gpu i prędkość konwertowania plików video, audio, kompresji danych, takie rozwiązania są sporym krokiem do przodu. Sam właśnie testuje przetwarzanie potencjalnie milionów danych i chętnie zrobiłbym to w jedną dziesiątą sekundy, a dane składowałbym jako pliki png. Mi jako małej firmie pozwala to na oszczędzenie kilku tys. miesięcznie na serwerze dedykowanym.

Wystarczy stworzyć prosty serwer rozpoznawania mowy jaki ma obecnie google by przekonać się o mocy GPU.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale jak to wygląda w praktyce i co właściwie chcesz złożyć … moc GPU jak najbardziej ale jak rozumiem kosztem CPU łączenie tego razem to kupa kasy do wydania ale jak masz konkretne zastosowania i realne zyski to trudno dyskutować… ja widzę po jednej stronie Maxwella po drugiej Octane i konfiguruję sprzęt pod konkretny soft unikając piętrzenia kosztów.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może dzięki temu przyłożą się do Serwerowych odmian, bo mnie to właśnie one interesują i będzie szybsza premiera. Podobno są jakieś problemy z wydajnością na wysokim zegarze, a Interlagos i Valencia na wysokich zegarach pracować nie będą. Jak budują superkomputer na nowej serii 6200 i policzyli już moc to proce powinny działać dobrze…

http://www.hotfix.pl/cray-xk6-stanie-sie-najpotezniejszym-komputerem-swiata-n5429.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ale jak to wygląda w praktyce i co właściwie chcesz złożyć

Myslalem zastosowaniach serwerowych.

Są rozwiązania w ktorych bazy danych są niezbyt skuteczne a uskutecznianie ich prowadzi do przeciążeń (optymalizacja bazy w locie przy każdej operacji obciąża CPU) system oparty na cpu+gpu moze pracowac wydajnie na rdzeniach cpu pozostawiając optymalizację baz danych procesorom GPU. Dzięki temu nie tylko nie ma spadku wydajności w obsłudze zapytań ale też w tle baza jest optymalizowana tak ze może działać na danych znacznie mniejszych wiec zapytanie potrafi być kilkaset razy krtsze. Korzystając ze skryptów client-side nawet zerowe.

Właśnie jestem w trakcie budowania bazy danych opartej na plikach graficznych i flashu. czekam na wsparcie GPU we flashu i będę mógł zapomnieć o bazach danych, a moi klienci o standardowych zagrożeniach typu sql-injection.

Ale to poza tematem graficznym.

Share this post


Link to post
Share on other sites

no to się doczekałem :)

czas zatem na zakupy i7 2600k itd ... Welcome Intel

a szkoda bo minęło pół roku i nowy amd mógłby dorównywać intelowi. ech ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

tomik8on69

 

Z Intelem się zawsze możesz uścisnąć.. a potem kląć jak sobie gniazdami zaczną obracać . Ja cały czas siedzę na Intelu i obserwuję sytuację.. w rozbiciu na dwa kompy mam 14-15 w Cinebench.. i nie rozumiem tych dylematów w segmencie tańszych rozwiązań bo tu się kupuje i sprzedaje bez wielkich bólów. Dla przypomnienia to nie żadne pół roku, bo Intel zaliczył falstart i czas należy liczyć od usunięcia problemów z płytami. Nowe płyty pod AMD na 990fx już są i można sobie pooglądać jak są wyposażone i ile kosztują. Są chyba w lepszych cenach niż te pod Intela biorąc pod uwagę wyposażenie. X6 1055 kosztuje połowę z tego co 2600k i daje 7,5 w Cinebench, z 2600k raczej 15 nie wyciągniesz a w szarej praktyce 9. Strata przy odprzedaży X6 1055 ?.. 100 Pln ?. Ja sam ostatnio zastanawiałem się nad Intelem bo mam 1366 a oni łaskawie opuścili 6-rdzeni do 600 USD, ale z tak niskiego zegara nie wycisnę cudów niestety…więc czekam sobie dalej z tym że celuję w serwerowe odmiany.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tzn że 1055 ma taką samą zdolność do podkręcania za połowę ceny ale nie zmienia to faktu że jest o 2pkt słabszy czyli wypadałoby się zastanowić czy 2pkt może kosztować niecałe 500 zł. __ idąc dalej jakbym składał coś na amd i kupiłbym nowy procesor to jeśli nie zmieniliby podstawki to przy stracie powiedzmy 30% ceny miałbym o 15-20% szybszy kolejny procesor więc bardziej by się to opłacało od intela. Generalnie nigdy nie badałem częstości zmian podstawek w amd. Wydaję mi się że z tym trzeba trafić bo nikt nie zagwarantuje mi że AM3+ utrzyma się dłużej niż rok a opierając na tym swój zakup amd przy czym miałbym wymieniać po roku procesor na nowy tracąc 30% ceny starego ... nie jest takie do końca rozsądne w moim przypadku bo nie znam tego producenta - jak długo obserwujesz sytuację to pewnie uda ci się wykombinować lepsze ceny w stosunku do wydajności i lepszą płynność przy upgrade. zresztą jak wspominasz o rozwiązaniach serwerowych to tutaj chyba można dołożyć drugi procesor po jakimś czasie. nie wiem

Share this post


Link to post
Share on other sites

generalnie mógłbyś podzielić się swoją wiedzą - podać przykładowe konfigurację ( obecne , przewidywane ) na amd ,z przyjemnością bym obejrzał. jak już wcześniej wspominałem dla mnie posiadacza 0,5 w cinebench każdy zestaw to szok :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pogubiłem się w tych twoich wywodach. Po prostu sugerowałem że można poczekać na Bulldozera i na nowej płycie posadzić „stary” i tani procesor. Nie chcę jednak niczego twardo sugerować bo nie wiemy jak będzie realna wydajność Bulldozera. Jeśli chodzi o rozwiązania serwerowe to bardzo ciekawa jest seria 4100 która będzie zastąpiona prawdopodobnie 4200 na Bulldozerach. Procki jak na warunki serwerowe są tanie i już obecnie na dwuprocesorowej płycie w zwykłym ATX można osiągnąć ok. 9.8 w Cinebench – płyta i 2 procki poniżej 1000 USD. Tu oczywiście nie możemy kręcić za to na płycie jest 8 slotów na pamięci itd. ale to serwerowe klimaty i nie będę się wdawał w tłumaczenia. Ważne jest to że AMD dołoży po 2 rdzenie na procek i oczywiście nie zmienia gniazda C32.. ale dalej pozostaje pytanie o wydajność Bulldozera. Potem jest gniazdo G34 którego AMD też nie zmienia.. ale to już wysokie ceny.

 

PS. Nie obserwuję specjalnie segmentu desktop, a jeśli to bardziej pod kątem „namierzenia” wydajności serwerowych bulldozerów. Ale testy nowych płyt już się pokazują to można poczytać o prognozach, zmianach itd. Płyta też swoje kosztuje więc porównałbym ceny i wyposażenie AMD vs. Intel

 

http://twojepc.pl/news24128.html

Edited by Spyra

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie ma co liczyć że AM3+ jeszcze długo pożyje. Pierwsze wypusty buldożerów będą pewnie ostatnimi procesorami na tą platformę.

U intela prawdopodobnie uruchomisz ivy bridge na lga 1155 ale na to jeszcze z rok będzie trzeba poczekać więc mogą do tego czasu zmienić zdanie ;)

Platforma 2011 ma wystartować w tym roku. Sandy bridge E będzie drogie jak do niedawna 6-cio rdzeniowce na 1366 a płyty też pewnie od 1000zł w górę i będzie trzeba kupować drogie ramy bo przy 4-ro kanałowym kontrolerze pamięci będą 4 sloty na pamięć a 16 gb do tak mocnego procesora wielu osobom może nie wystarczyć i trza będzie kupować 8gb kości.

 

Buldożer był nadzieją dla nas na dużą wydajność pod kątem renderingu za normalna cenę ale coś nie pykło. Mam nadzieję że coś jeszcze z tego będzie ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Poki sie nie pojawi mozna bajki pisac :) na temat oplacalnosci , wydajnosci, czy niezawodnosci w przypadku buldozera jak i kolejnych procow intela.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie do końca.. wiemy że Intel nie wypuści 8-rdzeni ale 6 i wydajność z rdzenia powinna się trzymać SB a cena za flagowca pewnie jak zwykle 1000USD. Nowe płyty pod AMD już są a za tym idą ceny, wyposażenie itd. Wydajność Bulldozera…diabli wiedzą cała masa sprzecznych informacji od czarnych scenariuszy aż po hurra-optymistyczne. Mało kto zdaje sobie sprawę jak duże są zmiany w tych prockach, które zostały stworzone praktycznie od czystej kartki papieru, pomijam już nowy proces 32nm.. a to niestety mnie niepokoi co do natychmiastowego „zaskoczenia” nowej architektury. No ale jak dokładają rdzeni, to chyba wydajność nie spadnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

właśnie to "zaskoczenie" mnie również niepokoiło bo nawet jeśli wyszły by amd w czerwcu to i tak trzeba poczekać i zobaczyć czy wszytko ok. czekałem głównie z ciekawości

i w nadziei na zmiany cenowe w intelu... ale teraz 2600k zamówiony i będę sobie rendził na maxwellu 16 gigabajtowe sceny :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli wychodzi na to ze 8 rdzeniowe SB E beda na poziome cenowym obecnych i7 990x choc mam nadzieje ze wypuszcza jakis taki "coś pomiędzy" w stylu i7 970, w sumie mialem teraz kupowac nowego kompa , a tu nadal bulzodezra nie ma i nie wiem czy kupowac 2600k czy czekac na buldozera czy moze do jesieni na SB E bo 8 rdzeni 16 wątków brzmi niezle

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie będzie 8-rdzeni jako obiecywał wstępnie Intel tylko 6 jak donosiły ostatnie informacje. Problem w tym że ciężko robić za flagowca z wieloma rdzeniami, bo ciężej kręcić i zaczyna żreć jak smok. Nie zdziwię się jeśli królem masy benchmarków będzie niedługo i3-2120K, bo ma dwa rdzenie odblokowany mnożnik i TDP 65W… i ktoś powie- mam najszybszy procesor, a na diabła mi więcej rdzeni i wątków.

 

...i lepszą wydajność w Viewportach

 

tomik8on69

Dałeś d… nie zauważyłeś w Maxwellu nowej opcji Multilight color.. odpal przy paru światełkach i zobacz co ci zostanie z 16GB ;).. dlatego idę w serwerowe klimaty, tam są kości po 8GB i dużo slotów ;)

Edited by Spyra

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Spyra

Skąd takie info ze nie będzie 8-rdzeni SB E , ostatnio była na Ebay próbka do kupienia SB E , w końcu SB E miało być odpowiedzią na 8 rdzeniowe Buldozery , choć nie śledzę wszystkiego na bieżąco wiec mogę mieć stare info

Share this post


Link to post
Share on other sites

Była taka informacja parę tygodni temu i teraz sam musiałbym szukać ale nawet w tym wątku ktoś się do tego odnosił. Natomiast na Ebay pojawiły się próbki ale odmian serwerowych. Trudno powiedzieć jaka będzie ostateczna polityka Intela co do gniazd ale nie wiem czy będzie tak jak obecnie z 1366 prawdopodobnie „oderwą” serwery od desktop.

 

Tu masz info - http://www.hotfix.pl/nadchodzi-chipset-intel-x79-oraz-procesory-sandy-bridge-e-n5318.htm

 

PS. Nie chce mi się nawet wchodzić w analizy Intela, bo i tak spodziewam się tylko zaporowych cen. Ale wychodzi na to że po stronnie serwerowej będzie 8 rdzeni na LGA 2011, przy okazji pojawia się LGA 1356.. jednym słowem Intel to Intel. Prawdopodobnie jednak mocno spuszczą z tonu jeśli chodzi o zegary ta próbka na ebay to 1.6Ghz a i podawane TDP nowych procków też o tym świadczą. Jak ktoś ma zdrowie to niech tropi..

http://www.cpu-world.com/news_2011/2011050402_Intel_Xeon_E5-1600_and_E5-2600_processor_details.html

Edited by Spyra

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plotka była, że może nie być jeśli AMD nie pokaże coś co byłoby realną konkrecją (wydajnościową) dla LGA 2011...no bo i po co wypuszczać potwora skoro modele z 6C/12HT na LGA 2011 mogą być (się okaże) konkurencją dla 8C AMD...no ew. można wypuścić takie potworka żeby pokazać kto dzierży koronę wydajności...ale cena będzie pewnie zabójcza...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przecież AMD nie uderza w dzierżenie korony wydajności skoro ceny FX mają być skalkulowane na poziomie 2600k - chyba nie było by takiego problemu dołożyć jeszcze 2 rdzenie dla pewności skoro robią 16 rdzeniowe procki. Z tą koroną wydajności to mnie trochę śmiech bierze bo jaka część klientów kupuje na rynku desktop procki po 1000USD. Kasę chyba zarabia się na czymś innym ale marketing działa co choćby widać po tym forum. Poza tym już jest problem ze zdefiniowaniem optymalnej wydajności zegar vs. rdzenie. Obecnie na koniec testów flagowca Intela drapią się po głowie jak tę wielowątkowość wykorzystać, poza tym cała masa benchmarków wypadnie słabiej bo nie da się wielu rdzeni podkręcić tak ja dwóch. Co do naszych zastosowań gdzie rdzenie i wątki są dobrze wykorzystywane król wydajności jest łatwy do złamania za mniejsze pieniądze.. pozostaje głownie marketing, a to nas chyba mniej interesuje.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bo jaka część klientów kupuje na rynku desktop procki po 1000USD

 

W Polsce niewielu...za granica na odwrót...widać to po ichnich konfiguracjach...sli, tri sli, quad sli z GTX-ów 580...nie ma co się dziwić skoro u nich przelicznik 1000USD jak u nas 1000zł...wtedy wszystko zaczyna być tanie...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale to tez bez sensu od 2007 mam kompa z podstawka 775 mialm E cos tam ( dual core ) teraz mam Q6600 i pewnie kupie sobie za pol darmo qx9770 , bo poczekam az sie kompy ustatkuja bo tyle tych podstawek, ze nie wiadomo co wybrac a nie chce kupowac kompa aby za 3 miechy juz myslec o nowym procku ... Czemu wogole Intel tyle tych podstawek wprowadzil to nie wiem ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

"W Polsce niewielu...za granica na odwrót...widać to po ichnich konfiguracjach...sli, tri sli, quad sli z GTX-ów 580...nie ma co się dziwić skoro u nich przelicznik 1000USD jak u nas 1000zł...wtedy wszystko zaczyna być tanie... "

 

Jednak z tego co się widzi po zagranicznych forach graficznych mają taki sam sprzęt jak w polsce.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ KONAn

Usprawiedliwianie zakupu najdroższego Intela i łączenie GPU to chyba niezbyt wiarygodne bo w grach ciągle liczy się głównie wsparcie jednego wątku i widać że w konfiguracjach na 2600k są lepsze wyniki chociaż nie gram i tak bardzo się tym nie interesuję. Tu AMD też nie zasypia - http://www.purepc.pl/sprzet_pc/plyty_glowne/wypasiony_asus_990fx_crosshair_formula_pod_am3

@mishu

Co do mieszania podstawkami przez Intela to nie licz na stabilizację taka polityka - nic dodać nic ująć.. http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Test_plyt_glownych_dla_entuzjastow_ASRock_890FX_Deluxe5%2C_Foxconn_Rattler%2C_Gigabyte_G1.Sniper%2C_MSI_Big-Bang_Trinergy-3847/strona/14409.html

 

Ps. Są już testy tego ASUSA i jak widać wypas pod AMD - 240USD

http://www.overclockersclub.com/reviews/asus_crosshair_v_formula/

Edited by Spyra

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie chodziło mi o porównywanie sprzętu dla gier ze sprzętem dla grafików a jedynie o fakt że tam procek za 1000USD jest inaczej postrzegany niż u nas...dla nas to jest aż 3 tysiaki...a w porównaniu do ich zarobków jest to cena "normalna".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We are using cookies. Read about our Privacy Policy