teczka 2d Bombadil 2d

[badassky]

Dzięki ZiN ;) Ta finezja mnie zabija , muszę odważniej działać.Fajnie podziałałeś z górami i cieniem na wodzie , cień z ręki też próbowałem zrobić ale wyszło tylko to małe przyciemnienie ;) Na prawdę dziękuje ,dużo to wyjaśnia.

Martwa natura to również mój priorytet ale tą pracą jednorazowo chciałem się oderwać od ćwiczeń ,a że nigdy nie kończyłem wip-ów to uznałem ,że warto było by , w końcu coś pociągnąć do końca.

[badassky]

Około czterdziestu min.

[badassky]

Jakiś nie zidentyfikowany obiekt z biurka.

 

 

 

[badassky]

Coś w gwoli ogarniania twarzy, jak zwykle skopałem oświetlenie i wydaje mi się , że jest za mało kontrastów.

 

 

Porady i krytyka klasycznie bardzo mile widziane.

[Iss]

Kolory brudne. :) Ale to się da poprawić.

[Kalberos]

twarz do poprawy ,dodaj więcej koloru pobaw się paleta barw znajdź sobie jakaś refke żeby ci było łatwiej np dobierać kolor bo narazie masz z nim problem ... to chyba Pracka z głowy mam racje ??

[badassky]

Dzięki Panowie

Iss - Dzięki za poprawki ;) mam nadzieję , że wiadomość doszła

Kalberos - Niestety już nie zamierzam nad nią siedzieć , zbyt długie przesiadywanie nad jedną pracą mnie męczy.

Po części masz rację , miałem jakąś refkę ale właściwie rzadko na nią patrzyłem , głównie inspirowałem się autoportretem Maniaka (za co bardzo dziękuje) ale mimo wszystko wolałem sam dobierać kolory , przez to właśnie tak to wyszło.

[badassky]

Miałem do tego nie wracać ale nic innego mi nie wychodziło i postanowiłem wprowadzić parę poprawek.

Mam nadzieję , że udało mi się trochę odczyścić kolory.

 

 

Czy wyszło lepiej czy gorzej , nie wiem , Wam pozostawiam to pytanie ;)

[Iss]

Przede wszystkim, widać zmianę w zielonym materiale, jeśli chodzi o kolor. Trafniej wybrane są odcienie, których użyłeś. Powodzenia w dalszych ćwiczeniach. :)

[badassky]

Dzięki Iss kaptur rzeczywiście był straszny teraz jest chyba nieco lepiej.Trochę ociepliłem kolorki na twarzy ale chyba nie zauważalnie ,miałem nadzieje , że coś to zmieni.

[pumax]

Z doświadczenia wiem,że pomocne przy nauce doboru kolorów jest malarstwo [np. za pomocą temper :)]

[badassky]

Ostatnio wziąłem się za akryle , nie długo powinienem wrzucić efekty ;)

[Iss]

Kolory w temperach "siadają" szybko jak się nie wie jak nimi malować. Jak już iść w tę stronę, akryl mógłby być lepszym pomysłem.

 

Ostatnio wziąłem się za akryle , nie długo powinienem wrzucić efekty ;)

 

O, właśnie. ;)

[pumax]

Może to kwestia firmy? Nie zauważyłam żeby mi coś specjalnie siadało hm.. Najlepiej niech Bombadil wypróbuje i tego i tego. Raz się żyje :))

[badassky]

Malarstwo tradycyjne ma coś w sobie więc im więcej technik wypróbuje tym lepiej ;)

[ICE]

Jest lepiej, o ile temat swiatlo-cienia pozostaje u ciebie narazie w tym drugim, to sylwetki nabieraja juz powoli sensu.

 

Aha, jesli chodzi o ta martwa z kilku postow wyzej, ten niezidentyfikowany obiekt z biurka to transformator. (Jednak to technikum elektroniczne na cos sie przydalo. Identyfikacja przedmiotow, podkradlem fuche Decarda... )

[badassky]

ICE - miło to słyszeć...Brat twierdzi , że to zwojnica ;)

 

Prezent urodzinowy dla koleżanki...

 

 

 

Twarz i pewnie nie tylko ona jest poniżej krytyki

 

Pierwszy plakat w życiu , nie mam doświadczenia w tym temacie więc wygląda jak wygląda

 

[ICE]

Napewno widzialem tam cewke, ale glowy nie dam sa rozne w wygladzie :P

[badassky]

Martwa natura , średnio po 30min.

 

 

 

 

 

 

 

 

z walorem wcale nie lepiej ;/

[Pasiterek]

Bo walor powinien chyba zależeć od stosunku przedmiotu do tła i innych przedmiotów, otoczenia itp, chodzi mi o jasności i szarości.Ja tak to przynajmniej zrozumiałem mniej więcej wiec jeżeli cię wprowadzam w błąd to nie celowo ;D. Koniecznie zobacz tutorial Omena o walorze jeżeli jeszcze nie czytałeś dostępny na tej stronie. Ja zawartych w nim wskazówek jeszcze nie wcieliłem w życie bo nie znalazłem na to odpowiedniej chwili ale myślę ze to już nie długo .

Edytowane 10 Styczeń 2012 przez Pasiterek

[karola-j]

Szkic1 -> dobrze, że starasz się stawiać kreski po formie, dzięki czemu da się wyczuć bryłę. W samej cytrynie brakuje mi jedynie jeszcze jednego ciemniejszego tonu na spodzie owocu. Tło lepiej by wyglądało gdybyś zrobił łagodne przejście od tonów ciemnych do jasnych (lub posiedział dłużej i wszystko z tyłu zaciemnił), w chwili obecnej cytrynka wygląda jakby wyrastały z niej niby-włosy będące jej częścią.

 

Szkic2 -> w tej pracy sypie się konstrukcja. Poćwicz rysowanie od ręki prostych brył: kula, stożek, walec, itp. - w różnym oświetleniu i z różnych perspektyw... Druga sprawa to cieniowanie. Staraj się operować cieniem tak, by jak najlepiej wydobyć dany kształt. Jak już zauważyłeś, pomaga rysowanie po formie, ale zwróć też uwagę na intensywność cienia, waloru, nie stawiaj kresek tylko w jednym kierunku - przełamuj je delikatnie, ale unikaj bezmyślnego szatkowania.

 

Może spróbujesz zmierzyć się z innymi tradycyjnymi mediami rysunkowymi. Bardzo przyjemnie pracuje się węglem oraz miękkimi kredkami.

[badassky]

Dzięki za odpowiedź ;)

Pasisterek - nie , nie wprowadzasz mnie w błąd ;) tut ogarniałem i wiem od czego zależy walor , a kwestia zastosowania...z tym jest gorzej

 

karola-j - niestety nie mogłem dłużej posiedzieć nad jedną , półrocze się kończy trzeba troszkę oceny podciągnąć i na rysowanie/malowanie zostaje minimum czasu ;/. Co do drugiego , próbowałem zrobić coś w tym kierunku ale wyszło jak wyszło.

Kredki jakoś nigdy mnie nie zachęcały ale to pewnie dlatego , że malowałem jakimś szajsem i po prostu nie dało się docenić zalety tego medium , węgiel przy najbliższej okazji zamierzam kupić.

[badassky]

Wczorajszy speed , coś około 50 min.

Wypadało by wspomnieć , że dość mocno inspirowałem się pewną pracą Maniaka.

 

 

 

Edytowane 23 Sierpień 2012 przez badassky

[badassky]

[badassky]

Parę szkiców , większość z natury.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Porady jak zwykle mile widziane ;)

[ICE]

Pocwicz ta metoda, jelsi przerobisz tego odpowiednio duzo da niezle rezultaty, wtedy zobaczysz jakie ksztalty ludzkie cialo ma naprawde:

 

 

To naprawde dziala i pomaga, tylko trzeba tych cwiczen wykonac mase.

[badassky]

Dzięki

Moja pierwsza myśl po wykonaniu jednej pracy- " Ice robi sobie ze mnie jaja " ;)

Zabawne ćwiczenie. Wrzucam tylko kilka rzeczy, reszta nie nadaje się do pokazania.

Nie długo powinienem wrzucić więcej.

 

 

 

[ICE]

No to ma tak pokracznie wygladac, ale mimo wszystko unikaj siekanej kreski. uzywaj smuklych/jednolitych pociagniec. Zarysuj ta metoda ze 100 kartek i wtedy zobaczysz jak powoli ladnie lapiesz forme obiektów.

[badassky]

Dzięki za porady.

Zacząłem cierpieć na ten sam problem co Kalberos - brak kartek , więc narazie tylko digital.

 

Kolejne starcia z walorem

 

[pumax]

Fikuśne te twarze - prawie jak Picasso hehe :D Jeśli chodzi o starcie z walorem hm,idzie to dobrą stronę wg. mnie :)

[Kalberos]

Jak dla mnie to dalej jest płasko i walor słaby ćwicz dalej .Tutaj te fałdy wogole nie pasują ,światło nie wiadomo z skąd pada ??

[badassky]

Dzięki za komentarze

Pumax - heh, to również było moje pierwsze skojarzenie ;) z walorem nie koniecznie zrobiłem postępy, dalej czuje się słabo w tym temacie.

Kalberos - wiem , zagięcia i ogółem materiały to moja słaba strona

 

 

Pierwsza praca zrobiona akwarelami

 

 

 

(wybaczcie słabą jakość, zdjęcie robione telefonem )

 

 

 

 

[/img]

 

Krytyka jak zwykle mile widziana

[gutekfiutek]

W akwareli za mało światła.

Akwarela jako technika wykorzystuje biel papieru,tutaj jakoś nie widzę tej bieli, żadnego światła w pracce.

Może spróbuj akwarelą robić mokre na mokrym, wtedy łatwo jest nadmiar farby usunąć.

Sprawdź sobie jak ten człowiek wykorzystuje biel papieru, i mokre na mokrym:

http://ericfortuneart.blogspot.com/

 

Dodatkowo - we wszystkich twoich prackach jakoś mało jest "wielkoskalowych" gradientów.

Znaczy się walor (kolor też w jakimś stopniu) jest dla takiego samego materiału podobny w całym obrazku.

Ta szmatka w akwarelce dajmy na to.

Wyobraź sobie że bierzesz żaróweczkę czy omni i doświetlasz najbardziej interesujący fragment.

Co do postaci na poprzedniej stronie - zobacz jak w CArcie robi się postacie - jest bardzo wyrażny gradient z dołu do góry zwykle.

 

Jak rysujesz w digitalu swoją drogą - postaw sobie kropkę z białego i czarnego gdzieś obok rysunku - będziesz wyraźniej widział gdzie jesteś walorowo - bo obrazki nie mają ani bieli ani czerni.

Edytowane 28 Styczeń 2012 przez gutekfiutek

[badassky]

Dziękuje za odpowiedź, dobrze, że coraz częściej udzielasz się w 2d, sypiesz naprawdę dobrymi poradami.

Popełniłem pewien błąd ze zmęczenia...Malowałem akrylami ;/ (mam nadzieje, że za akwarele też nie długo się wezmę)

Dzięki za podpowiedź z gradientami.Walor to mój główny problem (tak mi się wydaje), niestety rzadko stosuje gradacje w swoich pracach i to pewnie stąd te wszystkie błędy.

[telthona]

Fajny muło-bizon! :D

[Kalberos]

Idziesz do przodu już to lepiej wygląda no ale resztę już powiedzieli przedmówcy .

[badassky]

Telthona - Dzięki ;) ale to bardziej żubro-muł ;D

 

Kalberos - Dzięki, bardzo mi miło ;)

[badassky]

Smok o pysku lwa...Dobór naturalny zawiódł.

Proszę o jakieś porady dotyczące nóg i ogółem całego obrazka, na razie opornie mi idą wszelakie próby wkomponowania czegokolwiek.

 

[/img]

[badassky]

Następny krok...I chyba ostatni.

 

[gutekfiutek]

Ano zostaw to, czasem się tak zdarza że nie wychodzi.

A nie wyszło z prostego powodu.

Zacząłeś sobie maziać pewnie od buzi, potem szyja i na końcu chciałeś nogi wkomponować.

I nie wyszło, bo nie zorganizowałeś sobie najpierw przestrzeni w obrazku.

Nie wiesz gdzie jest horyzont, czy kamera patrzy się w dół czy w góre, jak smok jest ustawiony.

Nie zrobiłeś sobie żadnych punktów odniesienia, rysowałeś kompletnie abstrakcyjnej przestrzeni.

Tak też niby można - ale to trzeba być kozakiem już:)

Ustaw sobie horyzont, na czym smok stoi - jeśli chcesz pokazać nogi.

Tutaj taki przykład komuś innemu wrzuciłem - w zasadzie odnosi się i do tego obrazka.

Jest takie coś co strasznie ułatwia rysowanie postaci:

Rysujesz powiedzmy kształt głowy (nawet kółko).

Potem nie rysujesz od razu tułowia, tylko podłogę (taki"dywanik" naktórym postać stoi) a potem stopy - ślady stóp na ziemi.

To ci ustawia i wysokość i perspektywę postaci.

Potem tułów i miednicę, żeby ustalić jak postać stoi, jak jest zbalansowana.

Potem dłonie - tak żeby od razu wiedzieć gdzie są, jakie akcje wykonuje postać.

Na końcu ustalasz jak są wygięte ręce, nogi, co jest na tym etapie dosyć łatwe, jako że tylko łączysz elementy ze sobą.

 

W ten sposób masz lepiej zbalansowaną, dynamiczniejszą postać.

Tutaj przykład z kolejnością rysowania.

 

[badassky]

Dzięki, u mnie się tak zdarza nawet częściej niż czasem.

Podsunąłeś mi rozwiązanie na odwieczny problem ;)

 

 

Hełm namalowałem całkowicie z głowy (ten z refki w ogóle mi nie odpowiadał) dlatego też trochę zrypałem oświetlenie

[badassky]

UP!

 

Coś mi tutaj z perspektywą nie gra, będę bardzo wdzięczny za rozjaśnienie, co dokładnie.

 

 

Kolejne akryle

 

 

 

 

(w tym chyba nieźle skopałem walor)

 

Dawno nic nie robiłem w celu ogarnięcia proporcji

 

 

 

 

 

[Pinokio]

Też muszę zabrać się za proporcję takim sposobem jak ty, możesz podesłać jakiś szerszy opis tej metody którą ty się uczysz? Byłbym wdzięczny za Priva :)

[badassky]

Wiadomość wysłana ;)

 

Coś co raczej podchodzi pod wip, jak widać sporo rzeczy jest do podciągnięcia.

 

[badassky]

Chyba koniec, będę wdzięczny za każdą poradę.

 

 

(te duchy w tle to wbrew pozorom ludzie)

[Designer79]

Anatomicznie te postacie w tle wydaja się lepsze od tej 1-planowej.. Hmm, może spróbuj na nowo tą postać narysować maksymalnie upraszczając i pomijając detal - zacznij od wypracowania ogólnego kształtu.

[badassky]

Nie wiem czy warto to poprawiać, do portfolio żadna z prac długo jeszcze nie pójdzie a lepszy efekt pod względem rozwoju dały by szybkie szkice.Mimo wszytko proszę o rozwinięcie kwestii anatomii, mi w oko wpadły za duże ręce i nie proporcjonalna głowa, jeśli jest tego więcej prosiłbym o wskazanie błędów.

[Designer79]

Ten wcześniejszy żołnierz całkiem ok Ci wyszedł ale tutaj ma się wrażenie, że cała sylwetka jest źle narysowana. Przede wszystkim postać rozszerza się ku dołowi, (wąski w barkach szeroki w biodrach). Nawet na faceta z dużym brzuchem to dziwnie wygląda.. Szyja jest za długa - twarz wydaje się na niej płaska jak nałożona maska. Same ramiona wydają się zbyt opadnięte przy złączeniu z barkiem, a co do ułożenia dłoni, to chyba najprościej weź sobie miotłę, ustaw się w podobnej pozycji i zrób sobie fotko..

[biglebowsky]

"mi w oko wpadły za duże ręce i nie proporcjonalna głowa, jeśli jest tego więcej prosiłbym o wskazanie błędów."

 

Grubą większość sam możesz sobie z powodzeniem wskazać. Proporcje, w tym klucz. Mierzenie odcinków innymi odcinkami - ile główek się zmieści na wysokość, ile na szerokość, ile do pasa, jak długa jest dłoń względem głowy, jak długa względem przedramienia, jak długie przedramię względem ramienia etc. No i książeczki do łapy. Loomis, Bridgman, Vilppu jako podstawa.

[badassky]

Dzięki za odpowiedzi

 

Designer- Podziwiam "oko". Sporo tych błędów, nawet nie zwróciłem uwagi na to rozszerzenie, szyja od początku mnie niepokoiła, nawet raz ją skracałem ale jak widać na zbyt małą skalę.W miejscu ramion działo się dużo złego już od początku więc wybrałem optymalną wersją, jak widać złą. Miałem dostęp do zdjęcia więc błąd dotyczący dłoni powstał raczej przez zaniedbanie.

 

Biglebowsky- Zwykle znajduje punkty orientacyjne np. łokieć jest na wysokości bioder itp. jak widać metoda nie najlepsza, wrócę do tych tradycyjnych pomiarów. A czy, którakolwiek z książek jest dostępna w Polsce, na allegro szukałem i ni chu chu a szkoda bo wolał bym mieć oryginał. No cóż, trzeba się wziąć za poszukiwanie PDF. O Vilppu pierwszy raz słyszę, wgląda ciekawie, przy najbliższej okazji postaram się to ogarnąć.