Jump to content
  • 0
Vaticinator

Cycles Benchmark

Question

Temat ma posłużyć każdemu, kto przymierza się do zmiany sprzętu renderującego. Chciałbym, żebyśmy zamieszczali tu czasy renderów na testowanych przez siebie komputerach. Wiem, że istnieje strona blenchmark.com, gdzie zbierane są tego typu dane, ale tutaj mamy szansę wypytać o konkretny model/konfigurację/wersję itp. ZMIANA ZASAD Zamieszczamy czasy renderów wykonanych na scenach z "blender developer blog". Można je pobrać stąd: Cycles benchmark zip (530 MB) Są tam pliki przygotowane osobno pod GPU i CPU, otwieramy, wciskamy F12 (bez dodatkowego kombinowania). Będę doklejał wasze wyniki do tego posta. -- [TABLE=class: grid, width: 700] [TR][TD]hardware/software CPU[/TD] [TD]bmw27[/TD] [TD]classroom[/TD] [TD]fishy_cat[/TD] [TD]koro[/TD] [TD]pabellon[/TD] [TD]victor[/TD] [TD]Blender[/TD] [/TR] [TR][TD]iMac PRO 18 core[/TD] [TD]02:24.29[/TD] [TD]07:21.93[/TD] [TD]03:40.26[/TD] [TD]05:57.44[/TD] [TD]06:04.86[/TD] [TD]20:02.30[/TD] [TD]v2.79[/TD] [/TR] [TR][TD]AMD TR 1950X[/TD] [TD]2:45[/TD] [TD]8:50[/TD] [TD]3:56[/TD] [TD]6:20 5:23**[/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD]v2.79[/TD] [/TR] [TR][TD]Intel E5-2660 (Win7 64bit)[/TD] [TD]09:06.67[/TD] [TD]30:19.73[/TD] [TD]12:43.69[/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD]v2.78a[/TD] [/TR] [TR][TD]Intel 6700K (Win7 64bit)[/TD] [TD]10:42.34[/TD] [TD]34:35.17[/TD] [TD]15:05.41[/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD]v2.78a[/TD] [/TR] [TR][TD]Intel 3930K (Win7 64bit)[/TD] [TD]11:04.57[/TD] [TD]35:49.37[/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD]v2.78a[/TD] [/TR] [TR][TD]Intel i5 6300HQ (Win10 64bit)[/TD] [TD]28.03.85[/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD]v2.78a[/TD] [/TR] [TR][TD]Pentium [email protected] (Win7 64bit)[/TD] [TD]29:35.07[/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD]v2.78a[/TD] [/TR] [TR][TD]Phenom X4 3,2 GHz (Win10 64bit)[/TD] [TD]37:33.43[/TD] [TD]2:23:34.42[/TD] [TD]1:27:42.55[/TD] [TD]1:17:37.64[/TD] [TD]14:00.78[/TD] [TD][/TD] [TD]v2.78a[/TD] [/TR] [TR][TD]hardware/software GPU[/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [/TR] [TR][TD]2x GeForce 1050Ti (Win7 64bit)[/TD] [TD]03:02.27[/TD] [TD]07:27.02[/TD] [TD]06:14.20*[/TD] [TD][/TD] [TD]08:51.58[/TD] [TD][/TD] [TD]v2.79[/TD] [/TR] [TR][TD]GeForce 1060 6GB (Win7 64bit)[/TD] [TD]04:02.55[/TD] [TD]11:24.10[/TD] [TD]08:26.84[/TD] [TD]46:58.16[/TD] [TD]17:13.27[/TD] [TD][/TD] [TD]v2.78a[/TD] [/TR] [TR][TD]Vega64 (iMac PRO)[/TD] [TD]07:28.27[/TD] [TD]08:31.20[/TD] [TD]19:40.45[/TD] [TD]21:32.61[/TD] [TD]12:39.36[/TD] [TD][/TD] [TD]v2.79[/TD] [/TR] [TR][TD]GeForce 780 (Win7 64bit)[/TD] [TD]04:06.35[/TD] [TD]11:11.73[/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD]v2.78a[/TD] [/TR] [TR][TD]GeForce 580 (Win7 64bit)[/TD] [TD]05:10.87[/TD] [TD]14:07.94[/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD]18:57.74[/TD] [TD][/TD] [TD]v2.78a[/TD] [/TR] [TR][TD]GeForce 1050Ti (Win7 64bit)[/TD] [TD]05:59.90[/TD] [TD]15:55.15[/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD]v2.78a[/TD] [/TR] [TR][TD]GeForce 960 (Win10 64bit)[/TD] [TD]06:32.67[/TD] [TD]17:43.25[/TD] [TD]13:02.69[/TD] [TD]59:26.35[/TD] [TD]23.00.93[/TD] [TD][/TD] [TD]v2.78a[/TD] [/TR] [TR][TD]GeForce 550Ti (Win7 64bit)[/TD] [TD]10:59.66[/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD]v2.78a[/TD] [/TR] [TR][TD]GeForce 950M (Win10 64bit)[/TD] [TD]11:52:75[/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD][/TD] [TD]v2.78a[/TD] [/TR] [/TABLE] none.png *8 kafelków zamiast domyślnego 1 (nie da się jednego kafelka liczyć na kilku kartach) **kafelek 16x16px

Edited by Vaticinator

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Win 10 64 bit na GTX 580 i AMD FX (Buldozer @4Ghz) mam 1:05 z tym ze 580 jest tylko do renderowania monitory mam podpięte do innej karty (650ti) No i nie instalowałem tych skryptów tylko proste F12 :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Jak odpalam tą scenę bez pluginu i F12, to mi 580 renderuje w 1:01 (mimo, że nie mam drugiej karty). Także musimy się na coś zdecydować... Może faktycznie lepiej gołą scenkę.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Po prostu F12 bo to nas interesuje bo tak renderujemy a nie przez jakieś tam skrypty - moim zdaniem

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Wyniki mnie zaskoczyły bo myślałem , że będzie na odwrót.

 

i7 4720 HQ, 16GB RAM, 2x128GB SSD, 1TB HDD, GTX850M.

 

Samo F12 i test cepa

 

04:16s na MacOS Sierra.

04:29s na Windows 8.1.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Dzięki Maciek za linka. To zestawienie dało mi do myślenia ;) Na końcu artykułu jest link na stronę Blender Developer Blog gdzie ludzie dzielą się wynikami z tych sześciu scen. Może ten wątek nie ma sensu w takim razie.

 

sens ma sam się ciągle zastanawiam jaki sprzęt ogarnąc na 2017. od początku 2016 nad tym rozmyślam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

A benchmark Corony? Co prawda tylko pod Windę i OS X ale nie wymaga żadnego softu do działania. Benchmark sam w sobie, coś jak Cinebench. Jeśli chodzi o samo ocenianie działania sprzętu i systemów to chyba powinien się nadać. No chyba , że chodzi Wam o benchmark typowo pod Blendera.

 

https://corona-renderer.com/benchmark/

Edited by RAFX

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

No to jest nadzieja w serwerowych ZEN`ach od AMD (stosunek cena/wydajność), oczywiście o ile zapowiedzi wydajności będą bliskie prawdy. AMD na pierwszych testach publicznych pokazywał własnie render w Blendku (intel vs AMD) no to rokuje dobrze dla nas. Jak wszystko pójdzie dobrze to w przyszłym roku chętnie bym przytulił taka płyte dwuprocesorową z 2 ZEN`ami. Moc 64 wątków dała by rade :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

eee te same problemy ma tez intel tylko nikt o tym nie pisze. Sprawa bufora TLB jest nieistotna bo nie występuje ten problem w codziennym użytkowaniu. Intel sam pisze o tych problemach w specyfikacjach ale nawet ich nie naprawia bo można je wywołać tylko w warunkach laboratoryjnych. Ten sam problem występował w Phenomach i był załatany w BIOSe ale i tak nie miała to wpływu na działanie procesora. Bo ta łatka działała tylko w specyficznym przypadku ktory mógł się zdarzyć tylko teoretycznie. I te 40% obniżki wydajności to będzie występować w specyficznych przypadkach czyli nie będzie występować bo nie będzie takich przypadków... No ale tytuł przyciąga, niech ludziska klikną i poczytają reklamy... ehhh redaktorzy od siedmiu boleści...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Właśnie zmieniłem zasady. Nowe wyniki będę doklejał do pierwszego posta.

Edited by Vaticinator

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Interesowało by mnie bardzo porównanie windows/linux na tym samym sprzęcie. Jakiś dual-boot poświęci 10 minut? ;)

sprawdzę jak przyjdę do domu z obu systemów

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Procesor: AMD Phenom X4 3,2 GHz

Grafika: GeForce GTX 960

Pamięć: 10GB DDR3

 

Windows 10 64 bit

 

bmw27_cpu ... 37:33.43

bmw27_gpu ... 06:32.67

 

classroom_cpu ... 2:23:34.42

classroom_gpu ... 17:43.25

 

fishy_cat_cpu ... 1:27:42.55

fishy_cat_gpu ... 13:02.69

 

koro_cpu ... 1:17:37.64

koro_gpu ... 59:26.35

 

pavillon_barcelone_cpu ... 14:00.78

pavillon_barcelone_gpu ... 2:13.56

pavillon_barcelone_gpu ... 23.00.93 (z GPU dłużej niż z CPU!!!)

 

Małe wyjaśnienie do ostatniego zewstawu. Po wczytaniu pliku pavillon_barcelone_gpu czas renderingu wyniósł 23 minuty. Ale na liście dostępnych scen była scena o nazwie "pavillon_barcelone_gpu". Po przełączeniu na tą scenę rendering spadł do 2 minut i 13 sekund. To chyba coś mówi o optymalizacji renderingu :)

Edited by Ajgor

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Z lapkowych sprzętów:

 

win 10

gtx 950m - BMW= 11:52:75

i5 6300HQ - BMW= 28.03.85

Edited by HubertP

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Małe wyjaśnienie do ostatniego zewstawu. Po wczytaniu pliku pavillon_barcelone_gpu czas renderingu wyniósł 23 minuty. Ale na liście dostępnych scen była scena o nazwie "pavillon_barcelone_gpu". Po przełączeniu na tą scenę rendering spadł do 2 minut i 13 sekund. To chyba coś mówi o optymalizacji renderingu :)

Możesz jeszcze raz? :) Bo tak wynika, że otworzyłeś jeszcze raz scenę o tej samej nazwie i wyszło 10 razy szybciej.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Nie do końca. W jednym pliku blenderra możesz mieć wiele różnych scen niezależnych od siebie. Jak otwierasz plik o nazwie "pavillon_barcelone_gpu" to masz w nim sześć różnych scen (jak klikniesz u góry na rozwijaną listę dostępnych scen, to je zobaczysz). Bezpośrednio po otwarciu pliku otwarta jest scena o nazwie "2-time: sunset". Renderowanie tej sceny trwa u mnie 23 minuty. Ale jak przełączę na scenę o nazwie "GPU benchmark" czyli stworzoną do testowania czasu renderingu, to NIBY ta sama scena liczy się 2 minuty i 13 sekund. No... Scena nie jest identyczna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Dobra, załapałem. Główna różnica w "magicznej" optymalizacji to, poza zniknięciem niektórych elementów, zbicie sampli z 1000 do 100 ;)

 

To dla ścisłości, zamieszczam czasy renderów tej sceny, która otwiera się domyślnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Nie wiem po co testy mają tyle pasów, to raczej dobre do =>6 core lub renderfarm.

 

BMW27 (Win7x64):

Pentium [email protected] - 29:35.07

GTX 550Ti 1GB - 10:59.66

 

ps. później sprawdzę pozostałe

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Witam, czy ktoś może wytłumaczyc jak się mają wyniki Blenchmarku do ilości CPU w tym zestawianiu? Tzn. czy ten ranking dot. jednego CPU czy nie wiadomo ile CPU było w zetsawie testującym?

http://blenchmark.com/cpu-benchmarks

 

I w ogóle jak się ma ilość CPU w jednej maszynie do czasu renderingu? Czy system 2-procesorowy skróci czas o połowę czy mniej?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Zaktualizowałem nasze zestawienie o CPU Intel Xeon E5-2660 oraz GPU GeForce 1050Ti.

Edited by Vaticinator

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Zaktualizowałem nasze zestawienie o nowego iMaca PRO (w wersji wypasionej) 18 core i Vega64. Procesor miażdży :) Karta miejscami zaskakująca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We are using cookies. Read about our Privacy Policy