adek

Nie zabrał. To jakiś bug tej wersji. Został on zgłoszony twórcom vB. Najgorsze jest, że raz się da, raz nie i nawet patrząc w logi nie widze sensownego wytłumaczenia. To vB to sobie jakos cachuje. Będę tego pilnował, że jak tylko pojawi się poprawka (nie nowa wersja vB) dopiszę ją. Edit: Znalazłem chyba tymczasowe rozwiązanie, które pozwala zmieniać ocene nawet po oddaniu głosu. Serwer troszkę mocniej przez to dostaje, ale niech na dzień dzisiejszy takie ustawienia będą. Po usunięciu buga zmienię to. Edit: Możecie dać znać czy możecie już głosować w wątkach.

A ja dodam coś innego. Nie wiem co to za bug, ale występuje tez na oficjalnym forum vB. Również wchodzę tam na forum i mam informację, że już głosowałem. Dopiero któreś z kolei przeładowanie strony powoduje, że to działa prawidłowo.

No nie wiem czy faktycznie skala 6-cio czy 5-cio stopniowa spowodowałaby w ocenach większa różnice. Już rozwiązanie Reanimatora jest już ciekawsze. Aczkolwiek na ten moment poprawmy funkcjonowanie obecnego systemu i ... ... macie rację! Nie wiem co zrobiliście, ale faktycznie w FW nie mogę głosować na tematy! Priorytet: ...postaramy się przede wszystkim poprawić. A zaraz to musze przyjrzeć się ocenianiu watków bo faktycznie, nie wiem co to za czary, ale nic nie było zmieniane w ustawieniach i faktycznie coś jest nie tak z ocenami.

Odpowiem krótko. Dosyć dużo tematów ostatnio. Loozack jak i niektórzy z Was zauważyli pewną nutkę wspólną jeśli chodzi o tematykę tego wątku z innymi zamieszczonymi ostatnio. O ile dodanie takiego wpisu do regulaminu nie jest problemem (jak i również tego, że zamieszczamy własne prace czy modele do którym mamy prawa co jest oczywiste) to jestem przeciwny tworzeniu kolejnych formularzy utrudniających zamieszczenie pracy. Można jedynie prosić osobę zamieszczającą prace o zaznaczenie czy wykorzystał w pracy modele pochodzące z komercyjnych czy darmowych bibliotek 3d. Ale mowa tutaj o dziale FW (nie wizualizacji) w których przecież biblioteki modeli, zestawy modeli mebli czy innych elementów to rzecz normalna i nikogo to nie powinno dziwić. Z tego co zauwazylem, do tej pory prace zamieszczanie w FW to prace które przechodziły z WIP, autorzy oprócz tego, że zamieszczali prace końcowa na prośbę zamieszczali siatki, opowiadali o swojej pracy. Często to przecież wychodzi w toku dyskusji. Najlepszym moderatorem w tym przypadku jest akurat społeczność, osoby znające się na rzeczy, zadające pytania w wątku czy nawet takie, które po siatce są w stanie stwierdzić, że ten i ten model to pochodzi z takiej i takiej biblioteki. I wydaje mi się ,że to działa dobrze.

Reanimator i Marcin faktycznie dobrze to podsumowali. Ania: Moderacje zrozumiałem jak reszta. Nie jako sprzątanie niektórych postów czy szybką reakcję, a moderowanie każdego postu zanim się pojawi. To, że jest potrzebna dodatkowa pomoc do tych działów - zrozumiałem.

Chciałbym Was zaprosić do przeczytania wywiadu z Michałem Dziekanem (misiekhc) jaki ostatnio przeprowadziliśmy. Wywiad dotyczy przede wszystkim najnowszego projektu Michała – teledyku LUCa „O energocyrkulacji i o szczęściu”. PS. Zarejestrowani użytkownicy VIMEO mogą pobrać teledysk na swój dysk i obejrzeć w lepszej jakości.

Aaaa.. no to zaraz to sprawdze. Może źle napisałem i raporty wysyłane sa do moderatorów danego działu i ich nie otrzymuje. Niektórzy moderatorzy sa na wakacjach co może tłumaczyć opóźnienia w reakcji ale sprawdzę to raportowanie. Kedzior: a widzisz, dzięki! Od pewnej wersji w vb troche się to zmieniło i wysyłanie nie było ustawione dobrze.

Kedzior, raporty idą do moderacji. Sprawdziłem wszystkie maile. Albo błąd serwera, ale nie ma raportu od Ciebie żadnego. Akurat uważam, że raporty są sprawdzane dokładnie. PM idzie do danego już moderatora/użytkownika. Raporty trochę inaczej działają. Ania: szczerze nie wiem co to może byc, nie spotkałem się z czymś takim, nie ma ograniczenia co do głosowania na wątki. Jedynie nie można głosować na wątek na który się głosowało drugi raz.

Ania: tak, wiem o który wątek chodzi. Napiszemy to jawnie. I wątki sprzeczne z tym zapisem będziemy usuwać. Co do oceniania, dziwna sprawa. Ocenianie powinno działać. Zaraz to sprawdzę jeszcze raz.

A więc ta kwestia na końcu poruszona przez Anię jest faktycznie ważna. Praca powinna być własna. Tak jak Vorek napisał, to jest poniekąd oczywiste ale nie zaszkodzi zaktualizować regulamin. Co do galerii. Ciężko moderować galerię w tej chwili. Dział wydaje mi się, że funkcjonuje dobrze. Do poprawy jest oczywiście system rekomendacji/wyróżnień. Prawda jest też taka, że pisałem w innym wątku o tym, że chcemy udostępnić galerię w innej postaci (ala portfolio), gdzie każdy będzie mógł moderować komentarze. Autor zamieszczający pracę w FW zamieszcza tam w jego opinii prace ukończoną. Jeśli jest słaba - komentarze zweryfikują. Jeśli została tam zamieszczona przez pomyłkę, przenisiemy ją do WIP... Galeria nie jest moderowana natomiast złota i srebrna galeria już bedzie - i tam będą wybierane najlepsze prace. Jeśli nawet zaczelisbysmy moderować galerię to za chwilę wszystko przeniesie się do WIP.

To jest rozumiem system sklepu internetowego. Myślę, ze nikt nie odpowie na to pytanie ponieważ każdy sklep jest inny i dopierany jest indywidualnie. Zazwyczaj każda firma ma wersje testowe, można poklikać popytać. Przede wszystkim musisz określić co chcesz i w jaki sposób ma działać Twój sklep. Wtedy możesz przetestowac takie rozwiązanie. Stąd ciężko określić "coś lepszego". Nawet jeśli ktoś miał styczność, dla różnych branż takie rozwiązania mogą sprawdzać się różnie. Dlatego nawet jeśli ktoś by Ci odpowiedział, że nie warto lub warto i tak sam bym go wcześniej chciał przetestować. Być może dla Ciebie będzie optymalny. Jest wersja DEMO, sprawdz czy ma wszystko co byc chciał aby miał sklep. W razie czego wyslij zapytanie do firmy i tyle. Szczerze, to zapytanie średnio pasuje do tego działu. Za chwilę może tutaj odpisać 10 innych firm oferujących sklepy (reklamując się) pisząc, że ich rozwiązania są lepsze. Jednak to nie pomoże Ci w wyborze. Warto przetestować samemu, co najwyżej jeśli znasz sklep oparty na tym systemie zapytać firmę czy są zadowoleni, sprawdzić jak działają sklepy itp... Warto też sprawdzić fora poświęczone e-biznesowi.

Wystarczy pomysł i trochę cierpliwości plus opanowanie kilku programów (w tym przypadku 3dmax, Vray, AfterFX, Photoshop) i można zanurzyć się w twórczy szał :) Więcej...

Dzisiaj wiadomości związane głównie z Autodesk. Jeśli nie widzieliście, może zainteresuje Was fakt, iż trwają zapisy na nowe webcasty Autodesku (najbliższy 26 sierpnia). Na podstronach "Showing off" można obejrzeć również poprzednie online'owe spotkania ze specjalistami Autodesk. Tematyka jest dosyć rozbudowana. Pełna treść wiadomości znajduje się na stronie głównej serwisu pod adresem: http://www.max3d.pl/news.php?id=762

Louis Marcoux na blogu Area Autodesk zamieścił swoje prezentacje wyświetlane na tegorocznym SIGGRAPH 2009. Prezentacje dotyczyły głównie programu 3ds Max. Pełna treść wiadomości znajduje się na stronie głównej serwisu pod adresem: http://www.max3d.pl/news.php?id=761

Firma Adobe poinformowała o dostępności wersji wstępnej (tzw. candidate releases) modułu dodatkowego Photoshop Camera Raw 5.5 oraz DNG Converter 5.5. Pełna treść wiadomości znajduje się na stronie głównej serwisu pod adresem: http://www.max3d.pl/news.php?id=760

Pojawiło się nowe rozwiązanie do renderowania trawy dla V-Ray i 3ds Max. Jak piszą autorzy na swojej stronie, tworzenie za jego pomocą realistycznie wyglądającej trawy jest dziecinnie proste. Zaletą jest na pewno wbudowany system zarządzania pamięcią. Sam plugin zawiera w sobie już gotowe zestawy "popularnych trawników". Jedynie muszę przyznać, że zaskoczyła mnie trochę cena tego produktu. Jak na ograniczone możliwości cena za pojedynczą licencję na stację roboczą (Autograss WorkStation single license (includes 5 render node licenses)) wynosi 275$. Ale przydatność na pewno ocenią użytkownicy. Być może produkt warty jest wydania pieniędzy jeśli potrzebujemy gotowych rozwiązań np. do wizualizacji architektonicznych. Zachęcam do zapoznania się z tym produktem i obejrzenia galerii. Więcej: www.happy-digital.com/autograss

Wiele osób czekało na ten moment. V-Ray dla programu Maya już jest. Odliczanie właśnie zostało zakończone. Autorzy, firma Chaos Group na swojej stronie zamieściła szczegółowe informacje dotyczące tego produktu. Więcej: www.chaosgroup.com/en/2/news.html?i=127#newsid127

Zdecydowanie na brak rendererów nie możemy narzekać. Pytanie czy jest jeszcze miejsce na kolejne i mają one szanse odnieść sukces? Jeśli lubicie renderować, możecie pomóc autorom nowego renderera o nazwie Thea Render. Autorzy szukają właśnie beta testerów. Więcej: www.thearender.com/cms/

Dobra reputacja to poziom lekko ponad ten, który dostaje się po rejestracji. Zdaje się, że po rejestracji ma się 10pkt. Więc pułap ten ustawiłbym na np. 20 punktów.

NVidia:no to jest coś takiego o czym ja pisałem. O takiej ikonke. Faktycznie poczatkowo myslałem o zwykłym przekierowaniu do wątku. Teraz mam więcej pomysłów na to. Mógłbym opracowac bez problemu takiego hacka, który umieściłbym ikonki zbierał głosy do danego posta. Dane byłyby w bazie więc możliwe byloby nawet stworzenie jawnie dostępnego panelu/statystyk kto ile ma w tej chwili głosów. Zliczałbym głos od każdego użytkownika tylko jeden raz, dodatkowo wprowadziłbym ograniczenie >10 postów lub >10 reputacji. >10 postów - zabezpieczenie przed tworzeniem nowych kont albo reputacja załatwiłaby że głosy moga oddawac użytkownicy z miesięcznym stazem i o dobrej reputacji.

Serwis Maxundergroud zamieścił w newsach linka do ciekawej biblioteki z wysokiej jakości muzyką na licencji Creative Commons (oraz innych podobnych licencjach). Archiwum jest prowadzone przez amerykańską niekomercyjną stację radiową WFMU nadającą z New Jersey. Archiwum jest bardzo czytelne. Warto poklikać. Więcej: freemusicarchive.org/about/ [źródło: maxunderground.com]

Durian Project, czyli trzeci film "Open Movie" Fundacji Blender. O rozpoczęciu prac nad projektem pisałem jakiś czas temu. Warto jednak wspomnieć jeszcze raz o tym projekcie. Na oficjalnej stronie projektu pojawiło się więcej informacji na jego temat, znamy już twórców, znamy grafik prac na ten rok oraz wystartowała kampania przedsprzedaży. I tutaj ciekawostka ... Pełna treść wiadomości znajduje się na stronie głównej serwisu pod adresem: http://www.max3d.pl/news.php?id=755

Też myśłałem na początku o wykorzystaniu raportowania. Ale zdecydowanie łatwiejsza opcją wydaje mi się właśnie postowanie w wątku. 200 obrazów to raczej nie zobaczymy. Chyba, ze przerobilbym raportowanie, sprawdze czy nie ma gotowej modyfikacji ... Ale najszybciej - taki watek. Jest to o tyle dobre, ze nie kazdy by raportowal, w przypadku raportów - byłyby setki maili. A na wątku mógłbym sobie ustawić dzienną subskrypcję na maila. W wątku raczej byłbym za linkamia niż za obrazami . Latwiej tez to zamiescic.

Głosowanie będzie formie wątku i postu więc będzie widać kto głosuje i na jaki wątek. To raczej będzie pomocne nam przy daleszem ocenie czy obserwacji prac.

OK. Pomyślimy jak to zrobic. Na dzień dzisiejszy po tym wątku nie wiem czy nie warto do tego czasu zdjąć z głównej dwóch zakładek. Jeśli chodzi o rekomendacje, tak właśnie na szybko wymyśliłem. Może przy każdym poście zamieścimy ikonkę z odwołaniem do tego wątku i tam będzie można postować adres adresy pracy, która Waszym zdaniem powinna się znaleźc w rekomendacjach. To naprawdę nam pomoże. Np. ikonka obok reputacji "Na fronta". Bo wiem, że w wątkach pojawiają się posty "Na fronta", "Fronta mu". To ułatwi trochę. Zamiast pisać "Fronta mu" będzie można w podpiętym wątku zamieścić taki wpis. Co Wy na to?