olaf

prawo nie nakazuje mówienia prawdy na konferencji prasowej. Nie bede już drążył tematu ale taka ogólna uwaga. Namówiłem ostatnio bliską osobę do złożenia do prokuratury doniesienia o popełnieniu przestępstwa przez lekarza - biegłego sądowego, napisałem pismo, wyszukałem paragrafy itp. Sprawa jak każda gdzieś w Polsce od kilkunastu lat, biegły wydał decyzję z dupy na korzyść ZUSu. Uznałem, że to nie godne tak traktować człowieka, ktory pracuje na ten system, a byłem akurat w Polsce. Pierwsze słowa p.prokurator po zapoznaniu się z dokumentami: 'no wreszcie ktoś się za to wziął'. Zawsze miarka się zbiera i kiedyś przebiera. Wierz mi, jak coś znajdę będę wiedział co zrobić. Uważam jednak, ze lepiej głośno mówić przez opinię publiczną, by nie skrzywdzić przy okazji tych wszystkich, którzy niczemu nie zawinili, a korzystają z pomocy.

nie, nie stary, jak ktoś myli 1mln z 8mln, a jest Prezesem osoby prawnej to nie ja powinienem za nim biegać.

zwykle pisze się 48h ale chodzi o godziny robocze, czyli 7dni roboczych. probowales dzialac ze zwyklym kablowym sprzetem? Moze to nie wina logitecha. Moze Ci wywalać jakś błąd w systemie i zmieniać focus z obecnaj aplikacji na niewoadomo co? Sprawdzales czego focus wtedy sie wlacza?

Dlatego powinna być logika w szkołach. Budujesz analogię na tyle oderwaną od tej konkretnej sytuacji, ze budując taką samą mogę stwierdzić, że banany są czerwone (bo jablko jest czerwone, truskawka tez, a banan to również owoc). Jeżeli dla Ciebie tożsame jest ruszanie myszką i zarządzanie osobą prawną korzystającą z publicznyh pieniędzy, to spoko. Ten rodzaj logiki zupełnie wystarcza do prowadzenia anonimowej dyskusji w internecie. Dlatego warto dać wszystkim szansę, by sami sobie odpowiedzieli, a nie opluwać kogoś kto pyta. Na tym polega transparentność, Koncze dyskusje, bo chodzi tylko o publiczne postawienie pytan. 1. WOSP ma zaksięgowaną w zyskach dwukrotność finału z 2011roku i nie przeznaczy ich na pomoc (zgodnie z obecnym stanem statutu). To dużo czy mało? To dobrze czy źle? Odpowiedz jest subiektywna, dlatego warto dać wszystkim możliwość by sobie odpowiedzieli na to pytanie, a nie wchodzić pod stół i szukać słoika albo wyzywać ludzi od trolli. 2. Kupując rzeczy z logiem WOSP nie wspierasz celów statutowych, chyba ze firma wyraźnie zastrzega, na co mają iść pieniądze jakie płaci za użycie Serduszka. Nie ma w tym nic złego tylko czemu kwota jest tak mała - kilkadzies tys pln rocznie zgodnie z rynkową wartością marki na pomoc mogłyby iść te same kwoty w milionach a nie tysiącach. Marka jest używana, kazdy zna jej wartosc, ale efektów w sprawozdaniach nie widać. Szanuje kazdego kto pomaga. Odpowiedź należy do Was. Jeżeli ktos uważa, ze nie nalezy szkac dziury w całym i to mu wystarcza, ok. Jeżeli ktoś uważa, że w puzzlach brakuje kilku elementów, zycze powodzenia w oczekiwaniu na dociekliwego dziennikarza śledczego, który jeszcze nie 'pier$$ wszystkiego i nie wyjechał w Bieszczady'. I jeżeli ktoś zna jego imie i nazw. to puśćcie PMa, wystarczająco Was molestowałem. cool, wklej link do sprostowania.

Postawiłeś tylko teze (ze nie mam prawa oceniać), tam nie było dowodów. Tak mi sie wydaje, mozesz wkleic te doowdy?

ale czemu nie napiszesz, moze faktycznie cos napisałem nie tak i jest szansa poprawić?

tak pisali dlatego kilka razy już odpowiedziałem. Napisz proszę, ktory fragment jest hejtem, a nie merytoryką.

pokaz mi ktory fragment to pomówienie, bo opierałem się wylacznie na spr. finansowym i statucie wiec najwidoczniej ktoś je podmienił na stonie WOSP i trzeba działać!

Nie chce Ciebie wytrącić z samozadowolenia ale argumenty zwykle przedstawia ten kto stawia tezę. Moze jestem przemęczony ale nie widzę tu nawet tezy. p.s. nie zużywaj wszystkich wielokropków, bo moze tez bede potrzebował.

A z ktorego punktu statutu wnioskujesz ze bedze słuzyc? Jedyny wazny wydatek z tej kwoty to zakup siedziby reszta się kisi i nie ma w statucie mowy o mozliwości wykorzystania srodkow. Wykorzystanie srodkow jako istotny punkt statutu nie moze być zmieniony - tak mowi sam statut. Nawet jak teraz jest ok 100mln to nie mozna tego wykorzystac. Efektywniejsza pomoc w przyszlosci to rubryka 'działania propagatorskie' (finansowana ze zbiórek z finału). Gdyby działania propagatorskie itp. finansować z tej kwoty miałbyś rację ale na podst statutu nie ma mozliwości tego zmienic. Jak podalem z czego wniooskuje ze nie mozna. Pokaz swoje argumenty i moze bedzie powód bym sie zamknął. Ja niestety wiem jak działa dlatego uważam, ze konieczna jest wieksza przejrzystość, by nikt nie mogl im niczego zarzucic. spoko stary, chciałbym by Twoja opinia była w pierwszej 10tce moich zmartwień.

no od tego musi byc kampania uswiadamiajaca konsumenta, a już teraz widze ze mam problemy z komunikacją, ale mam czas ;)

tak to wyglada: http://foto.maspex.com/produkt,ku2wa-pl-bu500ml-cytryn,161.html dzieci potrafią mieć czasem 1100-1500kcal dziennego zapotrzebowania więc dla malej (3-4lata) dziewczynki to jest prawie podwojna porcja. Bylby sukces gdyb zbili chocby do 1500, wtedy niektóre soki to 1/3 dziennego zapotrzebowania na kalorie. Super inicjatywa w Meksyku.

a wez przestan, w tym roku chciałem zainicjować akcję wymuszania na producentach spożywki targetowanej w reklamach do dzieci by przestali umieszczać na opakowaniach GDA dla dorosłej osoby i zaznaczali na opakowaniu porcje do jakich odnosi się tabela GDA (pewnie nie wiesz w Polsce mozesz podać kaloryczność porcji np. 100ml z pół-litrowej butelki soku), bo wprowadzaja w błąd i prowadzą do ewolucji złych nawyków zywieniowych, ale po tym wątku albo się czegoś z niego nauczę albo zniechęcę - czas pokaze, na razie mam dosyc, ale w porownaniu do batalii z PRowcami z ktorymi jeszcze 2lata temu pracowałem to tylko rozgrzewka ;D

Fajnie, ze zauwazyles, ze poswiecam czas. Ten wątek nasunął mi mysl by faktycznie zaangazowac się finansowo w coś to będzie walczyło z wtornym analfabetyzmem, np. poprzez obowiązkowe wprowadzenie logiki do zajec szkolnych. Nie bedziesz sie musiał martwic o zadne media, bo ludzie beda rozumieli kiedy sa manipulowani. Nie twierdze nigdzie, ze inni sie mylą, pokazuję rzeczy ktore sa niejasne dla wielu (jak widac moje tłumaczenie tez nie jest zawsze jasne). Nie ma niczego nielegalnego w tym, ze statut mowi, że tylko zyski z finału idą faktycznie na pomoc (sprzęt i inne rzeczy). Ale pisze to wszystko nie po to by przelac frustrację. Rzuciłem okiem na kampanie w 2014 Play przeznacza 5% doładowania na WOSP. Zodnie z obecnym statutem ( praktyką wosp z poprzednich lat) te pieniądze nie idą na pomoc tylko na zyski fundacji. Skoro na stronie Play jest napisane ze wspierasz konkretny program doładowując telefon, to warto poinformować ludzi, ze te pieniądze nie pojdą na zadną pomoc tylko pomnożą majątek fundacji. Mysle, ze tu moze być już pewna dezinformacja. Oczywiscie ponsor moze zaznaczyc na co idzie kasa, ale z np. 2011roku z 10mln od sponsorów na cele statutowe poszło jakieś 50tys jeżeli dobrze liczę (bo trzeba tez dodać ten niebotyczny zysk Złotego Melonu). Zgodnie ze statutem pieniądze ze żródeł innych niż finał fundacja moze przeznaczyc na dolwolny cel - w ost. trzech sprawozdaniach finansowych jednak nie przeznaczała ich na cele statutowe ale na majątek fundacji (wczesniejszych przyznam nie chciało mi się sprawdzac) zgodnie ze statutem, Fundacja zyski z działalności przeznacza na cele statutowe, fajnie zatem by były jak najwyzsze. Jeżeli jednak są tkaie małe, po co Owsiak osobiscie zawraca sobie głowe tą spółką, jedna jego wizyta u sponsora wygeneruje wyzszą dotację. Kazdy kto zna struktury spółek wie, że jeżeli w spółce córce prezesem jest ktoś z zrządu spółki/fundacji matki powinna się zapalić czerwona lampka i uzasadnione pytanie o celowość. Przy takim małych zyskach spółki czemu nie zajmuje się tym ktoś mniej istotny. Druga sprawa to przychody. Z tak znanej marki licencje mogą spokojnie co roku przekroczyć dwukrotnie zyski z finałów. Nie wiem na ilu produktach w sklepach pojawia się logo WOSP ale kazdy z nich musi miec uregulowaną sytuację prawną z WOSP i mówiąć prościej zapłacić za to lub przekazac procent ze sprzedaż (ktory jak wiemy w poprz. latach nie szedł na pomoc - odsyłam do spr. finansowych). Co z tego wynika? Nie chce oceniać stanu obecnego bo spr. finansowe pojawi się w 2015 ale jeżeli w 2009-2011 kupiles coś z logiem wosp w sklepie, albo zrobiles cokolwiek kierując się chęcią pomocy, co nie było wrzuceniem pieniedzy do puszki w czasie finału, to masz prawo wiedziec, ze te pieniądze idą do majątku fundacji (poszly wg. sprawozdan finansowych z poprzednich lat), a nie na pomoc czy zakup sprzętu. Jezeli była na produkcie informacja, ze kupując wspierasz zakup sprzętu itp. to masz prawo wiedziec, ze zostales prowadzony w błąd. Fajnie by było, gdyby o tak prostą rzecz jak podział wpływów (na te wspierające majatek WOSP i faktyczną pomoc) ktokolwiek z rzetelnych dzennikarzy zadał pytanie. W zaszdzie wiekszość materiałów jakie czytałem nie zarzucają WOSP przekrętów tylko słabe wykorzystanie funduszy. Moze ktoś na 5-tym roku odpowie czemu na konf. prasowej padało pytanie o podejrzenia malwersacji? Czy ta osoba nie zrozumiała co czyta i wyolbrzymiła problem by go wyśmiać, czy co? Osoby zadającej pytanie nie widać tak jak nie widać osób wklejających kwejki. To ze słyszysz głos z kadru nie znaczy, ze ten człowiek wie co mówi i jest wiarygodny. Odpowiedzią było włażenie pod stół - jak ktoś tu jest na/po dziennikarstwie może opisać ten prosty mechanizm manipulacji ;) brx: widzisz obaj piszemy coś ja nie robie tego anonimowo, Ty tak. Nie jestem anonimowy bo moge z kazdym o tym pogadac, jakbym chciał się wyzyc to bym założył druge konto i pisał z drugiego routera z tabletu man. I na pewno nie tu, bo za mało plusów zbieram ;) jezeli ktos uwaza ze pisze konkretne bzdury niech zwyczajnie zapyta o podstawe dla napisanego fragmentu. Nie wklejam paragrafów ze statutu i sprawozdan finansowych by nie bylo jeszcze bardziej nieczytalnie, ale moge w odpowiedz pokazac gdzie znajduje sie informacja o ktorej piszę. ej man abstrahując od treści to nie uważaj za wiarygodne a priori, przyklejenie treści pod inny adres IP, tam od wklejania tez nie mają prawnika od prawa handlowego tylko stażystę.

kazdy srednio ogarniety czlowiek wie ze tv republika to shit, gorzej jest z reszta mediów, bo tam ciężej wychwycić niekompetencje. planujesz pracowac w mediach czy juz wiesz ile placa 'wierszowki' i szukasz czegos w reklamie?

pong - 3:55 facet ktory faktycznie kieruje paletkami :)

video z konferencji bezpieczenstwa w hamburgu o tym jak za pomocą odwroconej inzynierii (i tzw. biały wywiad czyli ogolnie dostepne informacje) znalezc tajne bazy USA, wklejam bo w sumie zabawne, szczegolnie metody, ktore prowadziły do kolejnch odkryć jak i same odkrycia - dlugie: http://www.youtube.com/watch?v=HTVgPw7TR_k

nisko wyceniasz wiarygodnosc

czym skompresowałeś swoje argumenty, bo widzę tylko trzy litery i wykrzyknik ok man, na chwilę wyciagnijjmy mozgi z dupy i włóżmy do głowy. Wiem ze jest zima i tam mialy cieplej ale na moment. Jezeli Owsiak przez Złoty Melon zarabia 10mln rocznie, to spoko. W ogole mnie to nie boli. Jego praca jest tyle warta (zastepuje caly team roznych agencji i nic nie wartych prezenterow). Jezeli ludzie uznają, ze im to nie przeszkadza, bo robi wspaniala robotę to też dobrze. Dlaczego? Bo moze inni z podobna charyzmą poswieca swoje zycie podobnej fundacji i za 10lat bedziemy mieli sześć takich fenomenów, bo ludzie wiedza ze moga to robic tak dlugo jak robią to dobrze, a my widzimy efekty. Idac dalej jakosc dysponowania pieniedzmi wzrosnie, bo bedzie wieksza konkurencja, pieniądze z brandu będą lepiej wykorzystywane i za 10lat będziesz miał kazde miejsce obsrane sprzetem kupionym za Twoje pieniądze ale spozytkowanym lepiej niz w budzecie. Ok mozna schować się w dupe spowrotem. mowisz o zupelnie innej pozycji w budzecie, nie sądze bys w ogole zrozumial co napisalem, co widac tez w innych zdaniach. Nie czaję sapiecie na kazda złotówkę wydaną na klip/samochód taki czy inny, żyła pierdząca Wam pęka jak slyszycie 100tys pln, a przeszkadza Wam, by sprawdzać na co sa wydawane publiczne pieniądze w ogóle - rowniez w fundacjach korzytajacych z pieniedzy publicznych.

ech marzenie mieć wieloletni plan na budowanie wizerunku brandu z pełnym zaufaniem klienta.

@zio-mal: Nie ma nic nielegalnego w ustaleniu, ze tylko pieniądze ze zbiórek idą na cele statutowe, w tym, ze fundacja co roku zarabia kilkanascie mln nie ma oszczerstwa, odsyłam do sprawozdania. Jak czytasz moje posty, to może lepiej przeczytaj sprawozdanie finansowe - jest krótsze. Jezeli uwazasz ze oczerniam uznajac, ze mozna nasze pieniądze wykorzystac lepiej, to mało rozumiesz z mojej wypowiedzi i wiele od babci atakującej tvn w toruniu się nie róznisz. Wkleje kolejną rzecz. Na tym kwejku była uwaga o spółce Złoty Melon. Ten kwejk nie sugerował zadnyh przekrętów tylko pytał po co ta spolkaistnieje. Z artykułu: Czyli wyjasnione tak? 1. Faktem jest, ze Melon odprowadza zyski do WOSP (ale te pieniądze zasilają fundację i nie idą na cele staturowe np. sprzęt). 2. Faktem jest, ze WOSP to potężny brand ktorego wartosc mozna liczyc w mld złotych 3. Licencja na wykorzystanie logo wosp w kampanii reklamowej moze kosztowac nawet kilkadziesiąt mln pln (nie wiem ile kosztuje ale przy takim brandzie to normalna cena) 4. nie wiem niestety czy jest jakakolwiek kampania w tv radio internecie - nie korzystam z tv i radia, mam adblocka w przegladarce - po prostu pokazuje potencjał 5. Jezeli zyski trafiaja do WOSP to znaczy ze wszystko jest przejrzyste i wszytko jest w raporcie finansowym 6. jezeli zalozymy ze nie ma innej spolki, to cały zysk z 'dywidndy i udzalow w zyskach' idzie z tylko tej jednej spółki. 7. Nie mamy mozliwosci zbadania jak tam dysponowane sa pieniądze, kto ile zarabia itp, ale wszystko wydaje sie jasne, bo jest opisane w raporcie finansowym. Do czego do cholery chcą maruderzy? Moze tego, ze (przy zalozeniu ze caly dochod jest tylko z tej spółki) operując brandem wartym pewnie grubo ponad miliard wygenerowała grubo poniżej 1mln zysku... przez trzy lata. Rocznie 10% tego co generują odsetki od zbiórek. Tyle (200-300tys co roku) to moze wygenerowac mała jednoosbowa spółka robiąca mało popularne gry na telefony pracująca przez 6mies w roku. I ta jednoosobowa spółka na pewno nie uzna tego za dobry rok. Kazdy kto potrafi liczyć ma prawo zastanawiać się po co komu taka spółka w tak potężnej organizacji. To jak dostaliście odpowiedz w przytoczonym fragmencie, który "wszystko wyjaśnia"? Tylko znow nie piszcie, ze przyczepiłby sie prokurator gdyby cos bylo ne tak. Wszystko to jest legalne. Kwejk nie opisywał nielegalnych dzałań tylko opiwysal w punktach dlaczego tamta osoba nie daje na WOSP - ma watpliwosci na ktore nikt nie odpowiada. zmierzam do tego, ze tych pieniędzy na cele statutowe może być kilka razy więcej.

spoko rozpruwacz widac pisze zbyt skomplikowanie wiec i tak nie bylo sensu. news dotyczy Finału, fundacja gromadzi fundusze nie tylko ze zbiorek. Jakby zebrala 10mln ze zbiorek, a od sponsorow zgromadzila 60mln i na cele statutowe wydala 9,2 mln, to mimo posiadania 70mln news nadal by sie zgadzał. 9.2 na dzieci, .8 na koszta 60 dla fundacji. Tak wyglada spr. finansowe tylko liczby mniej drastyczne (bo nie 60 a np. 15-17mln) - te rzucilem jako przyklad. Dopoki newsy pisze pokolenie 'ctrl C-ctrl V' nadal bedziemy miec wrazenie, ze o rzetelnosc fundacji (jakiejkolwiek) dopytuja sie tylko trolle.

fajny nawet

musisz zrozumieć (w sumie nie musisz), że biorą się wątpliwości, jezeli wyjaśnieniem jest: A faktem, ze osoba X jest prezesem, nie pobiera z tego tytułu żadnych pieniędzy ale stworzone dla niej są dwa etaty i ta sama osoba otrzymuje wynagrodzenie wspomniane wyzej. Tylko nie jako prezes a dyrektor. Tą osobą X jest Pani Owsiak. Czyli wynagrodzenie dla czlonków zarządu nie idzie do prezesa ale do osoby zatrudnionej na ww. stanowiskach. Tylko ze jest to ta sama osoba. Zamiast tłumaczyć tak, by te etaty nie wygladaly na powiązane nie mozna zwyczajnie powiedziec, ze owszem otrzymują wynagrodzenie? Nikt nie oczekuje ze beda to robic za darmo to po co tłumaczyc, ze prezes nie otrzymuje wynagrodzenia jak otrzymuje ale poprzez utworzony etat. Takie bzdury tylko rodzą ploty i zapowiedz tej samej gadki za rok. Reszte zostawiam na pozniej ;)

Pewnie wiecej sampling na swiatlach by bylo miekko I wygladac bedzie elegancko.