olaf

jest git. jezeli to jest dla 3latkow mniej wiecej, to wieksza dynamika nie jest wskazana. Znacznie lepsze niz telewizyjne bajki dla takich dzieciakow. Jedynie dym w niektorych kadrach przeszkadza, bo jako jedyny ciemny element odwraca uwagę. Gratuluje ukonczenia.

to wszystko po jednym rzucie? Napisz coś wiecej, ile rzutów, jak wyglada przekazanie praw (tzn czy klient dostaje tylko fotki czy modele) itp.

rozpruwacz, mkone, jak będziece mieli dzieci poślijcie je do szkoły gdzie będzie logika jako przedmiot obowiązkowy, namawiajcie też znajomych by tak robli. Bez tego nie da się czytać ze zrozumieniem nawet prasy nie mówiąc o trudniejszych pismach. Z opinią, ze przystanek jest zły się nie zgadzam całkowicie, ale reszta treści z tamtego kwejka pozostała bez odpowiedzi (nie twierdze, ze wskazują na jakakolwiek patologie, ale faktem jest ze te odpowiedzi pomijały treść zarzutu) i smutne jest ze większość czytających tego nie zrozumie i myśli ze otrzymało odpowiedz.

Dobrze ze opisal, Jack przejrzalem media ogolnopolskie to faktycznie bardziej zolc sie wylewa niz merytoryka a kazda fundacja jest od tego by pomagac. Nie mam ochoty kontynuowac dyskusji, jezei ktos uwaza ze artykul cokolwiek wyjasnil w kwestii transparentnosci finansowej to niestety jest przykladem ze prawo i jezyk polski stworzono dla prawnikow a nie zwyklych ludzi. Jestem ciekaw czy tak samo media skocza na znane fundacje ktore potrafia miec sprawnosc name poziomie 10%, 90% przeznaczajac na inne wydatki szczegolnie ze niedlugo zacznie sie zbieranie 1% Przydalaby sie taka strona jaka wkleilem poswiecona polskim fundacjom. @Adek: nie chcialem sprowokowac dyskusji tylko chec weryfikacji ale widze ze i to Jak posylac przedszkolakow na walki mma

ujęcie ogólnie jakoś tak się złożło, że wyglądają wszyscy na małych troli w grupowym ujęciu ;) w sumie jestem zaskoczony bo zwykle w spotach pokazywali swoje ulubione twarze na olimpiadę (czyli faworytow do medali), chyba ze na zimowe nie mają czego pokazać i liczą na nasze medale. anyway dobrze wiedziec, ze podbijamy ich TV z odpowiednim poziomem.

@kramon: gdzieś ostatnio przeczytałem/wysluchalem, że żaden płatek sniegu w lawinie nie czuje się odpowiedzialny. mowimy o zjawisku ktore ma moc sprawczą i mogloby byc lepsze. Małe sprostowanie. Minister czegoś tam podał, że na koszty adm. idzie 8%. Wszystko fajnie tylko, że przeznaczane jest więcej i te pieniądze zgodnie ze statutem nie idą na pomoc. Mysle, ze symbolem wyższych standardów byłby mały gest księgowania na cele statutowe odsetek od kwot zebranych (3mln w 2012roku ) jako kwota na cele statutowe, a nie zysk fundacji. Trzeba pamietac, ze pieniądze rozdysponowane po roku czy półtorej są pomniejszone o inflację, a zapobieganie jej, czyli lokowanie na oprocentowanych kontach w sumie logiczne, ze powinno być na koncu dodane do tej kwoty, bo inaczej realnie pomniejsza się kwotę zbiórki na rzecz zysku fundacji. Jeżeli na koniec roku 2014 wynik bedzie podobny jak w poprzednich latach fundacja będzie miała 100mln, których zgodnie ze statutem nie można przeznaczyć na pomoc (bo nie pochodzą z finałów). To w sumie dwa finały do przodu i jezeli wszystkie trolle swiata wywolaja taką reakcję to wisicie nam dwa finały ;)

bo warto wysłuchać obu stron, nawet trolli, z czegoś trolling wynika. Fundacja na ktora place, ma okragly rok spoty w tv, radio, na billboardach, caly czas molestuja mnie telefonami, by placic choć 2x wiecej co miesiąc, a wciąż mieszczą się w tych 20%. UNICEF miesci się w 10% Kazdy kto chce pomagać moze odpowiedzieć sobie na pytanie czy nie daloby sie z kosztow adm. urwać np. jeszcze 10mln na pomoc? Inne fundacje pokazują, że jak najbardziej dało by się. Porownuje z UK, bo w polsce nigdy bym nie przekazał kasy na fundację - nie licząć drobnych do skarbonek, bo to mało efektywne. unicef: http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=search.summary&orgid=4617#.UtRLMfI7SSo jasne, ze kazdy ma prawo powiedziec, ze to drugi podatek - to tez argument. Obciązamy sie dobrowolnie, więc warto i tu przyjrzeć się efektywności, mamy prawo.

Mysle ze komus kto nie potrafi czytac ze zrozumieniem powinien raczej odpisac drugi analfabeta nie ja.

chciałbym by to było jak najszybciej, ale z kontrachentami zawsze jest taki problem, ze chcą wydusić jak najwięcej nawet po ustaleniu już szczegółów, a z wykonawcami takimi jak ja, że chcą się napracować jak najmniej ;) Zrobiliśmy szybki test na zrootowanym fonie z wgranym kitkatem (wczesniej jellybean) - działa znacznie lepiej - ok 20-30% wiecej wydajności w grze. Prawdopodobnie dotyczy to low-endów, bo sprawa rozbijałą się, myślę, o wolne zasoby dla aplikacji.

ok chłopaki, moge nie dać rady odpowiedzieć, bo jestem troche zapracowany a wyszłoby wypracowanie. Po raz kolejny powtórze, nie jestem przeciwnikiem fundacji. Ale wiedziałem, ze ruszą hejty, myslalem, ze na wyzszym poziomie, bo wykres pokazuje dystrybucję pieniędzy z FINAŁÓW, a nie z całej działalności WOŚP czyli sponsorów, darczyńców działających poza dniem finałowym, wszysktim innym datkom, sprzedaży praw i odsetkom od zgromadzonch pieniędzy. Plus minus 5% zgadza się to co jest napisane we wklejonym przeze mnie poście. WOSP przekazuje wiekszosc z FINAŁU na pomoc, poza finałem idzie na koszty administracjne, które na świecie zwykle wynoszą ok 10%. Hejty przyjmuję i liczę na wyższy poziom. rozpruwacz nie jestem przeciwnikiem ofiarowywania dzieciom, zobacz proste wyliczenie. A - moje comiesięczne datki na fundację w UK, przyjmijmy ze to jest okrągła liczba 10funtów: -na dzieci - 10funtów -na działalnośc statutową - 2funty ktore dokłada państwo SUMA: 12funtów - na cele statutoowe 10funtow B - fundacja X w polsce 50pln -na dzieci ok 80% (przy zalozeniu wys. jak na polske standardu zarządzania) z kwoty netto czyli 32pln dodatkowo musisz zapłacić podatek od tej kwoty przed ofiarowaniem (np. jako pensja) SUMA 60pln - na cele statutowe: 32pln C - WOSP - na cele statutowe idzie tylko pokazany w wykresie tort z finału, wszystko inne na koszty administracyjne, fundacja jest zwolniona z podatków, ale Twój datek nie jest zwolniony z podatku. Więc w przeciwieństwie do inncyh fundacji WOSP ma 50pln z Twojego datku a nie 40, Ty nadal płacisz ok 20% podatku dochodowego -na dzeci (z całego zysku fundacji) - max 55% (czy 50% jak twierdzi autor) -na działalność admin. 45% w tym - co mnie boli, bo też daję na WOŚP w finałach - także zysk z lokat z zebranych kwot - datego finał jest na początku stycznia SUMA: wydane przez Ciebie - 60pln, na cele statutowe 28pln Druga sprawa - nie musicie mnie wysyłąc do szpitala by gadać z rodzicami - byłem wolontariuszem w hospicjum. Niestety krótko - fundacjom bardziej zależy na pieniądzach/datkach osób aktywnych zawodowo niż ich pomocy - musiałem odpiuścic nie do pogodzenia z ob. w firmie. Nie hejtuje zbiórek, nie zachowujcie się jak dzieci u dentysty, ktore słysząc o problemie z zębem, płaczą ze będzie rwanie. Czasem wystarczy podać leki. Uważam, ze warto pokazać drugą stronę, bo fundacje w PL nie działają efektywnie. Argument 50% to i tak dobrze - jednym wystarcza - i ok, ale nie widze problemu, by z inteligentnymi ludzmi porozmawiać o tym, ze może warto wymusić lepszą efektywność w zarządzaniu pieniędzmi. Ale do tego trzebaby trafić na dojrzalsze grono rozmówców widzę. Jedna rzecz - tez nie hejt, ale pewnie mało kto pojmie, tylko rachunek ekonomiczny. Fundacje w strukturze prawa kazdego kraju są tworami, za pomocą których państwo może działać lepiej - mają zniżki w podatkach, cłach, opłatach, by mogły funkcjonować tam, gdzie państwo nie do końca daje radę osiągnąć taką sprawność. Biorąc pod uwagę, że państwo zwalnia fundację z podatku krorpo, VATu, cła, tak naprawdę przekazuję ok 50% pieniędzy które zabrałby podmiotowi działającemu komercyjnie. Więc oferując ulgi fundacji liczy na efektywne działanie, fundacja ma dzięki temu znacznie większe fundusze. Jeżeli wykorzytuje około połowy przychodów, to tak naprawdę jej efektywność jest jedynie kilkuprocentowa w porównaniu do funduszu celowego czy innego tworu prawnego powołanego przez państwo w ramach budzetu. Nie jestem przeciwnikiem fundacji, choć moj stary wykładowca z prawa uważa, ze to pralnie pieniędzy ('pomagać mozna bez fundacji, fundacje powołuje się by wyprać pieniądze' - jego słowa mniej więcej). Uważam, że fundacje nie sa dla nas żadną gwiazdką z nieba - są elementem polityki panstwa w zaspokajaniu potrzeb obywateli, do ktorej to się znacznie (poprzez ulgi, czyli uszczuplanie kasy budżetowej) dorzuca. Taki ciekawostek prawny, fundacja korzysta ze zniżki na podattek dochodowy i importowy, a jeżeli kupuje sprzęt od firmy w EU rownież VAT. W związku z czym, każdy hejter dokłada się do sprzętu na którym nie ma logo WOSP w 100% (bo idzie z jego podatków) oraz przy wykorzystaniu mechanizmu zakupu przez spółkę z UE ale nie z polski - w ok 50% do zakupu sprzętu z logiem WOSP. Dzięki podatkom hejterów ten sprzęt może być 2x tańszy niż gdyby kupował go szpital prywatny (choc pewnie kupiłby go też przez fundację). Zatem załóżmy, że masz fundację, która ma olbrzymie zbiórki pieniędzy, a obywatele tego państwa mają wysoką tolerancję na niskie standardy zarządzania fundacjami, dodatkowo przeprowadzisz zbiórkę w styczniu i masz cały rok na lokaty, to kazde zabrane 100mln na sprzęt państwo w formie upustów dorzuca nawet do 50%, co podwaja wartość nabywczą każdej złotówki. Więc państwo bez fundacji A czy B by sobie poradziło, bo każda fundacja tak działa, zastąpiła by ja inna, moze o lepszym standardzie gospodarowania pieniędzmi. Ważne, by pieniądze podwojone przez państwo były jak najefektywniej wykorzystane. Jeżeli koszt administrowania fundacją wynosi powyżej 40%, to przy zaożeniu, że panstwo od Ciebie zabrało podatek dochodowy zanim przekazałeś pieniądze - fundacja finansowo nie generuje żadnych korzyści poza alokacją środków. Mówiąc prostszym językiem - kazde 100pln na taką fundację da taki sam lub mniejszy efekt niż zarezerwowanie tek kwoty w budżecie dla szpitala. Przy tak słabej gospodarności procent PKB przekazany na pomoc jest niższy niż gdyby poszedł bezpośrednio z budżetu. Tyle teorii. Oczywiście, by oszczędzić sobie dodatkowych hejtów nie wspomnę, że pieniądze przezkzane z budżetu mimo tej samej efektywności dałyby jeden ważny dodatkowy czynnik - sprzęt należałby do nas - podatników, a nie do fundacji. Suma summarum, jeżeli Owsiak kiedykolwiek będzie miał złego nosa do ważnych ludzi i ktoś mu namiesza w finansach, to fundacja zawinie się z całym tym sprzętem. Czego mu nie życzę, bo to byłoby bardziej niż bolesne. na deser ciekawostek semantyczny, na który łatwo odpowiedzieć jak się czytało akapit powyżej - jaka jest różnica między przekazała, a ofiarowała. I dupa, wyszedł wykład. wisicie mi połowę roboczo-godziny ;)

faktycznie mocna robota. Cycki i glowa sie zgadzaja - to brytyjka

jakie te potwory slabe. w Holly chyba jest jakis dyskont z artykulami do filmow, bo te ewidentnie są z jakiegoś koszyka po dolarze. Ciekawa uwaga w star treku, gdzie koles mowi, ze wszystko (miasto) było w 3D, zadnego fejku. Heh, czyli 3D to juz nie fejk :D

nie jestem przeciwnikiem wosp, przystanku, nie jestem przeciwnikiem wspierania innych darowiznami, z mojego konta co miesiąc schodzi kwota na fundację X (bo w UK 100%kwoty idzie na cele statutowe, obsluga jest z mojego podatku ktory zwraca fundacji panstwo - czyli sporo bo 20%, gdzie standardem etycznym fundacji m.narodowych jest 10%) ale wkleje to dla rownowagi, bo czym byloby podejmowanie decyzji bez mozliwosci wysluchania argumentow roznych osob.

diler Ci miesza stuff z jakims gónwem.

uncle ja podchodze bardzo pozytywnie, to fajna rzecz i pewnie 2ga i 3cia generacja tej idei będzie gniotła suty w realtime, teraz nie mozesz zniszczyć ścany, bo i tak masz jej cień na podłodze. i nie mozesz puścić zadnego cienia na geometrie, bo po pierwsze nie wyliczysz tak miękkich, po drugie nadpiszą się z obecnymi co będzie nienaturalne jak cholera. Ta generacja nie nadaje sie na gre akcji ale widac znalazl sie ktos, kto chce zaryzykować - czemu nie, tacy ludzie pchają technologię do przodu, moze pojawią się niezłe pomysły jak to usprawnić dzięki dodakowym pieniądzom na rozwijanie technologii dla jej twórcy.

dla mnie stylistyka nieczytelna, ale warsztat swietny, czekamy na prace po detoksie :)

ale to jest z zeszlorocznego gdc zdaje sie.

u mnie nie bardzo moze wzbogac prace o kilka procesow by uzyskac cos podobnego

ok tu macie nagrane video z 1rdzeniowego urządzenia - jestem nawet bardzo zadowolony z płynności, szczegolnie, ze bałem się o kartę czy udzwignie animację intro przed pierwszym poziomem. Jak mówi max kolonko, czyniąc dluga historię krótką, mamy video:

byloby super ale nie widzę w tej produkcji budżetu by dojść choć do 3ciego punktu.

Nikt nie pisze, to wstawie sam - na CES zaprezentowano mobilnego keplera - nvidia K1 wraz z referrencyjnym urządzeniem, wiecej informacji w tym kanale: http://www.youtube.com/channel/UCHuiy8bXnmK5nisYHUd1J5g K1 wspiera unreal engine 4, dzięki czemu (w tym filmiku tego nie ma, ale Jason wspominal w innej prezentacji) przerobka trine2 na androida trwala ok 5tygodni. http://en.wikipedia.org/wiki/Tegra#Tegra_K1 urzadzenie ref porownując ikony andka do mojego tabletu ma nie wiecej niż 1280x800, ale bardziej wyglada na 1024x800 (-40px dolny panel andka). Tu jest (od 1:30), wygląda bardzo ubogo, K1 nie radzi sobie najlepiej z dx11 ale je wspiera więc np. prerender efektow bedzie możliwy. niestety zmieniła się strona wikipedii w ciagu ost. 2dni - nie ma już tabeli z ramem (4gb) ale dobry news jest taki, ze data premiery z 1q 2015 (4core 32bit) i 3q 2015 dla 2core 64bit zmienil sie na 2q 2014. Na pewno bardzo dobra wiadomosc dla kazdego studia pracującego nad czym w UE4 i nie biorącego pod uwage portow na mobile wczesniej.

nie, tm nie bedzie zniszczeń, silnik skanowania jest nieco zbyt prosty. zeby nie bylo ze troluje, ogladałem kanał yt z tegorocznego (2013) siggraph i kanał yt disney lab czy jakos tak i tam widac ogrom pracy nad postprocesem obrazu, tu mamy tylko geometrię i tekstury. Jak autor dopisze postproces wyciagajacy dane z oswietlenia (czyli pewnie dodatkowy obiemtyw IR na dronie) mozna by to oświetlać chociażby - ale o ruszaniu terenem to nawet nie ma mowy. Licze ze nastepne wersje silnika beda to mialy, ale do tej gry nie ma szans tego wdrozyc i tak.

nie znam sie na architekturz ale z kompozycyjnego punktu widzenia ciezko by male detale dobrze graly z plaszczyznami - w Twoim przypadku klinkier i gładki tynk.

realtime to tez render tylko w realtime. to na pewno nie jest prerender. mam bardzo podobne wrazenia jak Hris. Z pewnoscia zaleta tej produkcji bedzie PCtowy ram na karcie. technologia ma mase ograniczen - licze ze poradza sobie z tymi paskudnymi oknami - ale od scenariusza w sumie zalezy czy bedzie nam to przeszkadzac w samej grze. gdyby gra opeierala się na czyms retrospektywnym jak w remember me czy beyond to efekt bylby fenomenalny, po zolniezach widac, ze to bedzie coś innego i tu bedzie znacznie trudniej przekonac widza, ze tak jest najlepiej. anyway to juz nie nawet zadanie dla grafikow ale scenarzystow, a to mozna zawsze szlifować w produkcji. dlatego trzymam kciuki.

to super. na video nie maja z tego co widze. i nie chodzi mi o cienie obiektow dodanych tylko cienie z obiektow dodanych.